Ещё несколько столетий назад лишний вес был символом богатства, силы и высокого статуса. Сегодня всё наоборот: общество идеализирует худобу, а люди с ожирением часто сталкиваются со стыдом и осуждением.
Новое исследование, представленное на European Congress on Obesity 2026, предлагает неожиданную идею: врачам стоит изучать историю искусства, чтобы лучше понимать отношение общества к телу и меньше стигматизировать пациентов.
Почему полнота раньше считалась нормой?
На протяжении большей части истории человечества еда была дефицитом.
Из-за этого полнота ассоциировалась:
- с достатком
- плодородием
- силой
- высоким социальным положением
Исследователь Майкл Яфи из University of Texas Health Science Center приводит один из самых древних примеров — Венеру Виллендорфскую. Это фигурка возрастом примерно от 24 000 до 32 000 лет, изображающая женщину с выраженными жировыми формами и акцентом на репродуктивные особенности.
Для древнего мира это было не «нарушение нормы», а символ выживания и плодородия.
Почему художники веками рисовали полных людей?
Потому что именно такой тип тела долго считался красивым и статусным.
В исследовании напоминают:
Рубенс писал женщин с мягкими и объёмными формами
Ренуар тоже вдохновлялся полнотой
В религиозном искусстве Средневековья ангелов и детей часто изображали с выраженными складками и округлостью
Даже монархов и правителей полнота нередко сопровождала как знак власти.
Например, исследователи упоминают, что из 36 османских султанов, живших между 1258 и 1926 годами, 29 изображались с абдоминальным ожирением или описывались как люди с ожирением.
Мона Лиза тоже могла быть полной?
Да, и это один из самых неожиданных моментов исследования.
Автор работы обращает внимание, что Лиза Герардини на картине Леонардо да Винчи изображена с признаками избыточного жира. Существуют версии, что это могло быть связано с нарушением липидного обмена, но исследователь предлагает более простое объяснение: вероятно, женщина просто набрала вес после нескольких беременностей. К моменту написания портрета у неё уже было четверо детей.
И это хорошо показывает, насколько менялись стандарты восприятия тела.
Когда полнота начала считаться «плохой»?
Резкий разворот произошёл во второй половине XX века.
Именно тогда медицина начала активно связывать:
— насыщенные жиры
— ожирение
— сердечно-сосудистые заболевания
— метаболические нарушения
С этого момента массовая культура постепенно начала идеализировать худобу.
Исследователь прямо говорит: общество стало восхищаться очень худыми телами, а полнота начала осуждаться.
Причём стандарты стали настолько жёсткими, что многие изображения современных тел уже далеки от физиологической нормы.
Почему исследование вообще связано с врачами?
Потому что стандарты влияют на качество лечения.
Авторы считают: если врач понимает, что отношение к полноте исторически менялось и не было «вечной истиной», ему проще смотреть на пациента без осуждения.
Это важный момент.
Сегодня люди с ожирением часто сталкиваются:
- с чувством стыда
- с обвинением в «слабой силе воли»
- с тревогой перед посещением врача
- с медицинским осуждением
При этом ожирение — гораздо более сложная тема, чем просто «меньше ешь и больше двигайся».
На вес влияют: генетика, сон, стресс, микробиота, гормоны, ультраобработанная еда, доступность питания, психическое состояние, лекарства, социальная среда.
Поэтому современная медицина всё чаще уходит от идеи «ожирение = лень».
Что такое «GLP-1 face» — и почему о нём заговорили?
В исследовании есть ещё один неожиданный культурный прогноз.
"Люди говорят об этом эффекте, пластические хирурги документируют это, и я думаю, что по мере того, как все больше людей будут использовать эти лекарства, оземпиковое лицо будет изображено в искусстве", - говорит доктор Яфи.
Речь о препаратах вроде семаглутида, на фоне которых люди иногда быстро теряют жировую ткань. Из-за этого лицо может выглядеть более осунувшимся:
- кожа становится менее плотной
- сильнее заметны морщины
- западают щёки и виски
Исследователь даже шутит: "Я уверен, что если бы Пикассо был жив сегодня, он бы его нарисовал".
Почему это исследование на самом деле не только про искусство?
Потому что оно показывает важную вещь: стандарты тела — не биологическая константа.
Они постоянно меняются вместе с культурой, экономикой, медициной и обществом.
И, возможно, главный вывод здесь такой:
Человеческое тело не должно становиться объектом моральной оценки. Особенно в медицине.
Потому что страх, стыд и осуждение редко помогают человеку становиться здоровее.
Интересно, через 200 лет люди будут смотреть на наши каноны красоты так же странно, как мы сегодня смотрим на парики XVIII века? Что вас больше всего удивляет в современных стандартах?
Еще интересное о микробиоте и осознанном подходе к здоровью:
Наш канал ВКонтакте
Наш сайт о микробиоте