Знаменитый бренд одежды Hugo Boss известен во всём мире. Но нашёлся предприниматель, который решил: «А давайте я зарегистрирую Hugo Boss на себя!». Роспатент отказал. Тогда он пошёл другим путём - потребовал досрочно прекратить охрану знака, формально соблюдая все правила. Суды разобрали эту историю и вынесли вердикт: даже идеальное соблюдение закона не поможет, если ваша цель - паразитировать на чужой репутации.
Иногда желание заполучить чужой бренд принимает совсем уж откровенные формы. Однако суды не дремлют! Рассказываю подробности. 👇
Дело № СИП‑1315/2024
📝 Суть
- Предприниматель (истец) хотел зарегистрировать обозначение «Hugo Boss».
- Роспатент отказал из-за более раннего знака «HUGO BOSS», принадлежащего известному мировому бренду.
- Тогда истец решил пойти другим путем – досрочно прекратить охрану этого знака. Формально сделал всё по правилам: направил предложение, не получил ответ, подал иск.
⚖️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал в иске. Президиум СИП оставил решение в силе.
❓ Почему? Злонамеренная заинтересованность.
1️⃣ Цель - не использование, а паразитирование
Президиум СИП подчеркнул: механизм досрочного прекращения создан для того, чтобы заинтересованное лицо могло честно использовать обозначение, а не для получения преимуществ за счёт чужой репутации.
2️⃣ Истец не смог объяснить, почему выбрал именно «Hugo Boss»
По общему правилу, предприниматель свободен в выборе названия. Но если есть сомнения в добросовестности, он обязан пояснить мотивы. Истец этого сделать не смог.
3️⃣ Репутация знака распространяется и на неоднородные товары
Заявка истца касалась не только однородных товаров, но и других. Суд указал: при широкой известности знака перенос ассоциаций возможен даже на неоднородные товары. Чем известнее знак, тем шире круг товаров, на которые распространяется его репутация.
4️⃣ Однородность не всегда нужна для вывода о паразитировании
Для признания «паразитирования» на чужой деловой репутации необязательно доказывать однородность товаров. Достаточно, что потребитель будет ассоциировать обозначение с известным брендом.
❗️ Вывод
Даже формальное соблюдение всех условий ст. 1486 ГК не даёт права на иск, если заинтересованность злонамеренная - то есть направлена не на реальное использование, а на получение выгоды за счёт чужой репутации.
❓ На ваш взгляд, правильное решение? Пишите в комментариях! 👇
🔥 Если понравилось - ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы не потеряться. У меня много интересного!
📌 У меня есть и другие соцсети:
MAX, ТГ-канал, группа ВК - ссылки в профиле.
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно, нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️