Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев жёстко прошёлся по депутатам-спортсменам, которые «получают неимоверные зарплаты и фактически ни за что не отвечают». В центре критики — легендарная фигуристка Ирина Роднина. Разбираем, чем вызвана эта атака и есть ли в ней здравый смысл.
Когда спортсмен критикует спортсмена
В мире большого спорта принято не выносить сор из избы. Олимпийские чемпионы обычно поддерживают друг друга, особенно на публике. Но Дмитрий Васильев, двукратный победитель Олимпийских игр по биатлону, очевидно, не читал этого неписаного правила.
Он открыто и бескомпромиссно высказался о тех, кто после окончания спортивной карьеры нашёл тёплое место в Государственной думе. И главной мишенью его критики стала Ирина Роднина — трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, депутат с многолетним стажем.
Васильев не стал ходить вокруг да около. Он сказал то, о чём многие думают, но предпочитают молчать. И его слова уже разлетелись на цитаты.
«Сделай паузу»: что на самом деле предложил Васильев
На первый взгляд, призыв биатлониста звучит вполне миролюбиво. Он не требует от Родниной уйти навсегда. Он предлагает взять паузу. Временную. И в это время не просто отдыхать, а поработать «на земле».
Что значит «на земле» в понимании Васильева? Это не кабинет с паркетным полом и табличкой «депутат». Это регионы. Это общение с людьми. Это реальные проблемы, которые не решаются голосованием в Думе.
«Раздавать советы — это одно, а показать, как это реализуется в жизни — другое», — подчёркивает Васильев. По его логике, Роднина, как никто другой, знает кухню парламентской работы. И именно она должна спуститься с небес на грешную землю и на собственном примере доказать, что депутаты не просто получают зарплату, а реально работают.
Но тут же биатлонист делает скептическое заявление. Он признаёт: «Понимаю, что она и сама не согласится». То есть сам Васильев не верит в то, что его призыв будет услышан. Зачем же тогда он это сказал? Возможно, чтобы обозначить проблему. Или чтобы вызвать Роднину на дискуссию.
Главный аргумент Васильева: зарплаты и безответственность
Самая острая часть высказывания Васильева касается не столько Родниной лично, сколько всей системы. Он говорит о «неимоверных зарплатах» депутатов и о том, что они «фактически ни за что не отвечают».
Это, пожалуй, самый болезненный для многих россиян тезис. Обыватель видит депутата в телевизоре, слышит громкие речи, но не понимает, как эти речи влияют на его жизнь. А если что-то идёт не так, спросить с народного избранника практически невозможно.
Васильев это чувствует. И он предлагает простой, но непопулярный для самих депутатов рецепт: если уж взялся представлять интересы людей, то будь добр ответить за свои слова и решения на практике. А не отсиживаться в думском кресле под защитой депутатской неприкосновенности.
Интересно, что Васильев не называет Роднину лично бездельницей. Он критикует систему, в которой удобно быть депутатом, и приводит Роднину как яркий пример этой системы. Фигурное катание, биатлон — неважно. Важно то, что происходит после того, как спортсмен вешает коньки (или винтовку) на гвоздь.
Кто такая Ирина Роднина на самом деле
Ирина Роднина — фигура не просто легендарная, а культовая. Её спортивные достижения: три золотые олимпийские медали, десять побед на чемпионатах мира, одиннадцать — на чемпионатах Европы. Она входит в Книгу рекордов Гиннесса как фигуристка, которая не проиграла ни одного турнира в карьере.
В политику Роднина пришла давно. С 2007 года она — депутат Государственной думы. Сначала от «Единой России», потом — снова от «Единой России». За эти годы она успела отметиться и громкими скандалами (например, инцидентом с фотографией Обамы, когда она назвала Барака и Мишель «людьми с комплексами»), и осторожными заявлениями (как в недавнем споре об Исинбаевой, где она отказалась называть сбежавшую спортсменку предательницей).
Роднина — жёсткий, эпатажный политик. Она не привыкла сдаваться и не привыкла, чтобы её критиковали. Тем более — коллеги по цеху.
Именно поэтому выпад Васильева выглядит не как случайная реплика, а как хорошо прицеленный выстрел. Он бьёт в самое уязвимое место — в имидж депутата-спортсмена, который слишком далеко ушёл от народа.
«На землю»: почему это предложение не сработает
Предложение Васильева «поработать на земле» звучит красиво. Но у него есть несколько серьёзных минусов.
Первый: Родниной 74 года. Она, безусловно, человек активный и бодрый, но «работа на земле» требует совершенно иных ресурсов, чем депутатское кресло. Речь идёт о поездках по региону, встречах с избирателями, решении конкретных бытовых проблем. В 74 года далеко не каждый готов к такому темпу. И упрекать человека в том, что он не хочет в этом возрасте «спускаться на землю», — не совсем справедливо.
Второй: Роднина уже не раз «работала на земле». Она — депутат от Московской области, и её избирательная кампания предполагала встречи с людьми. Другое дело, что после выборов эти встречи становятся редкими. Но формально она не оторвана от реальности.
Третий: сама конструкция «депутат должен работать на земле» вступает в противоречие с его основной функцией — законотворческой. Депутат и помощник по бытовым вопросам — это разные должности. Можно быть хорошим законодателем, но редко ездить по регионам. И наоборот.
Васильев же, судя по всему, предлагает Родниной на время отказаться от законотворчества и заняться именно полевой работой. Но готова ли она к этому? И готова ли к этому Дума?
Удобная позиция или тяжёлый труд?
Васильев утверждает, что «быть депутатом Госдумы, получать неимоверную зарплату и фактически ни за что не отвечать — это очень удобная позиция».
Но так ли это на самом деле?
Давайте посмотрим на факты. Депутаты действительно получают высокие зарплаты. По разным данным, доход народного избранника составляет от 400 до 600 тысяч рублей в месяц плюс многочисленные надбавки, льготы и компенсации. Для сравнения: средняя зарплата по стране — около 80 тысяч рублей. Разница — колоссальная.
При этом объём работы у депутатов огромен. Законы, комитеты, комиссии, региональные недели, работа с избирателями. Плюс постоянная публичность — каждый твой шаг или слово могут стать заголовком новостей.
И всё же Васильев прав в одном: ответственность депутата перед избирателями размыта. Человек проголосовал за кандидата, тот прошёл в Думу, и на пять лет про него можно забыть. Не нравится — не переизберёшь до следующих выборов. А если не переизбрали — ничего страшного, есть депутатская пенсия и другие бонусы.
Система, действительно, удобна. Для тех, кто в ней находится.
Выборы на носу: успеют ли услышать критику
Ближайшие выборы в Государственную думу запланированы на сентябрь 2026 года. Это значит, что уже сейчас начинается предвыборная суета. Депутаты активизируются, выходят из тени, начинают общаться с избирателями и давать обещания.
Ирина Роднина, скорее всего, снова будет баллотироваться. У неё высокий рейтинг узнаваемости, крепкий тыл партии и многолетний опыт. Шансы на переизбрание — высокие.
Но слова Васильева, сказанные весной 2026 года, могут стать неприятным звоночком. Потому что они бьют в самый центр предвыборной повестки: а кому на самом деле нужны эти депутаты? Тем, кто работает «на земле», или тем, кто отсиживается в креслах?
Васильев предлагает Родниной уйти на время. Показать пример. Потом, возможно, вернуться. Но зачем человеку, который уже нашёл удобную позицию, добровольно от неё отказываться? Только ради идеи? Только ради критики коллеги?
Ответ, скорее всего, отрицательный. И Васильев это понимает. Но он сделал своё дело: сказал вслух то, о чём молчали другие. И теперь вопрос к Родниной: «А вы, Ирина Константиновна, что на это ответите?»
Вердикт: удар ниже пояса или честный разговор?
Дмитрий Васильев — не новичок в политике. Он и сам когда-то баллотировался в Госдуму (в 2011 году от «Правого дела»), но безуспешно. Возможно, в его словах звучит личная обида: его не пустили в этот «клуб избранных», а Роднина там уже почти двадцать лет.
Но это не отменяет сути его претензий. Да, они излишне резки. Да, они не учитывают возраст Родниной. Да, они упрощают сложную реальность парламентской работы.
Однако в одном Васильев безусловно прав: разрыв между депутатами и народом колоссальный. И если такие фигуры, как Роднина, не будут сокращать этот разрыв личным примером, то кто будет? Чиновники? Тоже не горят желанием.
Васильев не ждёт, что Роднина последует его совету. Он просто констатирует факт: «Очень хотел бы увидеть Роднину, работающую на земле. Но понимаю, что она и сама не согласится».
Вот так. Сказал — и отступил. Оставив легендарную фигуристку наедине с её совестью и депутатским удостоверением. И с вопросом, который теперь, возможно, будет преследовать её до самых выборов: а готова ли она действительно ответить за свои слова и поступки? Или «неимоверная зарплата» и «удобная позиция» перевешивают даже олимпийское золото?