В сети сейчас пусто. С Сассексами сейчас ничего не происходит. Понятно почему — всё внимание перетянула Кейт Миддлтон с ее одиночной поездкой в Италию. Но Сассекс-сквад не дремлет, и принцессу пытаются очернить. Далее интересное мнение с одного из Ютуб-каналов. Вы, как и я, можете быть не согласны ни с одним словом.
В сети снова спор: почему, когда Кейт Миддлтон едет за границу, британские СМИ называют это «историческим рубежом», а когда Меган Маркл — поливают грязью?
Ответ, который предлагает автор, прост и циничен. От Кейт, мол, ничего и не ждут. Она провела в королевской семье больше десяти лет, но так и не создала себе яркого образа. Её проекты (то самое «раннее детство») даже преданные фанаты не могут внятно пересказать. Поэтому любой её выход в свет — событие. Просто потому, что других событий почти нет.
С Меган — обратная ситуация. От неё ждут многого. Она харизматична (простите меня, не мои слова), умеет приковывать взгляды, знает, как работать с камерой. Поэтому, когда она появляется, её успех — норма. А норма перестаёт быть новостью. И остаётся только критика.
Звучит почти убедительно. Почти.
Чем Кейт «косплеит» Меган?
Автор идёт дальше. Она утверждает, что Кейт не просто путешествует — она копирует Меган. Одежду, манеры, стиль. Вплоть до выбора сумок и туфель. Вся поездка в Италию, по этой логике, — жалкая попытка повторить успех австралийского тура Сассексов 2018 года.
Цитата: «Кейт хочет быть Меган, но у неё нет меганова сердца. Она не может скопировать доброту».
И здесь мы въезжаем на территорию, где факты начинают хрустеть под ногами, как сухие ветки.
Проблема одной логики
Давайте на секунду представим, что автор права. Кейт — бездарная копия. Меган — икона стиля и благотворительности. Прекрасно.
Но тогда почему Netflix не продлил контракт с «иконой» на пять лет? Почему её шоу закрывают, а бренд As Ever едва держится на плаву? Почему спонсоры разбегаются из Invictus Games, а в Австралии, где Меган якобы «все обожали», правительство только что отрезало финансирование?
«Харизма» — штука прекрасная. Но она не оплачивает ипотеку в 15 миллионов долларов. И не превращает провальные рейтинги в успешные проекты.
Двойные стандарты? Безусловно. Но не те, о которых говорят
Автор совершенно права в одном. Британские СМИ действительно применяют двойные стандарты. Кейт защищают как зеницу ока. Её безопасность — табу для обсуждения. Её промахи замалчиваются.
Меган, напротив, каждое движение — под микроскопом.
Но вопрос в другом. Почему так сложилось? Может быть, потому что Кейт никогда не называла прессу «стервятниками» и не писала мемуаров, где выворачивает наизнанку личные разговоры с роднёй? Может быть, потому что она не устраивала публичных скандалов и не требовала приватности, одновременно продавая Netflix видео с детьми?
Уважение и защита — это не априорные права. Это активы, которые зарабатываются годами. Кейт заработала. Меган — растранжирила.
Кто на самом деле «отчаянно ищет внимания»?
Финальный пассаж автора звучит издевательски: «Кейт пришлось уехать из страны, чтобы получить хоть какое-то внимание. Потому что дома её никто не замечает».
Оставим логику. Кейт, которая последние два года боролась с онкологией, совершила первую зарубежную рабочую поездку. Это действительно рубеж. Не пиар-рубеж, а человеческий. Она не выбирала рак. Она выбирает, как жить дальше.
Меган тем временем записывает томные видео в футболках и бриллиантах. И позирует так, что даже её поклонники начинают сомневаться.
Вопрос «кто отчаянно ищет внимания» становится риторическим. Ответьте себе сами. Тихо. Без хейта. Просто посмотрите на фото обеих женщин за последний месяц. И всё поймёте.
Друзья, у кого, по-вашему, больше настоящей харизмы — у Кейт или Меган? Пишите в комментариях. Только, пожалуйста, без «она украла мой джем».