Страны НАТО могут буквально остаться без оружия и боеприпасов, поскольку заменить американские Европе банально нечем.
ДМИТРИЙ БОРОЗДИН
Решения администрации Дональда Трампа по военной политике создают новые трещины в отношениях между США и их европейскими союзниками, и последствия могут оказаться долговременными - от разговоров к реальным действиям, а в Европе уже бьют тревогу, пишет РИА Новости.
Политика Вашингтона в отношении НАТО заметно изменилась: риторика "Америка прежде всего" получает практическое воплощение, а приоритеты пересматриваются в сторону национальных интересов США. На прошлогодней конференции в Мюнхене представители администрации резко раскритиковали европейских партнёров, а в новых официальных документах - в том числе в обновлённой Стратегии национальной безопасности и в американской Стратегии по борьбе с терроризмом - Евросоюз и лидеры европейских стран описаны как факторы, подрывающие национальный суверенитет и одновременно представляющие угрозу безопасности.
Практическим следствием стал недавний приказ Трампа о выводе примерно пяти тысяч американских военных из Германии. По данным издания, решение объясняется пересмотром структуры ВС США в Европе и должно быть реализовано в ближайшие шесть‑двенадцать месяцев, заявил представитель Пентагона. При этом Германия остаётся главным местом дислокации американских сил в Европе, а общее число американских военнослужащих на континенте оценивается примерно в 80 тысяч. Пентагон подчёркивает, что передислокация из Германии не обязательно означает вывод из Европы: Трамп не исключил их перебазирования в Польшу, где уже выразили готовность принять дополнительные силы и обеспечить инфраструктуру.
Но реальный шок для европейских государств вызвало решение Вашингтона о приостановке или отмене планов на размещение крылатых ракет Tomahawk и гиперзвуковых систем LRHW (Dark Eagle) в Германии, о чём сообщали Financial Times и немецкие официальные лица. Эти планы разрабатывались ещё при предыдущей администрации и предусматривали размещение батальона с соответствующим вооружением; теперь же Берлин слышит, что поставки откладываются или сокращаются.
Канцлер Германии уже отмечал, что США столкнулись с дефицитом ракет такого типа, и это подтверждается данными о большом расходе запасов за недавние операции. По сведениям ряда западных изданий, за первые недели боевых действий с Ираном США использовали сотни крылатых ракет, что значительно сократило запасы и обострило проблему пополнения арсеналов. Каждая ракета Tomahawk стоит порядка 3,6 миллиона долларов, и промышленность не способна быстро нарастить производство в необходимых объёмах из‑за ограничений цепочек поставок и производственных мощностей.
Попытки Трампа изменить размещение сил и вооружений в Европе не новы: схожие инициативы он озвучивал и ранее, но сталкивался с ограничениями - в 2020‑м часть его планов по выводу войск из Германии была заблокирована законодательными процедурами. Сейчас противодействие со стороны Конгресса и политических оппонентов остаётся возможным, что делает судьбу многих инициатив неопределённой. Тем не менее специалисты отмечают, что даже при согласии законодательной власти на изменения промышленность и логистика потребуют месяцев или лет для восстановления запасов и переналадки производства.
Реальные сокращения контингентов и отмена поставок вооружений усиливают тревогу в НАТО и могут привести к перераспределению нагрузки между членами альянса. Польша уже готова принять дополнительные силы и профинансировать их размещение, но такой переезд обойдётся дорого: один американский солдат стоит принимающей стране примерно 15 тысяч долларов в год, отмечают в польском Минобороны.
Эксперты подчёркивают: даже при наличии средств восстановление боеспособности и пополнение ракетных запасов потребует времени.
"Есть огромная разница между тем, что министерство ожидает в годовом исчислении, и тем, что промышленность способна произвести с учётом существующих цепочек поставок и производственных мощностей", - цитирует издание мнение аналитика из Центра новой американской безопасности.
Отмена или отсрочка стратегических решений Вашингтона по размещению систем в Европе может ослабить сдерживающий потенциал альянса в краткосрочной перспективе и усилить политическое давление на европейские столицы, вынуждая их ускоренно искать альтернативы и больше вкладывать в собственную оборону. По мнению ряда аналитиков, восстановление прежних возможностей НАТО в части ракетного вооружения займёт годы, а не месяцы, даже при наличии политической воли и финансирования.
В итоге Европа столкнулась с реальным вызовом: ключевой партнёр демонстрирует, что в критический момент готов пересмотреть обязательства и приоритеты, а союзники вынуждены адаптироваться к новой реальности, усиливать кооперацию между собой и переосмысливать стратегические планы на долгосрочную перспективу.