Стоит ли аккредитованным в НСА лабораториям рассматривать сертифицированного в системе добровольной сертификации провайдера ПК в качестве компетентного поставщика услуг ПК/МСИ? Разобрались в вопросе вместе с экспертами «ЭколоджиксЛаб».
Сертифицированный провайдер VS требования Росаккредитации
Участие в МСИ у сертифицированного провайдера для аккредитованных в НСА лабораторий чревато риском получить несоответствия от экспертов. В Политике Росаккредитации обозначены критерии выбора организаций для проведения мониторинга достоверности результатов посредством межлабораторных сличений и необходимость проведения лабораториями оценки компетентности организатора МСИ с сохранением подтверждающей документации и записей. И сертифицированный провайдер не соответствует большинству этих требований.
Может ли сертифицированный провайдер выступать организатором ПК и МСИ
Организатором ПК для аккредитованной в НСА лаборатории может быть: аккредитованный в НСА провайдер ПК, провайдер ПК, аккредитованный подписантами ILAC MRA, а также провайдер ПК, сведения о котором содержатся в EPTIS и (или) APAC. Сертифицированный же провайдер ПК по смыслу Политики ФСА не является аккредитованным в НСА или у иных подписантов ILAC MRA провайдером ПК, а сведения о нем отсутствуют в EPTIS и (или) APAC. Поэтому его не стоит рассматривать для участия в ПК.
При этом сертифицированный провайдер может выступать организатором МСИ. Однако даже в этом случае лаборатория должна определить прозрачные и объективные критерии оценки организатора МСИ, задокументировать и сохранить результаты оценки. Факт того, что организация получила сертификат соответствия СМК требованиям стандарта ГОСТ ISO/IEC 17043 в системе добровольной сертификации, — довольно слабый аргумент с точки зрения требований Политики РА.
Основная причина — невысокая степень прозрачности оценки компетенции таких организаций. А именно: правила и порядок оценки компетентности сотрудников органа по сертификации (экспертов для проведения работ по сертификации системы менеджмента провайдера ПК), наличия в системе добровольной сертификации требований к сотрудникам организации-провайдера ПК к образованию/опыту, стажу в области проведения работ/оказания услуг и так далее. Напомним, что в ФСА эксперты по аккредитации проходят процедуру аттестации, а требования к провайдерам ПК дополнены внутренними документами ФСА.
Важно также учитывать, что пункт 6.1 Политики ФСА допускает возможность участия в МСИ только при отсутствии подходящих программ ПК у аккредитованных провайдеров. Кроме того, для доказательства этого нужно собрать необходимый пакет документов. Пунктом же 5.7 Политики ФСА регламентировано, что экспертная группа самостоятельно оценивает уровень обеспечения лабораторией этих требований.
Что это значит на практике
Высок риск, что эксперт сочтет оценку поставщиков/услуг необоснованной, если по этим же показателям можно поучаствовать в ПК у аккредитованного провайдера. А как следствие зафиксирует нарушение политики в отношении ПК/МСИ и не подтверждение участия и реализации плана ПК/МСИ.
Понравился материал?
Еще больше разборов в наших соцсетях: МАКС, ВКонтакте, Телеграм.