Похоже, что опасный передел собственности дошел и до небольших предприятий. Один из таких примеров наше СМИ обнаружило в Приозерском районе Ленобласти, где уже открыто говорят о попытке рейдерского захвата градообразующего предприятия - «Громовский бетон».
«К нам был предъявлен иск на 1,5 млрд рублей, истцом, ранее судимым гражданином за мошеннические действия и получившим срок 12 лет», - рассказал Владимир Киселев, генеральный директор ООО «Громовский бетон».
Суть конфликта такова: в 2024 году вышедший на свободу владелец компании - «Комплект Строй» решил найти дробильное оборудование, которое ему когда-то принадлежало. Родственница и жена бизнесмена заявили, что техника находится на территории ООО «Громовский бетон». Судебные приставы Приозерского района побывали в Громово, удивив владельцев бетонного завода, по словам которых оборудование они купили у другого лица, и оно никогда не было собственностью «Комплект Строя».
«Оборудование приобреталось во Всеволожском районе в 21 году – весной, где-то в апреле. Оно было в очень плохом состоянии, мы его купили под восстановление – оно как металлолом продавалось», - пояснил Юрий Калинин, владелец ООО «Громовский бетон».
Специалисты Приозерского отделения судебных приставов побывали в Громово ещё до решения суда первой инстанции. В их задачу входило пересчитать и измерить агрегаты, но простейшая математическая задача из школьного учебника оказалась для них не по силам.
«Первый выход был осуществлен 25 ноября 2024 года. Там было указано 33 наименования этого оборудования. 33 агрегата, которые указаны в исполнительном листе на территории 0,6 гектара установить невозможно. Я просто ознакомился с этим списком, изучил, и, понимая, какое это оборудование – на данной территории для его размещения не хватит места. Второй выход был осуществлен в сентябре 2025 года. Там фигурирует пять наименований»», - отметил Владимир Киселев, генеральный директор ООО «Громовский бетон».
Как оказалось, точное количество машин-агрегатов – 15. Приставы согласились с этим только в апреле 2026 года. К этому времени надзирающая за происходящим прокуратура уже вынесла представление в адрес руководителя УФССП по Ленобласти, а Следственный комитет даже установил факт внесения судебным приставом-исполнителем заведомо ложных сведений в акт от 25 ноября 2024 года.
«Пристав, должным образом никак не разобравшись, не осматривая оборудование, никаких замеров не производя, составила акт, - прокомментировала работу приозерских приставов юрист Анастасия Молдан. - Причем также ее действия были незаконны, то есть, акт был составлен не здесь, здесь - только две страницы, а остальные части, в которых содержался непосредственно перечень оборудования, был переписан ею с исполнительного листа уже за пределами «Громовского бетона» и потом уже прислан весь сотруднику. У нас все это зафиксировано нотариально, эти материалы находятся и в материалах арбитражных дел и также переданы были вместе с заявлением «Громовского бетона» в Следственный комитет для проведения проверки по данному заявлению».
До сих пор непонятно, почему в свой второй приезд приставы нашли только пять единиц оборудования, а необходимые замеры и вовсе проводить отказались.
По словам гендиректора ООО «Громовский бетон» Владимира Киселева, его компания даже специально привлекла привлечен специалиста с поверенными приборами, чтобы сделать замеры. «Но судебный пристав нам отказала в этом», - недоумевает он.
Между тем, в конце сентября 2025 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с «Громовского Бетона» в пользу «Комплект Строя» было взыскано около 300 млн рублей.
Как рассказал СЗИЦ «Человек и закон» адвокат Данила Жолобов, картина с «Громовским бетоном» очень походит на рейдерский захват.
«Почему я так думаю? Смотрите, у нас есть должностные лица в виде судебных приставов, они приходят на завод, у них есть исполнительный лист, в рамках которого у них перечислено имущество, которое они должны арестовать, изъять и все остальное, - пояснил петербургский юрист. - Что делают приставы? Они не сверяют это имущество, не осматривают его, не предпринимают никаких попыток, чтобы убедиться, что имущество, которое находится на территории Громовского бетонного завода сопоставимо именно с тем имуществом, которое указано в исполнительном листе. То есть, что они делают? Они осуществляют подлог, именно это установил Следственный комитет в рассмотрении заявления о совершении преступления со стороны пристава-исполнителя».
С мыслью о захвате согласен и Юрий Калинин.
«Это по сути рейдерский захват компании. Ну что, они приехали, по всей видимости, чтобы сфальсифицировать действия – подлог документов и таким образом забрать оборудование, повесить на компанию какие-то долги и полностью завладеть нашей компанией», - уверяет владелец ООО «Громовский бетон».
Но представителям «Громовского бетона» все-таки удалось доказать свою правоту: в марте 2026 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой судебной инстанции.
Вот фрагмент диалог адвоката Данилы Жолобова с судебным приставом -
Жолобов: Это оборудование не принадлежит ни «Весте», ни «Комплект Строю». Вы в прошлый раз описали его как оборудование, принадлежащее «Весте», после чего произошло судебное заседание, где было установлено, что это не их оборудование, а оборудование «Громовского бетона». И сейчас вы хотите установить сохранность имущества. Чьего имущества?
Пристав: Не то, что мы пытаемся установить, а то, что дали нам приставы поручение…»
Жолобов также говорит о решении апелляционного суда в пользу «Громовского бетона». «На решение суда я полагаю, что повлияло все-таки беспристрастное, всестороннее рассмотрение нашим судом всех объективных доказательств, которые были представлены представителями Громовского бетонного завода, и которые явно свидетельствовали о том, что данное имущество никак не может принадлежать ни “Весте СПб”, ни “Комплект Строю”», - рассказал СЗИЦ «Человек и закон» адвокат.
Юрист Анастасия Молдан добавляет, что судебными актами было установлено, что лицо, которое контролировало – «Комплект Строй» и «Весту» - является одним и тем же человеком.
«Поэтому мы считаем, что все эти действия, мало того, что они незаконны, но и направлены на причинение значительного ущерба “Громовскому бетону”», - прокомментировала она.
А владелец «Громовского бетона» Юрий Калинин, заверил нас о том, что администрация завода продолжит и дальше отстаивать свои права.
«Дальнейшие действия – мы будем обжаловать, заниматься полностью восстановлением несправедливости, ну и – отбиваться от мошенников», - рассказал Калинин.
В конце этой истории наконец-то исправились и приставы, которые с третьей попытки сумели сосчитать и измерить оборудование, установленное на бетонном заводе.
8 апреля 2026 года приставы-исполнители под бдительным контролем сотрудников «Громовского бетона» и нашего СМИ заключили, что на территории находится не 33, не 5, а 15 агрегатов. Были произведены замеры. Вся информация внесена в акт.
«Это 15 единиц оборудования, которое приобреталось Калининым по факту договора купли-продажи, и своими силами были доработаны, добавлены некоторые конусы», - заверила юрист Анастасия Молдан.
«Мы не можем утверждать про коррупционную составляющую напрямую, мы только можем об этом задумываться… Но то, что приставы нарушили свои должностные полномочия в результате чего мы получили тот иск и понесли большие затраты, потерю времени, своих нервов, то это, конечно, налицо. Мне бы хотелось, чтобы мы все разобрались в этом деле, и, в конце концов, оно закончилось в законном смысле этого слова и справедливость, конечно, восторжествовала, и мы вернулись к своей производственной, нормальной работе», - подчеркнул Владимир Киселев, генеральный директор ООО «Громовский бетон».
Важную мысль о том, что государственные органы власти должны защищать честнй бизнес озвучил Данила Жолобов.
«Хотелось бы обратить внимание наших государственных органов, которые надзирают за судебными приставами, на происходящее в Приозерском районе, потому что без вмешательства, скажем так, вышестоящих инстанций, к сожалению, мы не можем победить вот эту местную бюрократию и добиться справедливости, в первую очередь для обычных предпринимателей, которые законно ведут свою деятельность - на протяжении уже достаточно долгого времени, помогают местной администрации, местным детским садам, местным школам», - заключил адвокат.
СЗИЦ «Человек и закон» будет следить за развитием событий.