Ну вот самый такой пример "тренда" современной "заботы о детях", который, между прочим, работает и еще как работает, если речь идет о воздействии на мозги родителей. Самое первое, с чего у нас начинались разговоры про необходимость ограничивать и контролировать интернет-пространство? Правильно! С того, что детей (и подростков) нужно защитить от всякой вредоносной информации. Сейчас не стану про всякие там "диструктивные группы" рассуждать, это тема отдельная, вот самое первое, что в голову приходило при подобных фразах, это "необходимость защитить детей от "грязи"", то есть от излишне откровенного контента "для взрослых". Ну ведь правильно же! Спросите любого родителя - что нужно их чадам закрыть и недопустить в интернете (да хоть где угодно), первым наиболее вероятным ответом будет тот самый "контент для взрослых". Но ладно, немножко отступим от того, что было не так давно и от того, что есть сейчас, вернемся немножечко к прошлому, более далекому.
Подобное мнение существовало всегда. Когда интернета и в помине не было. Одним из самых "страшных" и "постыдных" явлений было то, что твои дети вдруг узнали про то, чем взрослые занимаются у себя там по ночам. Да не просто случайно подсмотрели, а чтобы вот откровенный разговор со своим сыном или дочкой про то, как взрослеет человек, как тело меняется, чего можно ожидать от этого, почему вдруг лица противоположного пола начинают интерес вызывать и т.п. Это было всегда табу. Табу настолько жестким и "постыдным", что об этом предпочитали не говорить вовсе.
Почему? Да всё просто, с точки зрения тех, кто так поступал. В первую очередь, родителям казалось, что чем дольше их дитятко ничего не узнает про "это самое", тем дольше оно останется "невинным", останется ребенком как таковым. С одной стороны, это естественное (хотя и не очень хорошее) желание родителей продлить детство своих отпрысков, а стало быть, продлить контроль над ними.
Снова расскажу историю семейную. Ну, собственно, историю семейную моего мужа. Он сам позднорожденный, как и его мать, так что его мать родилась в годы правления Сталина, а его бабушка вообще до революции. В общем, живая память передавалась напрямую, из историй, рассказанных буквально очевидцами. И его мать, и его бабушка (в своё время) столкнулись с таким явлением, как первые месячные, вот буквально ничего об этом не зная. В самом прямом смысле: прибегает девочка домой в истерике - у меня кровь, я где-то поранилась, наверное, но не пойму где и как, вся в слезах, вся в панике, я что, умру скоро? И родная мать встречает, вместо того, чтобы успокоить и объяснить (ну, хотя бы уже как началось, то пора бы знать, что это такое), словами: "Фу, бесстыжая, замолчи и не реви, дура!". Вот те на те. Замечательно же! Лепота! Какое торжество невинности, чистоты и глупости!
Где и когда вся эта установка появилась, трудно сказать, а вот передавалась она в прямом виде поколениями. Мне мама ничего не говорила, меня мама "пристыдила", когда началось или вопрос задать посмела, так я тоже со своей дочерью так же поступлю. Это же и есть "забота", сохранение "чистоты". Люди сами, не привыкшие к тому, чтобы им что-то объясняли, так как их родители подобные разговоры считали "постыдными" и "неприличными", всячески избегали таких разговоров, так же вели себя и те, кто, испытав всё это на себе, не видел другого варианта общения на подобные темы со своими детьми. Не видел, не знал и не хотел знать. Считал, что так "правильно". Логика очень простая: чем дольше ребенок ничего не узнает, тем дольше он сохранит "детскость", останется в неведении и не захочет "думать о срамном". Но узнавать-то узнавали, не от родителей. Узнавали от друзей, старших приятелей, на улице. Потом появились какие-то журнальчики, где можно было что-то прочитать и что-то узнать, пусть и в несколько не той форме. Сейчас с этим еще проще - интернет. Там есть всё. И это вызывает панику у тех, кто сам привык, что про это "надо молчать". Человеку просто стыдно говорить об этом, тем более со своим ребенком. Ребенок для родителей всегда ребенок, независимо, сколько ему лет (хоть двадцать). Родителям всегда кажется, что еще пока рано, пусть побудет ребенком еще, узнает как-нибудь потом. Зачем спешить? А потом, потом уже узнал где-то там, на стороне, в кривь и вкось, но узнал.
Интернет, тоже, конечно, не идеальная среда узнавать информацию о том, что такое "взрослость". Да, там полно всякого. Начиная со статей вполне себе научного толка (которые, как раз, подростку покажутся скучными и неинтересными) до откровенных видео и фото (которые, как раз, будут интересны, но малоинформативны, кроме отдельных вопросов анатомии).
Именно та самая привычка молчать и смущаться самой темы разговора всё ещё звучит в головах современного общества, как раз она требует ограничить доступ к такому контенту в интернете. И этим шопотом древних времен пользуются те, кто хочет всё контролировать, контролировать интернет в первую очередь. Ведь всегда начинаются разговоры именно с "того самого контента", а дальше всё как по маслу: если такой контент можно запретить, значит, можно запретить и другой, тоже "плохой" по чьим-то меркам. А вот что такое хорошо и что такое плохо, решают уже не крохи и даже не отцы этих крох. Беспокойство о защите глазок своего ребенка от "грязных картинок" в конечном итоге оборачивается запретом на неугодную политическую идеологию, на неустроивших кого-то авторов, да на что угодно.
Но что же с этим делать и что происходит сейчас? Начиная с годов девяностых, появилась тенденция культурного объяснения подрастающему поколению про то, что с взрослыми происходит. Без пошлостей и грубости, которые на улице и в интернете найти несложно. Народ начали переучивать, отучать от стыдливости разговора на эти темы. Не только со своими подростковыми детьми, но и друг с другом. Говорить и обсуждать проблемы не стыдно! Это был крайне позитивный момент. Ну, наверное, сейчас каждый знает про эти разговоры с пестиками и тычинками, с "зернышком", которое от папы к маме передаётся, если они друг друга любят и "сильно обнимаются", которое потом у мамы в животике расти начинает и превращается в ребеночка. В принципе, то правильно, почему бы и нет? Всяко лучше, чем аисты и капустные грядки.
Но самое-то главное и самое-то интересное в чем? Сейчас тенденция повернула вспять. Нам снова расхваливают "чистоту" и "невинность", "непорочность". Нам снова толдычат про необходимость защитить детский разум от "взрослой информации". Вот сколько раз здесь, даже под своими статьями, сталкивалась с высказыванием мнения, что "ребенок он и в семнадцать лет ребенок". Ребенок на то и ребенок, что ничего не знает, ничего не понимает, а стало быть, ничего и хотеть не может. Именно таким образом оправдывали молчание и запреты на поднятие самих тем в разговоре многие века. Долго считалось, что мол, к интересу ко всему "этому" подтолкнуть может только информация об "этом". Нет информации - нет интереса. И чистый, невинный ребеночек (лет сорока) не зная ничего о том, что такое противоположный пол, продолжает играться в песочнице и мечтать о куклах и деревянных лошадках. Да нет, дорогие мои, не продолжает.
Весь осознанный и непонятый гормональный интерес возникает не в сорок и не в восемнадцать, раньше, значительно раньше. И отсутствие информации никоим образом не тормозит появление и проявление этого интереса. Отсутствие информации делает его "кривым", "косым", "хромым" и "убогим". Но не отключает. Вот даже, помня собственное детство, не стану уточнять возраст, а топчется пропаганда неизвестно чего, но скажу, мальчики и что там у них отличного от девочек интересовали меня довольно рано, ну в плане хотя бы посмотреть, подглядеть. Да и фантазии возникали далеко не детские. И не про "держаться за руки под луной". Я одна такая, скажете? Да нет. Далеко не одна. Были подружки-одногодки, были компании, с которыми гуляли, тусовались, еще будучи явно не взрослыми. В той или иной мере подобные вопросы интересовали всех. Помню глупейшие разговоры, которые возникали на основе полного отсутствия информации. Например, может ли девочка забеременеть, если с мальчиком не "как положено", а скажем так, с задней стороны. Вопросы глупейшие, но обсуждавшиеся на полном серьезе и с накалом эмоций. Это были дворовые разговоры компании, далеко еще не достигшей семнадцатилетнего возраста.
Последние пару-тройку десятков лет, конечно, люди стали более цивилизованными, более культурными (в хорошем смысле слова), менее дикими. Этому помогала как раз пропаганда того, что молчание далеко не золото, а всего лишь путь, толкающий ваших же детей на ошибки и глупые просчеты, совершаемые по невежеству. Благо, многие поняли это и стали про те же "пестики-тычинки" рассказывать, хотя бы объяснять, почему вдруг возникшее кровотечение у девочки-подростка это не признак скорой смерти и не болезнь какая-то, а естественное явление. Так было правильно, так и нужно. Мы стали меньше стыдиться себя, меньше стыдиться того, чтобы поговорить со своими детьми на "взрослые темы". Но не все. Кто-то продолжает пребывать в святой уверенности, что "не услышав про "грех", и "грешить" не захотят". По мне так именно такие мысли и являются грехом, по отношению к своим же детям.
Всё равно ведь узнают, как и мы в своё время узнавали. Не через умные книжки, не через прикультуренные и аккуратные разговоры с родителями, а через улицу, через интернет, с ошибками и промахами, которых можно было бы избежать. Как-то всё это узнавали методом проб и ошибок веками, несмотря на постоянное замалчивание и «стыдливость»; набивали шишки, получали граблями по лбу — теми же, которыми и наши же родители в своё время получали, только не поделились своим опытом. Не предостерегли, не дали не наступать на уже пройденные ими грабли.
Но сейчас пропаганда включила "задний ход". Защита детей уж больно стала похожей на "защиту" древних времен, в стиле "меньше знаешь — крепче спишь". Вернее, крепче спят родители, считая, что их дети "ничего не знают, а стало быть, ничего не захотят попробовать". Да захотят, куда они денутся, как и вы сами захотели. Вот только без предупреждения об ошибках, они тоже их совершат.
Власти же, в свою очередь, активно используют тот самый страх родителей перед тем, что их дети "слишком рано повзрослеют", чтобы насаждать цензуру, запреты и ограничения, на самом деле не имеющие никакого отношения к "этой самой теме". Пугая нас тем, что наши дети "увидят чей-то голый зад" в интернете, нас ведут к тому, чтобы мы не "испугались" неугодной властям информации.
И те, кто старательно ратует за сохранение "чистоты и невинности" мозгов подрастающего поколения, никоим образом не способны защитить их от естественного взросления и соответствующих ему интересов. Только усложняют этот процесс и дают возможность укрепляться и усиливаться цензуре, первоочередной задачей которой было, есть и будет всегда цензура политическая, цензура неугодной властям политической информации, но не информация "взрослая", которая используется не более чем предлог для насаждения запретов политического характера.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"