На написание этой статьи меня натолкнули размышления об одном моём друге, который со школьной скамьи утверждал, что "девушка должна быть стройной, как берёзка", ходил на свидания только с обладательницами модельной внешности, коллекционировал фотографии балерин и терпеть не мог "пышечек". А потом бац – женился на женщине, которая, скажем так, уверенно занимает полтора места в маршрутке. И счастлив, зараза, как слон в апельсиновой роще.
Вы теряете дар речи. Друг пожимает плечами: "Сам не знаю, как так вышло". И это – чистая правда. Потому что человеческие предпочтения меняются на противоположные не по злому умыслу, а по целому букету забавных и нелогичных причин. Давайте разбираться.
Теория "перегоревшего компаса"
Представьте: вы десять лет едите только гречку. На завтрак, обед и ужин. Гречка с маслом, гречка с грибами, гречка "по-купечески". Ваш мозг наконец взбунтуется – не из вредности, а от усталости рецепторов.
То же самое с типажами. Если ваш друг всё сознательное время таял от тонких щиколоток и выступающих ключиц, в какой-то момент его внутренний режиссёр кричит: "Смена кадра! Хочу объём, тепло, изгибы!".
Это не измена идеалам, это усталость от собственных рамок. Природа не терпит монотонности, даже в эстетике.
Ошибка внутреннего планировщика: мы не знаем, чего хотим на самом деле
Работы нобелевских лауреатов в области поведенческой экономики показали, что человеческое поведение иррационально, и наш выбор сильно зависит от эмоций, контекста и когнитивных искажений.
Мы думаем, что хотим "худых", потому что так принято в журналах, так говорила мама, или потому что в 17 лет нам понравилась одноклассница. Но когда судьба подсовывает живую, смешную, заботливую женщину с пышными формами – оказывается, что именно её теплое плечо и делает жизнь уютной. А "идеалы" рассыпаются как прошлогодний снег. Ибо любовь – не каталог запчастей, а честный бартер: "Ты даёшь мне уют, я даю тебе восхищение".
Эффект "запретного плода с малиновым соусом"
Психологи заметили: чем дольше вы говорите себе "я должен любить только А", тем сильнее подсознание тянется к "Б".
Пример с моим другом, годами отсеивающим полных девушек как "не формат", показывает, что он создал внутреннее табу. А табу, как известно, хочется нарушить с особым сладострастием. И когда на его пути встретилась та самая – с формами, что не влезают в рамки его прежних стандартов, он вдруг почувствовал свободу. Ощутил: "Ах, вот оно что! Я же всё это время не девушек недолюбливал, а свою же ограниченность". И понеслась душа в рай.
Прагматизм, замаскированный под романтику
С возрастом (а к тридцати годам даже самые ярые эстеты становятся практиками) мы понимаем: с худой девушкой иногда сложно. Она вечно мёрзнет, мало ест (а готовить всё равно надо), у неё могут быть комплексы. Полная же, как правило, любит покушать – а значит, ужин превращается в праздник, обнимать её мягко, и спит она беззвучно, убаюкивая своим ритмичным дыханием. Друг выбрал не "типаж", а качество жизни. И это, знаете, высший пилотаж.
Какой вывод можно сделать?
Наши вкусы меняются не потому, что мы изменники идеалам, а потому что мы – живые, противоречивые и уставшие от собственных причуд.
И если убеждённый "кошатник" вдруг заводит собаку, а вегетарианец тайком уплетает шашлык – это не кризис. Это эволюция. Со всеми её неожиданными поворотами и переменами.
А вы замечали за собой, что вдруг влюблялись в "противоположности"? Или ваш компас предпочтений всегда указывал на один типаж?
Пишите в комментариях – мне очень интересно. И не забудьте лайкнуть, если статья заставила хотя бы чуточку улыбнуться.
Подписка на канал – лучший способ помочь автору не забросить эти умные глупости.
На связи, Ваш Размышлятор!