Есть в Голливуде особая порода алхимиков, которая не создаёт золото, а превращает его в навоз.
«Фокус-покус 2» – акт вандализма по отношению к искусству. Спустя почти 30 лет компания Disney решила умертвить, а затем эксгумировать любимую классику, чтобы станцевать на её костях под барабаны современной повестки.
Если оригинал 1993 года был тёплой, ламповой сказкой с искренней магией, то сиквел – продукт, собранный маркетологами на коленке: с калькуляторов в одной руке и списком квот «разнообразия» – в другой.
Альтернативное название сиквела ради сиквела:
- Hocus Pocus 2
- Abracadabra 2
- Hokus Pokus 2
- El retorno de las brujas 2 («Возвращение ведьм 2») — испаноязычное
- Três Bruxas Loucas 2
- ホーカスポーカス 2
- 女巫也疯狂2 — у китайцев «Ведьмы сошли с ума 2»
В целом, типичнейшая картина для современного Голливуда
Занятные факты (которые интереснее самого фильма)
Закулисье сиквела – учебник по тому, как сделать киносодержащий продукт вместо фильма.
Например, изначально планировали сделать ремейк. То есть, полностью переснять оригинал с новыми актёрами. Однако в кои-то веки у студии хватило ума понять, что заменить трио Бетт Мидлер, Сары Джессики Паркер и Кэти Наджими невозможно. В итоге решили снимать сиквел, который по качеству сценария упал куда-то на дно.
Изначально режиссёром был Адам Шенкман, но он покинул проект, а на замену взяли Энн Флетчер. И, как бы, я не против женщин в любой профессии. Но когда ты на съёмки сказки берёшь режиссёрку за её половую принадлежность, когда у неё в багаже только мелодрамы про любофъ... Ну, такое.
Съёмки перенесли из Салема, а в декорации и локации Род-Айленда. Хотя как раз город является органичным участником истории, погружая нас в аутентичную атмосферу происходящего. Но кому нужно погружение, правда?
Оригинал проигнорировали: никто из актёров, игравших главных героев-детей в 1993, не получил даже звонка. Вместо этого слепили инклюзивных унылых персонажей, вызывающих раздражение, да вернули троицу ведьм.
Картина при этом получится китчевой. Она довольно дорогая (100 миллионов долларов), но на что ушли деньги? Ведь на экране – дешёвые спецэффекты, унылые костюмы и безвкусица.
О чём фильм?
...ну, помимо цирка с повесткой.
По факту, сюжет – не история, а кривой костыль, на который навесили финансовые ожидания от возвращения полюбившейся зрителям тройки ведьм.
Для начала, нам решили показать невинную предысторию сестёр Сандерсон – и тем самым обелить антагонисток истории. Так, их выставляют невинными овечками и буквально жертвами травли: юную Виннифред выгоняют из Салема не за злодейства, а за «строптивый нрав» – и отказ от брака по принуждению. Злые патриархальные горожане изгоняют девочек-сирот в запретный лес, где тем встречается ведьма-наставница и вручает ту самую книгу заклинаний. Нам как бы намекают: сёстры стали злодейками не потому, что они такие, а потому что их обижали.
Затем переносятся в наши дни. На сцене – новая троица подростков: чернокожая Бекка (главная героиня, которая потом окажется ещё и прирождённой ведьмой), латиноамериканка Иззи и их подруга Кэсси. Плюс – новый персонаж Гилберт, владелец магического магазина, 30 лет ожидавший воскрешения сестёр и специально готовивший Чёрную свечу для ритуала. Причём этот сознательный акт магического вредительства подаётся в качестве шутки. Л – логика.
А ведьмы после возвращения не то, чтобы активно охотились за детскими душами. Они решают использовать некую «Магику Максиму» – ультимативное заклинание, которое сделает их всемогущими. Ирония в том, что внезапно книга начинает сопротивляться, потому что книга потребует от Виннифред отдать самое дорогое.
А в финале с тоскливой буффонадой, соляными ловушками и семейной драмой Книга предаёт Виннифред: оказываясь на порядок более разумной, чем все участники действа вместе взятые. В итоге главная злодейская ведьма теряет сестёр, раскаивается и выслушивает проповедь от сильной чернокожей ведьмодевочки. Занавес.
Чем цеплял фильм?
...формально, это даже можно назвать «какие отравленные занозы фильм пытался оставить на сердцах и умах зрителей».
Как ни странно, апофеозом сюжетного беспредела является начало: когда злой священник выгоняет маленьких девочек-сироток в лес. Я просто напоминаю, что нам таким образом пытаются оправдать ведьм, которые служили Сатане и на протяжении многих лет вытягивали жизнь из похищенных детей. Это не углубление лора, а попытка его подменить.
Дом ведьм превратили в прилизанный хипстерский магазин. Выглядит уже не аутентично, а прилизанно и фальшиво. Зачем? Чтобы что? Чтобы обосновать сохранение музея и, соответственно, домика для воскрешения?
Ведьма-наставница – тупо рояль в кустах. К девочкам выходит Мэри-Сью в исполнении Ханны Уэддингем, вручает книгу и решает все проблемы. Причём сюжет ещё можно было бы как-то оправдать, если бы отчаявшиеся одинокие дети в запретном месте прибегают к тайным ритуалам и помощи тёмных сил, потому что их души искалечены... Но нет же! «Ты ведьма, Винни, вот уже готовая книга заклинаний!» А ничо тот факт, что каждая ведьма пишет свою книгу сама?
Иронично, что Мэри-Сью в фильме две. Помимо ведьмы-наставницы ведь ещё есть Бекка, которой всё даётся по щелчку пальцев. При этом мужские персонажи нужны лишь для глумливых сексистских шуток.
Авторы пытались повторить успех I Put a Spell on You, однако запихнутый ими в сюжет караоке-номер с One Way or Another выглядел... жалко?
Внезапно-шибко умная Книга с глазом и невероятной волей – буквально костыль, которым сценаристы решили обосновать поворот сюжета. Как раз чтобы сделать подводку к пафосной и абсолютно пустой речи ГГ о силе сестринства и прощении. Там ещё и обороты были «прогрессивные»... Ой, всё.
Что говорили о фильме?
Если верить так называемым профессиональным критикам, перед нами «смотрибельный сиквел» в район 56-60%. Кому-то хватило бесстыдства назвать фильм весёлым возвращением.
Пользовательские оценки – в районе 65%, но при этом одни зачем-то бахают 8-9 баллов из 10 за ностальгию, тогда как другие уравновешивают это абсолютно разгромными отзывами.
Да, ведьмы были очаровательными. Но они были очаровательными злодейками. Сиквел бы пытался очеловечить тех, кто похищал детей и их жизненную силу. Мы должны сопереживать сёстрам, потому что их обижали?
Что хорошего?
Великолепная актёрская игра – единственная причина смотреть кино. Троица ведьм выжимает максимум из убогого сценария. И это неплохо так играет на чувстве ностальгии, учитывая, что Винни, Сару и Мэри играют те же актрисы, что и 30 лет назад.
Убогий музыкальный номер – плох концептуально, но Бетт даже в этой сцене изумительна.
Да и в целом осенняя картинка плюс-минус чудесная.
Что плохого?
«Может ли нейросеть сочинить музыку, написать книгу?» Ой, извините, не отсюда.
«Фокус-покус 2» – продукт с нулевой художественной ценностью, созданный исключительно для выкачивания денег из миллениалов. Ну, типа, фанаты посмотрели первый фильм на Disney+, а затем по инерции посмотрели второй. И вот уже у компании больший заработок с рекламы и отчёты перед инвесторами по удержанию.
Фильм под завязку набит «расовым разнообразием» и СЖП, прописанными на уровне картона. Но ведь сказки созданы не для агитации, а для волшебста, нет?
Обеление злодеек выглядит мерзко, ведь авторы пытаются внушить тебе, что ведьмы – непонятые жертвы патриархата. Откуда там взялся патриархат? Ну, очевидно, из головы сценариста.
У ГГ всё получается, просто потому что. Кроме юмора. Ведь шутки плоские, страшных моментов (которые были в оригинале) нет, а колоритный дух Хэллоуина задушен стерильной повесточной эстетикой.
А ведь ещё есть сюжетные дыры: зачем воскрешать ведьм? Почему столь разумная книга не действовала подобным образом раньше? Почему раньше не использовали ультимативное заклинание? Сценаристы просто накидали вундервафель и ничего не объяснили.
Не очень хорошее кино: 3 из 10
От меня комедия «Фокус-покус 2» 2022 года получает 3 балла из 10.
Это не очень хорошая работа, которая создавалась строго для выкачивания денег. Печально, если честно.
Кому смотреть?
Ярым фанатам Бетт Мидлер, если готовы терпеть полтора часа уныния ради её коронных появлений. Ещё люди с низкой планкой критического мышления явно будут рады. И, наверное, дети до 10 лет? Тут как раз нет страшных сцен, а картиночки яркие.
Кому воздержаться?
Фанатам оригинала 1993 года, поскольку их такой кинопродукт явно оскорбит. Как и любителей хороших сценариев и людей, уставших от повесточки.
Вывод
«Фокус-покус 2» – не магия, а некромантия. Причём самая бездарная, которую только можно вообразить.
Создатели не пытаются, собственно, создать что-то новое. Они не пытаются возродить давно почившее. Нет! Они берут что-то цветущее и пахнущее, чтобы его умертвить, а затем поставить свежачка себе на службу с помощью тёмных ритуалов паршивого маркетинга и политкорректности.
Плохой юмор, картонные персонажи, рояли в кустах... Это квинтэссенция всего плохого.
Даже талант Бетт Мидлер не в состоянии вытащить киносодержащее изделие из-под могильной плиты, куда его прямо с конвейера отправили продюсеры Disney. Лучше на второму кругу пересмотреть оригинал, а не вот это всё.
P. S. звуки возмущённого обзора.