Агата Кристи, конечно, мастер описывать человеческую психологию и мотивы преступлений. И умеет удивлять. Или это я умею находить удивительное себе на радость.
Я снова выбрала в рамках любимого книгомарафона книжку про Эркюля Пуаро. Как-то так получилось, что активное моё знакомство с творчеством Агаты Кристи происходило лет тридцать назад и тогда мне в руки попадало больше историй главную роль, в которых играла мисс Марпл. Про Эркюля Пуаро я читала немного. И мнение мое о нем было - сноб, предпочитающий комфорт и удобство, но умный и своим умом очень гордится. И вот уже вторая книга подряд проверяет это мое мнение на прочность. Я уже говорила о подобном впечатлении в своем отзыве на книгу "Рождество Эркюля Пуаро". И вот в только что прочитанной книге Эркюль Пуаро снова предстает передо мной милейшим и очень деликатным человеком. Он ведет разговоры, делает выводы и лишь в самом конце позволяет себе не слишком радующие собеседника высказывания, но делает это тет-а-тет и в максимально вежливой форме.
Пуаро в этом расследовании не работает с уликами. С момента убийства прошло шестнадцать лет, вещественных доказательств давно не осталось. Всё расследование строится на воспоминаниях, старых показаниях, письмах и на том, как разные люди спустя годы продолжают рассказывать одну и ту же историю. Поэтому роман я воспринимала скорее как психологическое расследование, чем как классический детектив с поиском улик.
Впрочем стоит вернуться к самому началу.
К Эркюлю Пуаро обращается девушка, которая просит его реабилитировать свою мать, которая шестнадцать лет назад была осуждена за убийство (отравление) своего мужа - отца девушки. Пуаро берется за дело. И начинает разговаривать сначала с теми, кто имел отношение к следствию и суду, а затем с пятью очевидцами и свидетелями произошедшей трагедии. Эти пять человек и навели Эркюля Пуаро на ассоциацию с детским стишком про пятерых поросят. (Стихотворение дало название всей истории.) Каждый из очевидцев, кроме того, что поговорил с Пуаро, еще и написал письменную версию собственного видения того события. А потом Пуаро собрал всех тех, с кем он поговорил: очевидцев, тех кто вел следствие и принимал участие в судебном заседании, а так же девушку, которая попросила его провести расследование, и поделился с ними своими выводами.
Слушалось (я слушала эту книгу в озвучке Сергея Кирсанова) просто чудесно. Никаких воэтоповротов и роялей из кустов, только чистое наблюдение за проявлением человеческих страстей и логика. Некоторые вещи вызвали у меня невеселую усмешку. Несколько раз за все время, пока Эркюль Пуаро общался в участниками произошедшего ему сказали, что в поместье, где произошла трагедия, кроме семерых участников событий, находились еще и слуги преданные хозяевам. Но у слуг никто ничего не спрашивал, потому что слуги же, что они могут знать и что они могут сказать (ха-ха три раза).
Впрочем Пуаро со слугами тоже не общался. Хотя мне пришла в голову мысль, что вероятно, если бы внимательно опросили слуг и учли их мнение, то невиновной не пришлось бы умереть в тюрьме. Но эта мысль чисто лирическое отступление и к сюжету книги отношения не имеет.
Итак в поместье находятся шесть взрослых и девочка подросток, в период подросткового бунта. Еще одну девочку (шестилетнюю) участницей событий никто не считает, потому что маленькая еще. (Опять три раза ха-ха) Мелкие дети очень даже многое могут увидеть и услышать. Но я снова отвлеклась.
Все трое мужчин в разной степени законченные эгоисты, но хозяин поместья - это прямо концентрированный эгоизм.
Убитый был известным и очень талантливым художником, но при этом человеком крайне неприятным - эгоистичным, избалованным вниманием женщин и привыкшим использовать окружающих. Вокруг него сложилась целая сеть напряжённых и болезненных отношений: зависимость, ревность, безответная любовь, раздражение, унижение, обида. Ему многое прощается. Но описывают его все так, что встреться мне такой образчик в реальной жизни, я бы ускакала от него сверкая пятками, очень уж отталкивающее впечатление на меня этот человек произвел. Хотя талант имеет какое-то магнетическое свойство и все, кто рассказывал о погибшем, несмотря на нелестные характеристики признавались в том, что любили этого человека и восхищались его талантом. Хотя насколько искренней была та любовь, не знаю...
Дамы тоже прекрасны в своем многообразии характеров. Гувернантка нелестно отзывается обо всех мужчинах разом, а художника и вовсе считает исчадием зла, но мнение свое держит при себе. Во-первых, потому что выражать свое мнение неприлично, а во-вторых, потому что её об этом никто не спрашивает. То есть не спрашивал.
Молодая девица не менее эгоистична, чем погибший хозяин поместья, но у нее даже нет в какой-то мере оправдывающего такое поведение, художественного таланта.
Хозяйка поместья, которую в итоге осудили за убийство, на фоне всех остальных выглядит сущим ангелом. И мужа талантливого терпит и любит, и с друзьями его хорошие отношения поддерживает, и даже девицу - любовницу мужа, которая ведет себя совершенно по-хамски из дома веником не гонит, и сестру подростка защищает.
В каком-то смысле этот роман немного черно-белый, если можно так выразиться. Все мои предположения и версии, которые у меня появлялись по мере продвижения по сюжету, оказались верными. И хоть найденный преступник в финале не понес заслуженного наказания, но Пуаро обещал, что сделает все от него зависящее, чтобы это произошло. И мне хочется ему верить.
Приятное послвкусие от книги осталось. Надо почаще томики Агаты Кристи открывать.