Слушатель спрашивает: «Почему наши СМИ говорят, что Дональд Трамп - «хозяин Белого дома», но никогда не слышали, чтобы Владимира Путина называли «хозяином Кремля»»? Это заискивание перед «хозяином» или просто уважение к самим себе?
Сергей Михеев: К нашим СМИ (кроме ВГТРК) масса вопросов. ВГТРК отметила 35-летие начала вещания 13 мая 2026 года. Президент Владимир Путин поздравил всех нас, и я тоже поздравляю и хочу поблагодарить технических работников, редакторов, звукорежиссёров и всех, кто обеспечивает наше вещание!
Есть два момента: 1. насчёт «заискивания». К сожалению, наш слушатель отчасти прав. Если вспомнить, когда формировалась вся эта информационная картинка (1990-е и 2000-е годы), тогда самоуничижение было как «правило хорошего тона»: «Нас нашли под забором, спим под лавочкой - кто мы такие? А вот Запад – это да!» Помню, как нас учили «лидеры мнений»: «Ориентируйтесь на BBC, CNN и подобные СМИ». Эти вещи остались у части наших СМИ и даже въелись в привычку.
2. Технологическая несамостоятельность, потому что очень часто это перевод с американских, европейских заголовков и текстов. В этом, конечно, есть тупая калька: перевели американский текст, а там они называют Трампа «хозяином Белого дома» (у нас так не принято называть президента страны) - и понеслось! Думаю, что сейчас техническая вторичность даже более массово распространена в том плане, что влияет на оценки. Я всегда говорил, что это имеет отношение не только к СМИ, а ко всему: к политологической, гуманитарной науке, к политическому лексикону. Мы, к сожалению, в значительной степени находимся в плену чужих смысловых схем, не нами выдуманных стандартов оценки ситуаций; чужого языка описания действительности; и, в итоге, чужих правил игры, а это очень важно.
Когда вы принимаете для себя чужой язык описания действительности, то неизбежно становитесь в позицию вторичности. Вы смотрите на мир чужими глазами, события оцениваете чужими терминами, которые для них естественны, а для нас нет, и язык тоже другой. Это бедность гуманитарной науки, её вторичность, особенно грандиозно развившаяся в 1990-е и 2000-е годы на фоне политологии, которая на 99% базируется на переводных книжках. Это формирует вторичность в оценке ситуации.
Это началось не сейчас, а ещё раньше: уж не буду говорить о том, что XX век у нас прошёл под знаком идей, рождённых не в России (извод немецкой философии, европейских идей). Простейшая вещь -разделение всего политического спектра, которое до сих пор у нас засело в головах: «левый –правый - центр». Это очень условные вещи, которые пошли со времён Французской революции и которые давно не отражают действительности. Какие-то остатки сохранились: «левые» за более социально ориентированное государство, «правые» - консерваторы, а «центр» - непонятно кто. Задайте любому человеку 20-30 ключевых вопросов и увидите, что по одним вопросам он «левый», по другим «правый», по третьим - центрист, а по четвёртым в эту систему никак не вписывается. Конечно, с точки зрения научного описания легче оперировать схемами, потому что в схему легче загнать события и написать по этому поводу диссертацию, докладную записку. Это легче сделать технически, но в этот момент реальные смыслы жизни или чувства того, что есть на самом деле, теряются, а иногда искажаются до полной неузнаваемости.
Это к вопросу о наших СМИ: там всё больше и больше наслаивается непрофессионализм кадров, и я это вижу с каждым годом. Видишь вчерашнего выпускника(выпускницу) журфака, которому сказали написать статью на такую-то тему, а он про это ничего не знает, не любит, не понимает, а интересно в жизни ему другое. Но ему же задали написать текст - вот он и «чирикает» непонятно что.
А последнее веяние – это когда запрашивают нейросети и говорят: «Ой, как это нам помогает!» Хочется спросить: ты пытался когда-нибудь понять, про что это, вникнуть в историю вопроса? Плюс ко всему, есть такая техническая вещь, как «24х7», когда надо всё время очень быстро выдавать какие-то тексты. Вникать нет времени, а от этого идёт компиляция заголовков. Где-то что-то похватали, ИИ помог быстро всё это собрать - и понеслось…
Поэтому, отвечая нашему слушателю, я дал такой развёрнутый ответ. Считаю, что чаще всего это не подобострастие (как Вы предположили), а издержки технического процесса. И чем быстрее ускоряется информационный поток, тем, к сожалению, этого всего становится больше.
Слушатель пишет, что 13 мая – День Черноморского флота. Всем морякам-черноморцам от нас громадный привет и огромная благодарность! Они сейчас находятся на передовой.
Сергей Михеев: С этого и надо было начинать! Поздравляем моряков-черноморцев! Они очень активно участвуют в СВО. Желаем им Божией помощи во всём и успехов! У нас с черноморцами есть связи, и мы им через наш фонд периодически помогаем чем можем.