Советская экономика (по-другому, социалистическая экономика) по историческим меркам относительно недавнее прошлое России. От неё она отказалась немногим более 30 лет назад, заменив её на экономику капиталистическую. Но стоило ли производить сию замену? Стала ли новая экономика России эффективней прежней? Об этом я и порассуждаю в своей очередной статье, , которую, как обычно, размещаю на историческом и познавательном сайте «Эрудит».
Советская экономика всегда носила большей частью импровизационный характер. Обусловлено это было тем, что однозначного понимания того, какой именно должна быть советская экономика, как именно она должна быть устроена, никогда не существовало. Её чёткой научной концепции создано так и не было, даже несмотря на то, что попытки по её разработке в СССР (Союзе Советских Социалистических Республик или просто в Советском Союзе, который был не чем иным, как формой исторической России) предпринимались постоянно.
Так, И.В.Сталин говорил в этой связи советскому учёному-обществоведу и главному редактору журнала «Коммунист» Д.И.Чеснокову (здесь и далее самое важное буду подчёркивать): «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития [экономической] теории [социализма]. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если [же] мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть!»).
Теоретическим фундаментом советской экономики служило философское, политическое и экономическое учение марксизма. Но основоположники этого учения Карл Маркс и Фридрих Энгельс об экономике социализма, которой в их бытность даже не пахло, высказались в своих трудах лишь в самых общих чертах. По их мнению, атрибутами такой экономики станут обобществлённые (в том числе огосударствленные) средства производства, планирование производства, отсутствие товарного производства, подчинение производства не частному, а общественному регулированию, производство ради удовлетворения потребностей, а не ради достижения прибыли, справедливое распределение результатов производства (то есть по труду). Вот, пожалуй, и все их соображения по данному поводу!