Собаководство для человека, любящего собак - это лучшее место для работы, где хобби и профессия сливаются в одно целое. О чем ещё можно мечтать, когда в твоей жизни любимое дело, которому ты посвящаешь себя полностью? Разве это не наслаждение?
Рождение и первые месяцы жизни щенков - это потрясающий по своей глубине, ни с чем не сравнимый опыт. Это неотъемлемая, и важная часть жизни как для самих собак, так и для заводчика.
Однако, для меня оказалось открытием, что некоторые люди, (как ни странно называющие себя собаководами и кинологами) категорично выступают против разведения. Обычно их претензии сводятся к такими комментариями.
- Как, снова щенки? Она же бедная всё время рожает.
- Собака должна отдохнуть. Она должна жить для себя.
- Наживается на невинных созданиях и эксплуатировать несчастное животное аморально.
- Только лучшие из лучших имеют право на продолжение рода.
- Ты плохой заводчик, у тебя мало опыта. У тебя только проблемы. А мы совершенствуем породу.
- Роды опасны, ты рискуешь здоровьем собаки.
- Для здоровья вообще лучше кастрировать. Вот я кастрировал(а), я забочусь о здоровье.
- Зачем ты разводишь, собак выбрасывают, приюты переполнены.
Давайте с холодной головой разберем и проанализируем каждый из этих аргументов.
🐶 -Как снова щенки? она не восстановилась, рано!
Только начинаешь анализировать эту фразу без эмоций, понимаешь что слово "рано" - не аргумент. То что комментатор намеренно не уточняет, какой перерыв между вязками был на самом деле и какой должен быть по регламенту - говорит о манипуляции. Даже люди, близкие к РКФ, могут поддаться этой иллюзии и подумать, что собаку вяжут с нарушениями. Ведь нет конкретики: когда щенилась моя собака, и какой перерыв между помётами должен быть в принципе как часто, на основании каких исследований, или законов.
Поразительно, что вязки в строгом соответствии с регламентами и допусками РКФ сознательно игнорируются комментатором. Он подменяет факты эмоциональным словом «рано». Даже если пройдет два года, для него всё равно будет «рано». Это классический газлайтинг (переписывание реальности) с целью внушить публике, что единственный «моральный ориентир» — это сам хейтер.
Фраза «каждый год рожает» включает у неподготовленного наблюдателя цепочку образов: «бедное животное», «конвейер». Факт отдыха и полноценного восстановления между помётами исчезает.
Публичное обвинение делит людей на два лагеря: хейтер забирает себе роль «голоса беспомощных», а заводчику оставляет маску бессердечного дельца.
**Регламент РКФ — это взвешенный, ветеринарно обоснованный документ.** Хейтер не может оспорить его рационально, поэтому переносит спор в плоскость «высшей морали». Вы соблюдаете правила, работаете с ветврачами, даёте суке время на восстановление, но критик одним словом «рано» пытается обнулить всю вашу работу. Ему не нужен диалог — ему нужно повесить ярлык.. Именно в этом и была его цель с самого начала.
🐶 -Собака должна отдохнуть. Она должна жить для себя.
Звучит гуманно. Но что именно значит «отдохнуть» для собаки? Для здорового, допущенного к разведению животного размножение — это не «работа на износ» и не эксплуатация. Это реализация заложенной биологической программы.
Отдых нужен больным и истощенным (напомню, что в РКФ допуски получают только здоровые особи). Отдых — это состояние после нагрузок, а не вечное лежание на диване. Если следовать логике «отдыха ради здоровья», то спорт, долгие прогулки и яркие эмоции тоже должны быть под запретом.
Фраза «пожить для себя» — это чистый **антропоморфизм** (перенос человеческих страхов на животное). Человек проецирует свой страх перед потерей фигуры, бессонными ночами или карьерой на собаку. Как следствие, формируется негласное правило: собака должна быть просто другом с одной течкой за всю жизнь.
Но для суки племенная работа — это и есть самореализация. Во время лактации и ухода за щенками вырабатывается огромное количество окситоцина (гормона привязанности) и пролактина. Это мощное эндогенное удовольствие. Племенная сука — это мать, продолжательница рода. Это высшая социальная роль биологического существа. Её «отдых» без дела — это атрофия. А тоска в глазах одинокой собаки на диване — вот где настоящая бессмысленность.
🐶 -Наживается на невинных созданиях и эксплуатировать несчастное животное аморально.
Это приговор суда, где комментатор назначил себя и судьей, и прокурором. Слова «наживаться», «эксплуатировать» и «аморально» в его устах звучат как доказательства, не требующие подтверждения.
Слово «наживается» стирает из поля зрения ветеринарные счета, бессонные ночи, затраты на качественное питание, выставки и генетические тесты и многое другое. Ответственный заводчик тратит суммы, которые часто превышают доход от продажи щенков. Это не нажива — это огромный труд. Заводчик не принуждает собаку, он создает безопасные условия для реализации её инстинктов. Но хейтер не вникает в экономику процесса, ему проще клеймить.
🐶 -«Только лучшие из лучших имеют право на продолжение рода»
Звучит благородно. Почти как девиз рыцарского ордена. Но давайте посмотрим, что стоит за этим требованием, если приложить к нему не эмоции, а биологию.
Для начала спросим: кто такие «лучшие»? По каким критериям? Кто судит? Ответа не будет, потому что «лучшие» — это резиновое понятие, которое всегда можно подтянуть так, чтобы вы в него не попали. Даже если вы закроете все мыслимые титулы, всегда найдётся ещё одна выставка, ещё один эксперт, ещё одна причина, по которой «недостаточно».
Но важнее другое. Даже у «лучших из лучших» — чемпионов мира, легенд породы — в помётах рождаются разные щенки. Один-два шоу-класса, несколько брид-класса, и обязательно пет-класс — здоровые собаки без выставочных перспектив. Это не брак. Это норма генетики. Собака — не ксерокс. Генетика — это комбинаторика, а не клонирование. Требовать, чтобы помёт состоял только из чемпионов, — значит не понимать, как работает наследственность.
Если всерьёз оставить в разведении только «лучших из лучших», популяция попадет в **генетическое бутылочное горлышко**. Резко упадет генетическое разнообразие, возрастет вынужденный инбридинг (близкородственное скрещивание). А это прямой путь к наследственным заболеваниям и вырождению.
> *История кинологии знает примеры, когда после Второй мировой войны породы спасали именно собаки без громких титулов, но с крепким здоровьем и свежими кровями. Селекция — это управление генофондом, где «середняк» с отличным здоровьем и крепкой психикой часто ценнее для развития породы, чем звезда ринга с набором генетических болячек.*
🐶 -Ты плохой заводчик, у тебя мало опыта. У тебя только проблемы. А мы совершенствуем породу.
За этой фразой часто скрывается нечестная конкуренция. Требование «сначала опыт, потом право» — это замкнутый круг. Никто не рождается с сотней принятых родов за спиной. Но хейтеры, многие из которых сами разводят собак, считают, что их ошибки — это «необходимый опыт», а ваши — «преступление».
**Опыт — это не отсутствие проблем, а умение их решать.** Негативный опыт часто ценнее позитивного. Только справляясь с трудными родами или нестандартными ситуациями в три часа ночи, ты становишься настоящим специалистом. Заводчик, который открыто рефлексирует и учится, нормально растет профессионально. Тот, у кого «всё всегда идеально», либо врет, либо боится выйти за рамки привычного.
А фраза «мы совершенствуем породу» чаще всего говорит не о собаках, а о желании создать закрытый элитарный клуб и сохранить монополию на истину Есть круг посвящённых, которые «делают породу», и есть все остальные — самозванцы, которые «плодят».
🐶 -*Роды опасны, ты рискуешь здоровьем собаки. Для здоровья вообще лучше кастрировать. Вот я кастрировал(а), я забочусь о здоровье.
Да, роды — это серьезно. Существуют риски эклампсии, осложнений и инфекций. Именно поэтому ответственные заводчики делают предродовые обследования, получают допуски и контролируют процесс. Риск — не повод для тотального запрета. Жизнь вообще небезопасна. Ежегодно тысячи собак теряются или гибнут в поездках или подхватывают инфекции на обычных прогулках. Но хейтеры почему-то не требуют запретить прогулки и поездки на море.
Зато они молчат о **рисках кастрации**: наркоз, полостная операция, гормональные сбои, ожирение, изменение качества шерсти, риск недержания мочи у крупных сук. Честное сравнение рисков родов под контролем репродуктолога и риска планового удаления *здорового органа* заставит задуматься.
Кастрация без медицинских показаний — это калечащая операция ради удобства владельца. Нет течек — нет проблем. И чтобы оправдать этот выбор перед собой, человек возводит его в ранг морального императива: «Я позаботился о здоровье, и ты должен». Но мы же не удаляем собаке легкие, чтобы предотвратить пневмонию.
🐶 -Зачем ты разводишь, собак выбрасывают, приюты переполнены
Почему то в этом вопросе перекладывается ответственность с тех кто предал своего питомца, на тех кто посвящает им жизнь. Проблема приютов — это не проблема рождения щенков. Это проблема безответственных владельцев. А каждая выброшенная собака — это частный случай, у которого есть имя, адрес и история.
Вы воюете не в ту сторону. В современном мире с камерами, чипами и базами данных мы можем выявлять таких людей. Штрафовать. Заставлять оплачивать счета за передержку и лечение. Вводить ограничения на дальнейшее содержание животных..
Я в жизни не предал ни одну свою собаку. Мне приходилось выкупать полностью купе в поезде чтобы ехать с собакой. Поездки, аренда жилья, бытовые сложности... У меня не было ни секунды сомнений. Ни одной мысли оставить, передать, выбросить.
Моя ответственность — мои собаки. Возможно, я не идеальный человек но своих собак, я воспринимаю как часть себя. Где всегда сначала собаки, и только потом я. Например, я могу забыть поесть, но собак накормлю обязательно.
🐶-Итог
Для меня собаки и их продолжение рода по сути это неразрывный неотделимый процесс. Разведение, это связующее звено: щенок - собака - разведение. Проще говоря, выступая против разведения выступаешь против собак. Это моё понимание которое я осознаю всегда, как само собой разумеющееся, аксиома, без каких бы то ни было сомнений.
🐶-Двойные стандарты и молчание большинства
Многие критики не предлагают реальных альтернатив, а их нападки — это почти всегда двойные стандарты. Когда собаку вяжешь ты — это «рано» и «бессмысленное плодилово». Когда вяжут они — это «плановая вязка». Лозунги про «лучших из лучших» и «совершенствование породы» дают им иллюзию собственного величия, морального превосходства и воображаемое право раздавать токсичные советы.
Честно говоря, порой мне их просто жаль. Эти люди даже не понимают, что они лишь вбрасывают в информационное поле яд, отравляя читателей своим негативом. Они множат ненависть, пытаясь сделать окружающих продолжением собственного желчного мировоззрения. В реальной жизни к агрессивному человеку, кричащему на улице, мы бы отнеслись с опаской или иронией, просто обошли бы его стороной. Но в интернете, к сожалению, иммунитет к такой токсичности выработался еще не у всех.
Важно оговориться: я ни в коем случае не обвиняю всех. Я твердо уверен, что подавляющее большинство адекватных владельцев и любителей собак вообще не вступают в эти бессмысленные перепалки. Они читают, делают свои выводы и идут дальше. Однако именно из-за молчания большинства создается ложный перевес токсичных комментариев, который может вводить новичков в заблуждение, заставляя их думать, что мир собаководства состоит из одной злобы.
Ну а мы, просто продолжим делать свое дело — профессионально, ответственно и с огромной любовью к собакам.