Ранее я выкладывал много заметок, где говорилось, что СВО — это наш военно-технический ответ на отказ НАТО отодвинуть свои границы к рубежам 1997 года. Именно так и звучало в реакции нашего МИД 17 февраля 2022 года (за неделю до начала СВО) на отказ США выполнить наш ультиматум:
«Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности. Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве "бухарестской формулы" о том, что "Украина и Грузия станут членами НАТО", и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 год, когда был подписан Основополагающий акт Россия — НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение...
В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера».
*****
Наш «военно-технический» ответ длится уже пятый год и подходит к своему завершению, о чем сказал наш Президент на пресс-конференции 9 -го мая:
«Я думаю, что дело идёт к завершению...»
*****
В этой связи крайне интересно, что Путин не только затронул тему переговоров с Европой, но и назвал приемлемого переговорщика:
«В.Путин: Для меня лично предпочтительнее бывший канцлер Федеративной Республики Германия господин Шрёдер. А так – пускай выбирают европейцы такого лидера, которому они доверяют и который не наговорил каких-то гадостей в наш адрес. Пожалуйста, мы никогда не были закрыты от переговоров, никогда. Это же не мы отказались, а они отказались».
Интересна тут последняя фраза, которой может быть и ситуацией, когда Путин намеренно «проговорился».
1. Во первых, в создавшейся ситуации о чем можно переговариваться с оскотинившейся до откровенного нацизма верхушкой Еврорейха? Мне видится только один вариант ответа на такой вопрос:
Переговоры будут идти о выполнении нашего ультиматума от декабря 2021 года,о котором я сказал в самом начале статьи.
2. Как, надеюсь, припомнит пытливый читатель, Европа все предыдущие четыре года работала на то, чтобы «нанести России стратегическое поражение». В контексте этого и нашего ультиматума полезно вспомнить, кто надоумил воевать Хохлопадловку до последнего украинца: премьер-министр Британии Борис Джонсон.
В моем пока конспирологическом анализе: решение Хохлопадловки под давлением Джонсона продолжить войну — это и есть именно военное сопротивление Европы выполнению нашего ультиматума.
3. Получается, что Европа не готовится к войне с Россией, как любят многие гадать: к 2028, 2029 или 2030 году. Еврорейх уже ведет с нами войну с того момента, когда киевские главари выбросили в мусорную корзину Стамбульские договоренности.
4. Основной ошибкой Европы было даже не решение об отказе в выполнении нашего ультиматума, а начало горячей фазы войны, пусть и руками существ, населяющих Хохлопадловку.
5. А поэтому сейчас наш Верховный Главнокомандующий на пресс-конференции призвал брюссельскую шайку готовиться либо к подписанию капитуляции с выполнением нашего ультиматума от декабря 2021 года, либо продолжения войны уже на территории ЕС, после чего разгромленный Еврорейх, уверен, получит новые требования. Например, отодвинуть границу НАТО на 1991 год. Тут и наши угрозы нанесения ударов непосредственно по территории стран НАТО: нашумевший список заводов, производителей БПЛА и ракет для Хохлопадловки, и последовавшие комментарии МИД.
*****
Выводы пока такие:
1. Разгром ВСУ и Хохлопадловки уже совсем близок.
2. Якобы подготовка Еврорейха к какой-то там войне с Россией в 2030 году — это бред и блеф: никто там серьезно к этому готовиться не начинал и не начнет.
3. От Европы Россией затребована переговорная делегация для выработки методов и сроков выполнения нашего ультиматума.
4. Пока я ставлю на то, что шайка брюссельских дурачков либо откажется (испугается) вести нормальные и серьезные переговоры, либо отрядит на это как раз антагониста характеристике, данной Путиным такому переговорщику: «который не наговорил каких-то гадостей в наш адрес», - например, Урсулу или Каллас.
5. Мистер Трамп (видимо по договоренностям в Анкоридже) устранится от разрешения проблемы нашего ультиматума, что проявляется в активности последних месяцев: клянет НАТО за отсутствие помощи в войне с Ираном и начинает вывод персонала с европейских баз.