И пусть отшумело уже инфополе после выхода второй части Чебурашки...
и страсти депутатов по запрещению всего и вся поутихли...
и негодования народные привели только к большим волнениям...
Но лично меня, исключительно как кинематографиста заинтересовал вопрос: Почему вторые части культовых (или не очень) фильмов почти всегда слабее своих предшественников?
Что это?
- Падение профессионализма?
- Выработка идей?
- Злой рок?
Давайте попробуем разобраться.
Правило второго спектакля
И начнем пожалуй со ЗЛОГО РОКА.
У творческих людей существует так называемое правило "второго спектакля". По обыкновению оно работает так: какой бы удачной, восхитительной, неподражаемой не была премьера спектакля - следующий после него показ будет провальный. Полностью. Почему так происходит?
Когда артисты готовятся к премьере, они и вся творческая команда (художники, режиссеры, декораторы) максимально аккумулируют все свои силы на рождение чего-то нового. То есть работа всех цехов направлена на одно действие - чтобы "спектакль состоялся". Поэтому прикрывается все что можно прикрыть и все огрехи нивелируются общей энергией и стремлением создать что-то общее.
Когда-же премьера сыграна, артисты выдохнули, режиссер наконец-то поспал - наступает эффект "а теперь также надо каждый раз".
и тут начинает сыпаться все. Все недочеты: все недошитые костюмы, недорепетированные сцены, недоученные тексты и недовложенный смысл.
И только на третий спектакль, команда снова собирается, подчищает проблемы второго спектакля и наконец собирает спектакль таким каким он должен быть.
В Штатах кстати, есть обязательная практика трех предпоказов. Опять же поэтому.
Выработка идей
Представьте себе, что вы организовали девушке идеальное первое свидание. подарили ей огромный букет любимых цветов, отвели в шикарный ресторан ну а потом... и ночь была идеальной.
Представили?
А теперь, представьте, что на утро, девушка просыпается и говорит:
- Ну а теперь повтори!
И как бы вы не старались, как бы не выдумывали интересные места и не создавали флёр - первое свидание/ночь - они на то и первые.
А в кино все тоже самое. Зрителям "заходит" первый фильм. Пушка-огонь-аплодисменты. И наше восприятие ждет от последующей части такого же эффекта "вау"! Мы хотим тех же эмоций, тех же чувств, что и в первый раз.
И сценаристы это знают.
Поэтому они пытаются придумать новые сюжетные линии, добавить новые фишки старым персонажам (что больше всего бесит) и изобрести такоооой велосипед, чтобы первая часть нервно курила в сторонке по количеству "неожиданных поворотов". И как правило стратегия эта оказывается проигрышная. Потому что одно дело когда ты удивил зрителя "по любви", а теперь надо "по расчету".
Поэтому необходимо чтобы условно Джек Воробей в фильме Пираты Карибского моря 2, поцеловался с Элизабет, а потом еще и умер.
- К тому же почти всегда со сценарной точки зрения, вторая часть имеет "задел" на третью часть, то есть имеет некую незавершенность, открытый финал, когда первая часть почти всегда закончена, независима и оставляет зрителей с ощущением катарсиса.
- Также, если вы обратите внимание, во вторых частях ЗЛО, как правило одерживает победу, чтобы в третьей части торжественно низвергнуться в небытие.
Таблеток мне от жадности... Да ПОБОЛЬШЕ!
Как я уже говорил, вместе со сценарным желанием удивить свою "невесту" - зрителя, кинематографисты начинают увлекаться с эффектами.
Их они вкладывают много, усиленно и бесконечно.
Также зачастую, чтобы добавить денег на графику, продюсеры убирают из уравнения съемок фильма что-то поистине важное - режиссера, либо главного исполнителя.
Рассмотри в этом контексте самые провальные вторые части:
- «Тихоокеанский рубеж 2» (2018) — сиквел фантастического блокбастера, созданный без режиссера Гильермо дель Торо. Фильм лишился мрачной атмосферы и веса гигантских роботов, превратившись в яркий, но пустой клон «Трансформеров».
- «Сын Маски» (2005) — сиквел комедии «Маска» без участия Джима Керри. Фильм провалился из-за пугающей и низкокачественной CGI-графики, отталкивающего юмора и полной потери обаяния оригинальной картины. Здесь и графику зафигачили и Джим отказался.
- «Бэтмен и Робин» (1997) — продолжение успешного фильма «Бэтмен навсегда» от Джоэла Шумахера. Картина уничтожила франшизу на годы вперед из-за нелепых костюмов с сосками, абсурдных шуток Мистера Фриза и чрезмерной неоновой стилистики.
Лично я считаю это САМЫМ чудовищным фильмом всех времен и народов. Насколько я иногда люблю посмотреть какую-нибудь "дичь", но даже я смотрел кино три дня по частям. Как можно было при бюджете 125 млн. долларов и наличием Джорджа Клуни и Шварцнегера снять настолько плохо, я расскажу вам в одной из будущих статей.
И вот вроде пытаешься улучшить, сделать масштабнее... а что-то пропадает.
Про Чебурашку
Так вернемся к Чебурашке 2.
На мой взгляд здесь сыграло роль завышенное ожидание после первой части и многие огрехи, которые мы с вами разобрали выше.
- Здесь и задел на третью часть
- и множество сюжетных линий, которые уводят зрителя ни туда. (И про дом, который сносят и про то, что дети потерялись и не знаешь что важнее)
- и прям огромное количество графики, которая превратила историю в совсем детскую игрушечную сказку, а семейное кино предполагает отклик и у взрослой публики.
и вот получается что стараешься сделать лучше, ярче, интересней, но пропадает что-то главное. Человеческая история.
НО!
Должен признать что финал меня очень порадовал. И понравились мне две вещи. Техническая и творческая.
Техническая часть в том, что там был настоящий пожар. По крайней мере на мой искушенный взгляд.
И сейчас половина читателей такие: "Пфф и че?"
А то, что вы себе просто не представляете насколько сложно в нынешних реалиях снять огонь. Легче нарисовать ей-Богу.
Нужно привлечь огромное количество спец-техники, МЧС и прочих. Все согласовать, застраховать всех актеров и это такой геморрой, что проще посидеть месяц за компом и все подретушировать.
Но ради художественного эффекта и правдоподобной актерской игры был выбран путь Настоящего Пожара. И как киношник я это очень поддерживаю.
и вторая вещь - Актерская.
Гармаш и остальная команда вытянули финал очень сильно и если бы весь фильм держался только на этом, было бы другое кино.
И в данном случае, на мой взгляд, сработала еще одна актерская поговорка:
"Хороший поклон может спасти нормальный спектакль"
Когда финал вытянул весь фильм. И это здорово.
ВМЕСТО ФИНАЛА
Но из любого правила есть исключения. И таких исключений за всю историю кинематографа есть несколько:
Самый известный это пожалуй, «Терминатор 2: Судный день».
Эта вторая часть настолько удачней и популярной своей предшественницы, что многие с удивлением узнают, что оказывается герой Шварцнегера в первой части был отрицательным персонажем!
Ну и за ней идут: «Крестный отец 2» и «Чужие», признанные критиками и зрителями величайшими вторыми частями в истории кино, которые превзошли свои оригиналы.
А какие вторые части вы считаете Провальными или Победными?
Пишите в комментарии