⚖ Пенсионер очистил берег от старых барж — и получил иск от Росприроднадзора на 2,3 млн рублей.
✅Житель села Мужи убрал металлолом с берегов Малой Оби в рамках муниципального контракта. Позже Росприроднадзор взыскал с него 2,3 млн рублей за вред почвам.
Давайте разберем данную ситуацию, чтобы не совершать подобных ошибок 👇
❓А была ли вообще почва под отходами?
Ответчик утверждает, что металлолом складировался не на земле, а на бетонных плитах — то есть на искусственном основании. И это ключевой момент.
📌 Методика № 238 построена на презумпции вреда именно почвам. Во многих случаях вред презюмируется уже самим фактом перекрытия поверхности отходами — даже без отбора проб.
Но такая презумпция работает только тогда, когда под отходами действительно находится почва.
Если же лом лежал на бетонных плитах, возникает закономерный вопрос:
⚠ какому именно объекту окружающей среды причинен вред?
Именно поэтому защите следовало делать акцент не на эмоциональном тезисе «раньше этот мусор лежал на берегу», а на процессуальном вопросе отсутствия самого объекта экологического вреда.
🔬 Ключевым доказательством здесь могла стать судебная почвоведческая экспертиза. Только она могла ответить:
▪ являлась ли поверхность под ломом почвой;
▪ какова фактическая площадь перекрытия;
❗Если такое ходатайство не заявлялось в первой инстанции, ситуация для ответчика становится значительно сложнее. Апелляция не принимает новые доказательства без уважительных причин.
Это дело очень показательно. Сегодня экологические споры становятся крайне «формализованными»: суд оценивает не столько «житейскую справедливость», сколько наличие грамотного процессуального опровержения позиции надзорного органа.
⚖ А цена процессуальной ошибки в подобных делах может исчисляться миллионами рублей.
#юристповопрсоампричинениявредапочваммаксимсмирнов #юристмаксимсмирнов #юристпоспорамсорганамивластимаксимсмирнов #юристмаксимсмирнов #причинениевредапочвам #вредокружающейсреде