— Там только и разговоров, что о море и о закате. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, как он тает в волнах.
— Где «там»? На небе?
— Нет. В очереди в ломбард.
Типичный злодей для русских классиков 19-го века — держатель ломбарда. Для неокоммунистов тоже. Немного странно, так как в СССР с большим размахом работали государственные ломбарды, но, наверное, когда во главе ломбарда стоит коммунист, ломбард тут же перестаёт быть злом.
Я понимаю, почему аристократы, живущие в долг и охочие до азартных игр, испытывают к ломбардам неприязнь. Ломбард — рассадник страданий, паразитирующий на студентах, которые вынуждены закладывать отцовские портсигары, так как тонкая душевная организация не позволяет им работать. И раз так, то напрашивается идея запретить ломбарды полностью: нечего старушкам-процентщицам наживаться на чужом горе.
Однако в большинстве стран ломбарды не запрещают, и вот почему.
Причина 1. Ломбарды — это бизнес, который платит налоги и зарплаты. Запрет ломбардов означает ограбление их владельцев, что плохо для делового климата. Что важнее, ограбление — мерзкий поступок, а нормальное государство должно стараться вести себя порядочно по отношению к обществу.
Причина 2. Многие люди не любят экономить, из-за чего регулярно попадают в ситуацию «нужны 5 тысяч рублей прямо сейчас». Ломбард — самый гуманный способ отработать их дурную привычку с минимальным вредом для общества и них самих.
Если запретить громоотвод в виде ломбардов, то транжиры отправятся сначала в скупку, отдав за бесценок важные для них вещи, а через несколько месяцев — в микрозаймы, где с ними обойдутся гораздо жёстче, чем в ломбардах.
Если же закрыть ещё и микрозаймы, то государство получит эффект «сухого закона». Население потянется за займами к организованной преступности, где проценты будут выше, а штрафы за просрочку серьёзнее, если вы понимаете, о чём я. Что особенно неприятно, организованная преступность получит мощный дополнительный источник финансирования.
В качестве бонуса мы увидим неподконтрольную государству систему оборота чёрного нала и золотого лома — важную инфраструктуру для преступников. Квартирные воры будут с комфортом сдавать краденое скупщикам, а иностранным экстремистам будет удобнее проводить злодейские операции на нашей территории.
Согласно известному мифу, который тиражируют в старых книгах и в статьях неокоммунистов, ломбарды якобы нацелены на отъём залога: они устраивают всё так, чтобы позволить клиенту на полдня просрочить платёж, а потом забрать заложенную вещь за малую долю её настоящей цены.
Это глупости, конечно же. Для начала, владельцы ломбардов — не чудовища, и в среднем они уж точно порядочнее левацких горлопанов с их грёзами о раскулачивании. Кроме того, ломбарду гораздо выгоднее, чтобы клиент приходил каждый месяц за несколько дней до зарплаты, закладывал золотую цепь, а в день зарплаты выкупал её обратно. В бизнесе большую часть дохода приносят обычно постоянные клиенты. Ломбарды не исключение.
Наконец, ломбарды упрекают за то, что они якобы делают деньги «из воздуха». Почему упрекают, понятно: дешёвая зависть к купюрам в чужой кассе, которые лежат мёртвым грузом, вместо того чтобы пойти страждущим на опохмел. На самом деле, никакого «из воздуха» нет, да и не бывает в условиях капиталистической конкуренции. Во-первых, дать деньги в долг на неделю — это услуга, которая стоит денег, и лицемерные противники ломбардов сами отлично это знают. Во-вторых, в России ломбарды обложены налогами, сдавлены ограничениями и придушены карательной бюрократией, которая стала в последние годы ещё жёстче. Крупные сети как-то выкручиваются, но одиночные ломбарды прозябают. Открывать ломбард в 2026 году решится разве что законченный романтик. Там сейчас достойных прибылей нет.