Большие проблемы во внутренней политике России можно объяснить преобладанием сторонников либерального подхода. К такому выводу пришёл экономист Михаил Хазин, побеседовав с профессором НИУ ВШЭ, политологом-американистом и специалистом по военно-политическим вопросам национальной безопасности РФ Дмитрием Евстафьевым.
Обсуждая недавнюю встречу президента РФ Владимира Путина с главой Минэкономразвития Максимом Решетниковым и визит президента США Дональда Трампа в Пекин, эксперты задались вопросом: почему во внешней политике у России есть серьёзные успехи, даже несмотря на трудности; тогда как во внутренней творится "жуть жуткая"?
Корень проблем — в смене поколений, полагают специалисты. А точнее — в том, что в России и на Западе эти процессы идут с разной скоростью.
Поскольку все типовые поколенческие паттерны, определяющие подходы к управлению и обучению, рано или поздно изживают себя и сменяются новыми, это создаёт разрыв между политиками с опытом и теми, кто только приступает к работе.
"Приходят новые кадры, которые на первом этапе и помнят старые паттерны, и разбираются в новых. А потом, когда меняется система образования, новые управленцы и стратеги знакомы уже только с одним видом базовой логики.
Современный паттерн развития и управления можно описать одним словом: "либеральный". Переход к нему [в России] начался в конце 1980-х, а окончательно завершился к середине 2000-х годов. Сейчас все поняли, что этот паттерн умер. Объективно.
Но у нас ещё живы представители предыдущего паттерна <...>, который можно определить словом "конвергенция". У нас его главным носителем был Андропов и его школа (из политиков на слуху — Примаков и Караганов. Но и, скажем, Путин вырос в рамках этого паттерна", — обратил внимание Михаил Хазин.
Поскольку на Западе переход от конвергенции к либерализму начался ещё в конце 1960‑х, то к середине 1970-х либералы уже доминировали в системе образования, а к началу 1980-х, на заре "рейганомики", окончательно захватили ключевые позиции.
Учитывая, с какой разницей во времени протекали эти процессы, сейчас представителям нового, "смешанного поколения либеральных конвергентов" из России, сложно найти общий язык с Западом.
"Российские конвергенты сегодня просто не находят нормальных собеседников. Грубо говоря, западные конвергенты уже умерли, остались только совсем откровенные старики (Трамп, например), которые не в состоянии долго "держать" логику конвергенции в сплошном либеральном окружении, — указывает Михаил Хазин.
— Как следствие, все протянутые российскими конвергентами руки (по, вроде бы, согласованным с ветеранами типа Трампа позициям) рано или поздно натыкаются на либеральный прагматизм. Типа: "Вы готовы на уступки? Пожалуйста, только они будут не взаимными, как вы наивно предполагаете, а вполне себе односторонними".
В то же время идеи автаркии, в парадигме которой жил СССР в "доантроповские времена", регулярно всплывали во внутренней политике не только во времена Советского Союза, но и в более поздний период.
Одним из примеров проявления самостоятельности, характерного для автаркии, Михаил Хазин называет стабилизацию финансовой системы после дефолта в 1998-м, которой Центробанк РФ занимался до 2002 года под руководством тогдашнего председателя, финансиста Виктора Геращенко.
В основу этих мероприятий по оздоровлению экономики, которые обернулись для России 10 годами роста и феноменальным успехом "раннего Путина", стала как раз программа в духе автаркии, которую изначально "готовили для Черненко под реализацию Алиевым и Байбаковым", отмечает Хазин.
Таким образом, успехи России во внешней политике объясняются тем, что представители "парадигмы автаркии" работают со старыми западными элитами — теми, кто уже понял, что либеральная модель не работает.
Плюс в том, что в Западной Европе скоро сменится поколение управленцев — и новые люди, скорее всего, будут действовать в рамках парадигмы автаркии, прогнозирует экономист.
В то же время на внутреннем треке лидирующие позиции занимают сторонники либерального подхода, которые не справляются с поставленными перед ними задачами.
"В экономической (и внутренней) политике у нас все позиции заняты представителями либеральной парадигмы, которые проваливают все планы (как у нас, так и у них [на Западе], кстати). И по этой причине сейчас на повестке дня стоит смена парадигмы — с либеральной на парадигму автаркии. И это и есть главная повестка дня", — подытожил Хазин.