Тульский областной суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, отклонив иск АО «НПО «Сплав». Компания оспаривала предписание государственного инспектора труда, выданное по результатам дополнительного расследования несчастного случая на производстве. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы региона. Суд согласился, что инспектор действовал в рамках своих полномочий, а несчастный случай был правомерно признан связанным с производством, поскольку произошел в рабочее время и при выполнении трудовых обязанностей. Апелляционный суд также опроверг доводы истца о давности расследования, указав, что законодательство позволяет проводить его в течение пяти лет с момента происшествия.
Тульский областной суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, отклонив иск АО «НПО «Сплав». Компания оспаривала предписание государственного инспектора труда, выданное по результатам дополнительного расследования несчастного случая на производстве. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы региона.
Суд согласился, что инспектор действовал в рамках своих полномочий, а несчастный случай был правомерно признан связанным с производством, поскольку произошел в рабочее время и при выполнении трудовых обязанностей.
Апелляционный суд также опроверг доводы истца о давности расследования, указав, что законодательство позволяет проводить его в течение пяти лет с момента происшествия.