История, как известно, пишет победителей. Но иногда она переписывается теми, кто очень хочет остаться у власти, даже если для этого нужно слегка… подправить факты. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, видимо, решил, что учебники истории слишком скучны и требуют срочного «апдейта» в духе современного политического прагматизма.
Акт первый: «Он просто хотел их вывезти»
Помните 2015 год? Тогда Нетаньяху уже удивил мир своим историческим ревизионизмом. Он заявил, что Адольф Гитлер, оказывается, не планировал Холокост. О нет! Фюрер всего лишь хотел депортировать евреев. А вот злобный муфтий Иерусалима Хадж Амин аль-Хусейни шепнул ему на ухо: «Ади, а давай их лучше уничтожим?» — и Гитлер, будучи человеком впечатлительным, согласился.
Эта версия вызвала тогда бурю негодования среди историков, которые почему-то настаивали на том, что нацистская идеология была построена именно на уничтожении, а не на логистике переселения. Но Нетаньяху не из тех, кто отступает перед лицом академической критики.
Акт второй: «Надо было бить только русских»
И вот, спустя годы, в ходе частной беседы с журналистами (где, как известно, говорят только правду и ничего кроме правды), израильский премьер выдал новую порцию исторического экзистенциализма.
Суть претензии к Гитлеру оказалась неожиданной. Проблема не в морали, не в миллионах жертв и не в газовых камерах. Проблема, видите ли, в стратегическом менеджменте.
«Гитлер совершил фатальную ошибку, начав войну с Британией и США. Если бы он направил свою агрессию исключительно на уничтожение СССР, Запад, возможно, закрыл бы на это глаза. Фюрер не был достаточно прагматичным и последовательным противником Запада, а должен был договориться с демократиями для борьбы с красной угрозой».
Переводя с дипломатического на человеческий: Нетаньяху считает, что Гитлер был недостаточно хорош в геополитике. Ему следовало стать «санитарным кордоном» против коммунизма, получить одобрение Лондона и Вашингтона и спокойно заниматься своими делами на Востоке. Западные демократии, по мнению премьера, скорее всего, махнули бы рукой: «Ну, громят там кого-то в России, ну и ладно, главное — нефть не трогайте».
Трампизм, Путинизм и… Нетаньяхуизм?
В мире давно существуют устойчивые политические бренды. Есть «трампизм» с его эпатажем и «Америкой прежде всего». Есть «путинизм» с его акцентом на суверенитет и традиционные ценности.
А что же Нетаньяху? Похоже, мы становимся свидетелями рождения «нетаньяхуизма» — уникальной идеологии, где исторические злодеи оцениваются не по количеству содеянного зла, а по эффективности их антикоммунистической риторики. Это такой своеобразный «прагматичный фашизм лайт»: если ты бьешь наших идеологических врагов (в данном случае — СССР/Россию), то ты нам почти друг. Или, по крайней мере, полезный партнер.
Почему это звучит так странно?
- Игнорирование реальности. Западные державы вступили в войну с Германием не потому, что Гитлер напал на СССР в 1941-м. Они объявили войну после нападения на Польшу в 1939-м. Но детали, конечно, портят красивую картину «крестового похода против красных».
- Цинизм зашкаливает. Предложение о том, что геноцид можно было бы «легализовать», если бы он был направлен только против Советского Союза, демонстрирует уровень моральной гибкости, который может позавидовать любой гимнаст.
- Политическая целесообразность. Сегодня, когда риторика вокруг Украины и России накалена до предела, такие заявления выглядят как попытка вписать текущий конфликт в схему «Запад vs Россия», где любые средства хороши, если они направлены против Москвы. Даже если для этого приходится реабилитировать главного злодея XX века за его «недостаточную сосредоточенность на Восточном фронте».
Итог
Биньямин Нетаньяху продолжает удивлять мир своим нестандартным подходом к истории. Если раньше он спасал Гитлера от обвинения в антисемитизме, перекладывая вину на муфтия, то теперь он «спасает» его репутацию стратегического гения, указывая на тактические ошибки в выборе врагов.
Остается только гадать, что будет дальше. Может быть, в следующей версии истории Сталин окажется недооцененным менеджером, а Черчилль — просто любителем выпить, который случайно оказался не в то время не в том месте?
История учит нас одному: те, кто забывают прошлое, обречены на его повторение. А те, кто его переписывают под текущую повестку, обречены на то, чтобы их слова разбирали на цитаты с пометкой «так делать не надо».
Любые совпадения с реальными историческими фактами не являются случайностью, а любые попытки оправдать нацизм — преступлением и моральным падением.