Обзор немецких медиа
🗞(+)Berliner Zeitung в статье «Мирные переговоры с Россией: карточный домик украинской политики и беллицизм Германии» рассказывает, что предложение Путина использовать Шрёдера в качестве посредника показывает отсутствие идей у отрицателей. Европе нужен канал диалога с Москвой. Гостевая статья. Уровень упоротости: сверхадекватный 🔵
Карточный домик — это хрупкая конструкция, очень неустойчивое сооружение, которое может рухнуть при малейшем сотрясении. Слово «карточный домик» также означает мечты и иррациональность, воображение и иллюзии. Но этот карточный домик строится в Берлине и Брюсселе уже четыре года, с начала агрессивной войны России против Украины. Карточный домик называется беллицизмом, и все хотят подыграть ему. Предполагается, что карточный домик будет становиться всё выше и выше, но он уже тревожно трясется. Статика не верна, да и не может быть верна, потому что на театре военных действий нет стабильности, но в беллицизме постоянно выкладываются новые карты.
Беллицизм [бряцание оружием, разжигание военных настроений, воинственность — прим. «Мекленбургского Петербуржца»] — далеко не безобидная игра, ведь при обрушении карточной конструкции осколки разлетаются во все стороны и далеко за пределы игрового стола. Карты, однако, сделаны не из картона, а оставляют смертоносные и разрушительные следы. И «беллицизм» тоже оставляет серьёзные побочные эффекты. Но его игрокам не нужны инструкции о том, как покончить с беллицизмом. Так что неустойчивый карточный домик — украинская политика нашей страны и ЕС — становится всё выше и выше и скоро рухнет. Беллицизм — это не игра, а жестокая реальность войны, которая оставляет после себя невероятное количество убитых и раненых, ужасные страдания и огромные разрушения на Украине и в России.
Тем не менее, предпринимаются попытки построить карточный домик беллицизма ещё выше с помощью поставок оружия, закупок вооружений, заводов по производству боеприпасов и беспилотников. Карточный домик уже тревожно шатается. Каждый раз, когда Фридрих Мерц или Борис Писториус, Ларс Клингбайль или Иоханн Вадефуль приближаются к шаткой конструкции, зрители, которые также платят за это, боятся, что карточный домик рухнет с треском.
Карточный домик беллицизма — это попытка установить логику войны в нашей стране и в ЕС вместо того, чтобы пытаться достичь дипломатии и мира. Игра всё дальше и дальше уходит от реальности. Но именно поэтому она создаёт реальность, которая пугает, потому что игроки не хотят и не могут думать от конца: от краха карточного домика или его предотвращения.
Вы ущипнёте себя, поражаясь тому, кого захватил азартный инстинкт. И как мало ещё считаются с просвещением и разумом, которые не указывают путь к «военному фитнесу», чтобы найти дорогу к дипломатии и укреплению доверия, к разоружению и общей безопасности. Но громче всех говорят те, кто строит карточный домик всё выше и все глупее. Их указания таковы: всё больше и больше санкций, всё больше и больше денег на все больше и больше оружия. И, конечно же, новые оружейные заводы на самой Украине. Обязательная военная служба для как можно большего количества людей, и если Трамп больше не захочет размещать ракеты средней дальности в нашей стране, то бундесвер просто купит их. Вот что мы имеем.
Игроки нагнетают воинственность с напускной важностью — Михаэль Рот, Бритта Хассельманн или Мари-Агнес Штрак-Циммерманн, мы знаем их и их «воинственность» из непрерывных циклов новостных каналов. То же самое касается Георга Масалы, Нико Ланге и Клаудии Майор, которые хотят внушить нам, почему беллицизм должен быть сыгран — пока она не рухнет с треском. У них нет проекта дома европейской безопасности; дипломатия стала иностранным словом.
Карточный домик беллицизма не ведёт к мирным переговорам и прекращению войны, игроки хотят только одного: победить Россию. В этом карточном домике собственные рефлексы важнее человеческих жизней. Цена за это — не только бесчисленные погибшие, покалеченные и раненые в войне, но и всё более тяжёлые последствия для нашей страны, которая начинает страдать от высоких счетов за отопление, роста цен на продукты питания, падения темпов роста и политической нестабильности.
Мирный круг Эрхарда-Эпплера прав в том, что не сторонники предварительных переговоров должны оправдываться, а их оппоненты — объяснять, почему реальный канал связи — а именно канал связи Герхарда Шрёдера с Путиным — не должен быть использован для мирных переговоров, чтобы положить конец войне. Европейцы уже четыре года не представляют серьёзного мирного плана, и до сих пор их главные действующие лица — главы правительств Франции, Великобритании и Германии Эммануэль Макрон, Кир Стармер и Фридрих Мерц, а также представители ЕС Урсула фон дер Ляйен и воинственная Кайя Каллас — вообще не разговаривают с Путиным. Карточный домик становится всё более шатким. Но любого, кто говорит об этом, освистывают.
Мы не можем ответить, готов ли Герхард Шрёдер — после того недоверия и обвинений, с которыми он столкнулся, — взять на себя задачу посредничества. Но то, как было воспринято предложение Путина, показывает, насколько отстранёнными стали политики и СМИ. И как мало они понимают, чего на самом деле требует посредничество между враждующими сторонами, то есть не ток-шоу, а посредничество, для которого предусмотрены принципы ООН, а также проверка доверия, чтобы показать, насколько серьёзно обе стороны относятся к переговорам, полная прозрачность процесса, отсутствие результата без Украины и отнесение переговоров к мандату E3. Тогда Европа снова будет вовлечена в процесс, а не продолжит сидеть на скамейке для зрителей.
Эта воинственность напоминает 2003 год, когда многие современные эксперты по безопасности хотели, чтобы бундесвер присоединился к агрессивной войне США против Ирака, нарушившей международное право. Они просто не осмеливались слишком громко критиковать, потому что их коллегой был канцлер Шрёдер, который заявил четкое «нет» «коалиции желающих» и войне. Но и тогда воинственность в Германии должна была «сыграть». И госпожа Меркель также была не прочь побарабанить в военный барабан.
По мнению правительственных кругов, у США и Европы были хорошо отрепетированные команды переговорщиков, и Шрёдер мог только помешать. Что это за кадр? Через головы Европы за США ведут переговоры агент по недвижимости Стив Виткофф и финансовый инвестор и зять Трампа Джаред Кушнер. За столом также сидит представитель компании Blackrock, которая ведёт большой бизнес на Украине. Хотя у Европы есть мандат E3, которая — если что — сидит за кошачьим столом [немецкая идиома, обозначающая стол для гостей второго порядка, в стороне от основного стола — прим. «М.П.»], ЕС пока не назначил никого, кто бы вёл переговоры от его имени. Очевидно, он даже не думал об этом, возможно, также для того, чтобы не дать госпоже Каллас совершить посадку на брюхо со своей русофобией.
Шрёдер был федеральным канцлером с 1998 по 2005 год, знает архитектуру европейской политики и знает, что должно быть самым важным национальным интересом: предотвращение нато-российской эскалации, общеевропейский порядок безопасности и справедливое сотрудничество, которое устраивает обе стороны. Когда в 2022 году Шрёдер посетил Москву — также по просьбе Украины, — Михаэль Рот заявил: «Необходимо использовать любую возможность, чтобы заставить оружие замолчать». Почему он не говорит этого сегодня? Потому что он потерял работу?
Скептицизм — это не аргумент против предварительных переговоров. Переговоры по военным вопросам всегда трудны, но это не аргумент против зондирования. Это не работает, когда канцлер Мерц, после того как президент США Трамп стал первым западным государственным деятелем, представившим мирный план, прячется за требованиями Украины в смеси пренебрежения и уступчивости и выдаёт это за «европейский мирный план». Пока что это пожелания Украины, принятые Западом, но ещё не путь к взаимопониманию. Для этого сначала нужно провести переговоры с оппонентом, чтобы понять, является ли это вообще платформой.
Переговоры — это не конкурс морали, они требуют открытого «канала диалога». Речь идёт не о преданности и симпатии, а об удобном доступе к переговорам и способности достичь понимания, то есть о том, чего у критиков предложения Шрёдера явно нет, но что абсолютно необходимо.
Посредник Шрёдер как представитель мандата E3 открыл бы европейский переговорный трек. И, конечно, в него можно было бы включить бывшего министра иностранных дел Франции Юбера Ведрина и — для вовлечения стран Юга и БРИКС — президента Бразилии Лулу да Силву.
Чего хотят отрицатели, кроме того, что не хотят лично Шрёдера? Или же оставить вопрос Украины на усмотрение переменчивой политики президента США Трампа? На сегодняшний день они не сделали ни одного серьёзного предложения. По прошествии четырёх лет не должно быть больше места для подобных игр. Даже военное давление без канала для диалога — не более чем путь в скоро рухнувший карточный домик беллицизма. Давайте поверим Путину на слово и посмотрим, насколько он был серьёзен.
Авторы: Михаэль Мюллер и Райнер Браун. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: блестящий текст. В немецкой версии просто читаешь — и наслаждаешься языком. Прямо образец публицистического стиля ❤️👏
🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵