Как забавно всё-таки устроена жизнь. Вот смотрите: у меня при рождении было пять братьев и сестёр. Как вы понимаете, для котов это нормально. Однако же, как только стало возможно, каждый из нас начал жить собственной, самостоятельной жизнью.
И теперь родственные узы у нас ровно такие же, как с любым другим представителем кошачьего прайда. Все мы братья и сестры, но при этом никакого особого отношения к единоутробным, так сказать.
У людей всё прямо наоборот: у человека хорошо если два брата/сестры, но чаще один или ни одного. Однако же связь эта бывает такая, что и захочешь, а не разорвёшь. А уж как дойдёт до имущественных вопросов — связи эти вылезают довольно причудливо. Особенно когда речь идёт о наследстве.
Не могу сказать, что в таких вопросах часто можно наблюдать благолепие и торжество человеческого духа. Скорее наоборот. Вот, например, к нотариусу моему приходил гражданин, какую-то доверенность оформлял и «уж заодно» поинтересовался.
История у него такая: его мама продала свою квартиру, деньги отдала дочери, то есть сестре этого гражданина. Вместе они скинулись и купили большую квартиру, и теперь живут там вместе. В свете таких имущественных перестановок гражданин и задался вполне логическим вопросом — неужели он остался без наследства?
Ответ для него самый неутешительный: да, остался без наследства.
Но, повторюсь, семейные вопросы — дело сложное. Во-первых, неизвестно, написала ли мама завещание и на кого. Как оформлена та новая квартира? В каких долях и в долях ли вообще?
Примечательно тут ещё и то, что гражданин как раз и не смог ответить ни на один из дополнительных вопросов. Даже с трудом вспомнил, сколько маме лет, не знал, какое у неё состояние здоровья и т.п.
Из чего не сложно сделать вывод, что гражданин этот общения с мамой не поддерживает и вообще мало интересуется её обстоятельствами. Зато о наследстве помнит.
И вы поймите, дорогие мои, я ведь не морализаторствую, ну, может, чуть-чуть... Тут ведь и чисто практическая составляющая. Банально, если бы гражданин интересовался не только деньгами, а и самочувствием мамы, помогал ей, можно было бы решить вопрос о доле в новой квартире. А когда в голове только наследство, без желания заботиться о близком, оно, как правило, и упрыгивает.
С другой стороны, были в нашей практике случаи, когда и наследникам, признанным недостойными, кое-что перепадало — из-за настойчивости наследодателей в своей последней воле.
Вот, кстати, припоминается мне и зеркальный пример. Тоже один мужчина интересовался: мама оформила на него завещание, но у него есть сестра, которая ведёт весьма разгульный образ жизни.
Мужчина этот вполне логически опасался, что сестра будет претендовать на часть наследства как обязательный наследник. И тут сказывается обычная путаница, о чём я недавно тоже писал. Граждане часто путают обязательных наследников и наследников первой очереди. Это совсем не одно и то же.
В случае того мужчины сестра являлась бы наследницей первой очереди и делила бы с ним наследственное имущество пополам, если бы не было завещания и наследование происходило бы по закону.
Но раз есть завещание — он является единственным наследником.
Но и тут не всё так просто. Такой расклад действует до тех пор, пока сестра не пенсионер и не инвалид. Но если она к моменту смерти мамы достигнет пенсионного возраста или вдруг получит инвалидность, а её образ жизни — прямая дорожка к инвалидности или утрате дееспособности, то в отношении неё будет действовать правило об обязательной доле, и часть наследства она непременно получит. Это неизбежно.
Разве что только мама решит не писать завещание, а оформить договор дарения на сына при жизни — тогда уже сестра ни на что не сможет претендовать.
Я с большим уважением отношусь к людям, которые живут большими семьями и умудряются поддерживать нормальные отношения, в том числе между братьями и сестрами. Не могу сказать, что часто такое вижу, но каждый раз радуюсь, ибо большие крепкие семьи — верный признак, что не всё ещё потеряно для человечества.
О юридическом на человеческом - в Советах нотариуса! 👉 Подписывайся