Таблоидные пришельцы: Разоблачение НЛО — рассекреченные файлы оказались газетной уткой. Военное министерство раздает объедки, выдавая их за пиршество.
После того ажиотажа, который поднялся после рассекречивания отчетов о встречах с неопознанными аномальными явлениями, у меня такое чувство, что нас развели, как последних лохов. Обещание было четким: секретные документы, неопровержимые доказательства, правда, скрываемая от широкой публики. Что ж, бо́льшая часть этой «правды» уже давно была на столе у исследователей. И, что еще хуже, среди досье, рассекреченных администрацией Трампа, есть не только военные отчеты и данные радаров. Там есть, и это не преувеличение, материалы, достойные премии «Лучший фейк года".
Шутка в секретном архиве
Начнем с самого вопиющего. Вы хотели инопланетян? Получите — распишитесь.
Да, среди документов фигурирует изображение крошечного человечка, якобы спасенного с летающей тарелки, разбившейся рядом с Мехико после того, как ее сбила зенитная артиллерия (??). История, которая звучит как заголовок фильма категории Б, и которой она, по сути, и является: это фото было опубликовано в одной немецкой газете в 1950 году как раз 1 апреля — на April Fool's Day — западный аналог нашего Дня дурака. По интернету оно гуляло с 2004 года и в итоге, похоже, затесалось в секретное досье правительства США. Кто-нибудь может объяснить, как интернет-фейк попал в разведывательный архив? Этот вопрос пока остается без официального ответа.
«Марсианин» с уголовным прошлым
Это не единственный случай. Другие документы включают фотографии якобы летающих тарелок и снимок так называемого «марсианина». На самом деле это еще одно изображение, созданное журналистом Вильгельмом Шпрункелем и фотографом Гансом Шеффлером для немецкой газеты Wiesbadener Tagblatt. В досье упоминается, что марсианин был задержан военными полицейскими армии США, и он был вовсе не инопланетянином: у него была криминальная история, и он отсидел пять лет в военной тюрьме Ливенворта. Серьезно?
Если предыдущие случаи просто забавны, то следующий уже целиком и полностью уходит на территорию непроверяемых свидетельств, которые никогда не должны были получить гриф секретно.
Рассказ женщины, которая говорит с пришельцами
9 октября 1967 года молодая женщина, отказавшаяся назвать свое имя, явилась в офис ФБР в Далласе. Она утверждала, что связалась с существом с другой планеты, которое приняло человеческий облик, встречалась с ним в июле того же года до того, как его «забрали» и он покинул Землю 21 августа. После этого, по ее словам, она получает сообщения от «внеземных источников» способами, которые она предпочла не уточнять. Содержание этих посланий включало, помимо прочего: противоракету, выпущенную по НЛО над Африкой в 1962 году, которая якобы отскочила благодаря «силовому полю», объект, засеченный радиолокаторами в 22 000 миль от Земли, наблюдения над Антарктидой и, как самая шокирующая деталь, инопланетный корабль, сбитый над «Лайни-оф-Дью», который его обитатели пытаются вернуть. Информаторша не стала вдаваться в подробности. ФБР, видимо, сочло это достойным архивирования.
Марсиане с политической программой
Коллекция маразма продолжается. Другой информатор якобы заявил в ФБР, что существа из космоса уничтожили советский луноход и стреляли в российского космонавта. Никаких источников, никаких подтверждений, никакого контекста. И, как вишенка на торте, расшифровка того, что похоже на зашифрованное сообщение, которое в переводе дословно звучит так: «Устал от человеческой фигни, не буду ждать, пока атомная война нарушит порядок в Солнечной системе, поэтому я отправил летающую тарелку и установлю мировой порядок под властью марсиан в конце этого года». Марсианин с геополитическими амбициями? Во что по-настоящему трудно поверить, так это не в существование внеземного разума. Трудно поверить, что кто-то в каком-то вашингтонском кабинете решил, что этот текст достоин грифа «секретно».
Классифицировали невероятные газетные вырезки, вроде этой, где показан снимок «инопланетянина», которого сбил Эдвард Уоттерс после того, как он и двое его друзей наблюдали летающую тарелку на шоссе US 78 рядом с Атлантой, штат Джорджия. «Марсианчик» на поверку оказался обезьяной в шкуре, как заявил профессор анатомии.
Война за раскрытие информации накаляется
Не весь материал — сомнительного происхождения. Политическое давление с целью добиться реального раскрытия информации продолжает расти, и вот это действительно заслуживает внимания. Конгрессмен-республиканец Эрик Бурлисон выдвинул прямой ультиматум администрации Трампа: либо они рассекречивают кадры с НАЯ (неопознанными аномальными явлениями), снятые рядом с российскими подводными лодками, и записи того, как военные стреляли по неопознанным объектам, либо он сам сделает их публичными, сославшись на «договорную оговорку» (Speech or Debate Clause), которая защищает законодателей от юридической ответственности за разглашенную ими информацию в рамках исполнения своих обязанностей.
Со своей стороны, конгрессвумен Анна Полина Лу́на объявила, что на этой неделе будут рассекречены 46 видеозаписей об НЛО, которые Пентагон не предоставил в срок до 14 апреля. Если это произойдет, нас ждет материал куда более весомый, чем шуточная газетная вырезка пятидесятилетней давности.
Рассекречивание архивов о НАЯ было историческим шансом для Трампа обрести доверие в глазах тех, кто относится к этому феномену со всей серьезностью, кто десятилетиями докладывает о наблюдениях — включая военных пилотов, и что сами институты признали невозможным полностью объяснить. Но с такой подачей они сдулись, как перепеченное суфле. Так вот что это за «разоблачение», к которому Трамп призывал пасторов-евангелистов готовить своих прихожан? Похоже, что нет. Скорее, это укрепило стигму, от которой так долго пытались избавиться.
Если им есть что скрывать, пусть рассекречивают. А если нет — то не надо кормить нас с рук вырезками из желтой прессы. Упустить такую возможность, завалив досье интернет-фейками, непроверяемыми анонимными показаниями и посланиями марсиан с планами мирового господства — это не просто разочарование. Это серьезная проблема для тех из нас, кто изучает этот феномен с научной строгостью, поскольку это дает оружие тем, кто хочет высмеять любую серьезную дискуссию на эту тему.
Если им есть что скрывать, пусть рассекречивают по-настоящему. А если нет — пусть хотя бы не впаривают нам кота в мешке под видом сенсации.