О бытовании у скифов практики скальпирования врагов писали Геродот, поэт Софокл (в трагедии "Эномай"), Симон, Исигон Никейский и прочие. Рассказывают и о жутких плащах, целиком пошитых из скальпов, которые носили самые свирепые скифские воины. Где тут правда, а где "врет, как очевидец" - насчет плащей сказать нельзя, ни одного такого не сохранилось.
А вот ножички, которыми сие лиходейство осуществлялось, возможно, нашли... Если это, конечно, те самые ножички.
Из ранней скифской культуры происходит несколько длинных ножей, отличающихся особым способом ношения. Их носили в одних ножнах с акинаком. Клинки ножа и кинжала (в одном случае даже короткого меча длиной около 40 см) соприкасались вплотную, благодаря чему некоторые с течением времени "слиплись" - диффузия, коррозия...
Вот, например, акинак и парный ему нож из Репяховатой Могилы с правобережья Днепра:
Вот акинак и комплектный с ним нож из урочища Марченки, с левобережья Днепра:
Вот короткий меч (полная длина - 41,5 см, клинка - 30 см) из Предгорного Крыма, урочища Кубалач, и находившийся вместе с ним, в одних ножнах, нож:
А дальше еще интереснее. Внезапная Тува, курган Аржан 2, парное погребение мужчины и женщины. Сакская аристократия. При каждом погребенном (при женщине тоже) - чрезвычайно роскошный широкий акинак с рукоятью и серединой клинка, плакированными золотом, и - по два ножика. В тех же ножнах.
Мужской комплект:
Женский:
Все эти ножи - длинные. Их длина коррелирует с длиной парного ножу акинака. Если акинак 30 см полной длины, то нож - примерно 20 см. Если акинак под 40 см, то нож - около 30. К сожалению, клинки многих таких ножей обломаны у острия, поэтому полную их длину мы не узнаем. Но в любом случае - они отличаются рядом общих параметров...
Эти ножи очень узкие, 1,6 - 2 см в ширину, не более. Либо прямые, разве что с небольшим изгибом по обуху, но с почти прямым лезвием, либо изогнуты "по ятаганному типу".
В общем-то, это вполне типичная форма ножа для ранних скифов или тагарцев. Известна еще со времен карасукской культуры, XIII - X вв до н. э. Вот, например, бронзовые аналоги этих ножичков, тагарские:
Так что, с одной стороны, ножи эти распространенные, ходового образца, самого бытового назначения: копыто лошади очистить, мясо нарезать, стрелу подправить. С другой - зачем их тогда помещали в одни ножны с акинаком? Зачастую даже не в соседний "карман" на общих ножнах, а буквально в те же, так что они соприкасались?
Скифам, в общем, было свойственно "объединять" в одном чехле разные части оружия. Так, например, их знаменитый горит представлял собой колчан для стрел и налучье - чехол для лука в одном лице. Значит ли это, что подобный спаренный с акинаком нож также имел для хозяина в первую очередь боевое, или околобоевое значение?
Располагался такой нож, заметим, всегда со внутренней стороны. Т. е. прикрывался акинаком и прилегал напрямую к телу. С точки зрения чисто боевой пригодности - это неудобно для выхватывания. Гораздо сподручнее иметь кинжал и вспомогательный нож в разных ножнах. Даже с учетом удобного кольца для выхватывания у ножей саков из Аржана. У европейских скифов ничего подобного нет, рукояти у этих ножичков такие, что быстрому выхватыванию, с учетом расположения за акинаком, никак не способствуют. Разве что боец акинак свой уже где-то профукал. Тогда, значится, он и боевой топорик там же оставил, и стрелы у него кончились, и конь тоже либо закончился, либо потерялся...
Да и на полноценные боевые ножи эти игрушки не тянут. С боевым оружием их роднит только значительная длина. Клинки - тонкие, слабые, даром что железные. Но! Именно благодаря материалу - они могут быть очень хорошо отточены.
И форма их как раз удобна для того, чтобы одним круговым движением очертить круг по периметру черепа...
Источник:
Скорый С.А., "Длинный железный нож в комплекте с акинаком у евразийских номадов раннего железного века: археологическая версия к одному из пассажей Геродота"