Исповедальные заметки циничного психолога
Вы замечали, как модно на Западе сегодня быть толерантным? Там это становится обыденной и необходимой нормой, конечно это плохо, но все-таки далеко. К моему превеликому сожалению, достаточно значимая прослойка и в России начинает получать от толерантности моральный оргазм. Одобрение гей-парадов, эвтаназии и прочих "смертных грехов" человечества со стороны моих соотечественников выглядит для меня дико. Стоит кому-то сказать (написать в комментариях) «я не поддерживаю эвтаназию» или "гомосексуализм, это психическое отклонение и его необходимо пытаться корректировать" — и ты автоматически записываешься в лагерь мракобесов, фашистов и просто недалёких обывателей. Но давайте честно: сами-то они понимают, куда заводит эта самая тотальная толерантность?
Я, как психолог с циничным складом ума, медицинским образованием (и стажем наблюдения за человеческими странностями), предлагаю взглянуть на толерантных людей под неожиданным углом. Представьте, что наш мозг и моральные установки — это иммунная система. Она должна отторгать то, что разрушает вид, культуру, здравый смысл. А теперь вопрос: почему некоторые из нас с упоением терпят то, от чего любой здоровый организм инстинктивно шарахается?
Как Т-киллеры не пошли на сафари с раком, или Ода апатии иммунитета
Наш иммунитет — суровый полицейский. Его Т-киллеры — спецназ, который расстреливает раковые клетки на подступах. Но иногда в организме случается "неприятная вещь": иммунитет становится толерантным к опухоли. Он смотрит на аномальные клетки, которые делятся как бешеные кролики, и говорит: «Окей, ребята, ваша идентичность не подлежит дискриминации. Размножайтесь, поражайте лимфоузлы, кто я такой, чтобы судить?»
Примерно эту же песню мы слышим от современных адептов толерантности к ЛГБТ-сообществам (запрещены и порицаемы). Их «Т-киллеры» (моральные устои, традиционные ценности, инстинкт самосохранения вида) признаны неполиткорректными и подлежат «переобучению». Логика железная: если иммунитет терпит рак — это супрессия, а если общество терпит пропаганду смены пола в детском саду — это прогресс. Не видите параллели? А она есть. Ровно до того момента, пока метастазы не начинают пожирать организм изнутри.
Глисты, паразиты и ЛГБТ-активисты: кто лучше подавляет защитные реакции?
Обратимся к гельминтам. Эти очаровательные создания, чтобы выжить в кишечнике хозяина, выделяют специальные молекулы, которые целенаправленно подавляют иммунный ответ. Организм становится толерантным к непрошеным гостям. Глисты жрут ваши витамины, отравляют вас продуктами жизнедеятельности, но вы «терпите», потому что паразиты перепрограммировали вашу защиту.
И тут меня осеняет! А не напоминает ли это деятельность ЛГБТ-сообществ по отношению к «моральному иммунитету» общества? Те же самые механизмы:
- Постоянная истерика о «гомофобии» как способ выработки иммуносупрессоров.
- Подмена понятий («семья — это любой набор особей»).
- Настойчивое внедрение идеи, что традиционные ценности — это «токсичная маскулинность» и «цисгендерный рак».
В результате общество, как заражённый аскаридами организм, теряет способность к отторжению. Ему внушили, что «быть толерантным» — это когда тебя поедают заживо, а ты улыбаешься и просишь добавки.
Врачи-эвтаназисты и волосатики: профессионалы суицидального ассистирования
Отдельный уровень мастерства — люди (обычно с медицинским дипломом), которые помогают другим самостоятельно уйти из жизни. О, как это трогательно! Они называют это «правом на достоинство» и «смертью с улыбкой». Но зоологи знают: такие же услуги оказывает паразитический червь волосатик (Nematomorpha). Волосатик заражает насекомое, прорастает в его нервную систему и заставляет кузнечика или сверчка искать воду и топиться. Паразиту это нужно для размножения. Результат: хозяин добровольно (со стороны — будто сам решил) совершает фатальный шаг.
Вот скажите, чем врач, прописывающий смертельную инъекцию депрессивному пациенту, отличается от волосатика? Ну, разве что у волосатика нет клятвы Гиппократа. А у врача есть.
Толерантные борцы за «право на смерть» рукоплещут. Они называют эвтаназию «освобождением». Аналогия с волосатиком, возможно, кого-то оскорбит потому что слишком прозрачна. Но факт остаётся фактом: и червь, и доктор-либерал ликвидируют субъекта, который когда-то был относительно здоров, либо болен, но нуждался в психокоррекции, адекватном обезболивании, социальном участии (ненужное зачеркнуть), но поддался «толерантному внушению».
То есть:
- Если у человека рак, мы отправляем его на химиотерапию (нетолерантно к раковым клеткам).
- А если у человека депрессия с психотическим компонентом, мы говорим: «О, уважаю твой выбор, давай помогу уйти».
Где логика, толерантные товарищи? Или вы считаете, что Т-киллеры — это фашисты, а суицидальные мысли — это «другая опция самоидентификации»?
Биология учит нас простой вещи: толерантность в иммунном смысле — это всегда патология. Когда организм терпит паразита, опухоль или инфекцию — он болен. Когда общество терпит разрушение своих основ, смену пола в 7 лет, легализацию смерти по требованию и подмену семьи «группой согласных андрогинов» — оно тоже больно.
Вы можете называть это «прогрессом», «инклюзией» и «новой этикой». А я назову это политкорректным волосатиком, который добрался до коры головного мозга. Но, знаете, самое смешное (и саркастичное) в этой ситуации: настоящий иммунитет рано или поздно отменяет любую толерантность. Вопрос только в том, сколько трупов мы на этот момент насчитаем.
А теперь будьте толерантны к моему мнению и не забудьте проглистогониться.