Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Nord Farm

Месяц кормили питомца только натуральными лакомствами — вот что изменилось

Идея пришла случайно. Мы давно используем лакомства на тренировках, но как-то не задумывались, что именно даём и как это влияет на собаку в целом. После того как ветеринар на осмотре спросил: «А вы смотрели состав того, чем поощряете?» — мы посмотрели. И решили провести эксперимент: месяц только натуральные лакомства с чистым составом, никаких снеков с крахмалом, ароматизаторами и «мясными компонентами» без расшифровки. Рассказываем, что получилось. До эксперимента в ходу были три вида лакомств: недорогие мягкие снеки из зоомагазина, сушёные куриные кусочки и периодически кусочки обычного сыра. На этикетки особо не смотрели — собака брала всё с удовольствием, и казалось, что этого достаточно. Когда всё же прочитали состав недорогих снеков — обнаружили: пшеничная мука на первом месте, затем «мясные субпродукты» без уточнения, краситель, ароматизатор, консервант. Мяса как такового — меньше 10%. По сути, это крекер с мясным вкусом, а не мясное лакомство. Основной рацион не меняли — те же
Оглавление

Идея пришла случайно. Мы давно используем лакомства на тренировках, но как-то не задумывались, что именно даём и как это влияет на собаку в целом. После того как ветеринар на осмотре спросил: «А вы смотрели состав того, чем поощряете?» — мы посмотрели. И решили провести эксперимент: месяц только натуральные лакомства с чистым составом, никаких снеков с крахмалом, ароматизаторами и «мясными компонентами» без расшифровки. Рассказываем, что получилось.

Что было до: чем мы кормили и почему это важно

До эксперимента в ходу были три вида лакомств: недорогие мягкие снеки из зоомагазина, сушёные куриные кусочки и периодически кусочки обычного сыра. На этикетки особо не смотрели — собака брала всё с удовольствием, и казалось, что этого достаточно.

Когда всё же прочитали состав недорогих снеков — обнаружили: пшеничная мука на первом месте, затем «мясные субпродукты» без уточнения, краситель, ароматизатор, консервант. Мяса как такового — меньше 10%. По сути, это крекер с мясным вкусом, а не мясное лакомство.

Правила эксперимента

Основной рацион не меняли — те же корм и режим кормления. Меняли только лакомства: перешли на натуральные мясные стрипсы и кусочки с составом, где первый и единственный ингредиент — мясо. Использовали NordFarm: говядина, утка, кролик — в зависимости от дня и ситуации. Лакомства давали в тех же ситуациях, что и раньше: на тренировках, во время груминга и просто как редкое угощение. Количество не увеличивали.

Первая неделя: неожиданная реакция

Первое, что заметили сразу — интенсивность реакции на лакомство выросла. Собака, которая раньше брала снек спокойно и без особого энтузиазма, стала реагировать заметно живее: запах натурального мяса явно привлекал внимание сильнее, чем ароматизатор из пакетика. На тренировке это ощущалось как разница между «ладно, возьму» и «я готова работать, давай ещё».

Никаких расстройств пищеварения не было — хотя мы немного опасались, что резкая смена может дать реакцию. Стул остался нормальным с первого дня.

Вторая и третья неделя: что изменилось на тренировках

Работа стала заметно продуктивнее. Собака держала концентрацию дольше, меньше отвлекалась на посторонние запахи — возможно, потому что лакомство в руке само по себе было достаточно ярким стимулом. Это особенно ощущалось на улице, где конкуренция за внимание всегда высокая.

Интересный момент: раньше на некоторые команды собака реагировала лениво — выполняла, но без огня. С новыми лакомствами скорость выполнения команд выросла. Мы не ожидали такого эффекта от смены лакомства — думали, что дело только в технике работы.

Четвёртая неделя: что заметили внешне

К концу месяца обратили внимание на шерсть — она стала чуть мягче и блестящей. Сложно сказать, это эффект лакомств или просто сезон, но совпадение приятное. Вес не изменился — мы следили специально, взвешивали раз в неделю. Порции лакомств остались прежними, просто изменился состав.

Ещё одно наблюдение: собака перестала попрошайничать лакомство так активно, как раньше. Раньше после тренировки могла долго ходить следом и заглядывать в карман. Сейчас — поела, получила угощение и занялась своими делами. Возможно, натуральное мясо даёт ощущение насыщения быстрее, чем крахмальный снек.

Что не изменилось — честно

Не будем преувеличивать. Собака не стала умнее, здоровье не улучшилось волшебным образом, никаких драматичных до/после не произошло. Лакомство — это небольшая часть рациона, и ожидать от его смены кардинальных изменений не стоит. Основное питание по-прежнему важнее.

Единственный минус, который заметили — натуральные лакомства с чистым составом стоят дороже. За месяц разница в цене оказалась примерно 400–500 рублей. Для нас это приемлемо, учитывая результат на тренировках, но это честный факт, который стоит учитывать.

Вывод: стоит ли переходить

Если вы используете лакомства в работе с собакой — да, состав имеет значение. Мотивация выше, концентрация лучше, никаких лишних добавок в организм. Если лакомства у вас — просто редкое угощение раз в неделю, разница будет менее заметной.

Мы остались на NordFarm и после эксперимента. Не потому что обязаны, а потому что разница в поведении собаки на тренировках была достаточно очевидной, чтобы не возвращаться к снекам с мукой и ароматизаторами. Чистый состав — говядина или утка без ничего лишнего — оказался не маркетингом, а реально работающей историей.