Топ для тех, кто любит веселиться, кино в целом и фильмы ужасов в частности.
Статья большая, но я уверен, что парочка фильмов удивит и повеселит, а может быть и заинтересует.
Вступительное бла-бла
Как большой любитель фильмов ужасов, могу с уверенностью заявить, что этот жанр одновременно самый креативный и при этом самый повторяющийся.
Повторять он любит как свои кассово успешные образцы, так и свои же законы с условностями. Можно, например, вспомнить расцвет слэшеров, когда после парочки уже культовых хитов кинотеатры наводнили таким количеством аналогичных картин, что поджанр за пару лет оброс массой клише, под которой вскоре и сломался, выйдя из моды.
А сколько есть картин, например, о вампирах? Или про зомби?
Креативность же частенько проявляется, скажем так, в деталях – например, в том, где и как появляются антагонисты хорроров. Те же маньяки, вампиры и зомби бывали везде, где только возможно, вплоть до космоса – в прошлом веке затягивающиеся серии хоррор-франшиз в моменты жесткого кризиса “любили” отправлять злодеев именно туда.
“Злодеи” даже регулярно “перепрыгивали” из своего родного жанра во все остальные. Опять же для примера можно вспомнить небезызвестную серию “Сумерки” или “Гордость и предубеждение и зомби” (2015), чьё название говорит само за себя. Правда про канадскую “Ярость космоса” 1999 года, где на российскую космическую станцию попадает убийца с американского шаттла, не вспомнят даже те 138 человек, что на Кинопоиске поставили фильму оценки на увесистые 2,4 балла. Тем не менее такой фильм есть.
Но сегодня я хотел поговорить не о маньяках или зомби.
В фильмах ужасов есть другой интересный поджанр. На западе он именуется natural horror (природный хоррор) или более узкое zoological horror (зоологический хоррор). В первом опасность несёт природа вцелом, а во втором конкретно животные, и второй очевидно – часть первого. Подподжанр, получается. Чем не доказательство креативности?
Как Вы уже догадались по названию статьи, речь сегодня пойдёт именно о животных, но в историю подподжанра углубляться всё же не будем.
Это направление в кино, может, не самое популярное, но фильмы производятся с завидной регулярностью. Пусть далеко не все из них добираются до больших экранов и у подавляющего большинства совсем не завидные оценки, однако предложение, как мы знаем, продиктовано спросом.
В феврале я писал про свежую “Анаконду”, а буквально на днях увидел в сети трейлер нового фильма из этого подподжанра с немного неочевидным зверем в качестве антагониста. Тогда-то и задумался: а какие представители животного мира реже всего были опасны в кино?
Киноделы очень любят снимать про акул – почти каждый год выходит по нескольку фильмов. В текущем, например, я уже посмотрел парочку и ещё пара на подходе. Чуточку меньше любят змей, пауков, медведей, обезьян, собак и прочих, которые на самом деле опасными.
Поэтому в моём топе их не будет. Здесь вспомним и узнаем об очень редких для кинематографа зверях (в самом широком смысле этого слова), чья опасность для жизни человека может показаться не очевидной. Уверен, Вы и предположить не могли, что некоторые из этих существ могут быть опасны, но фантазия хоррормейкеров поистине безгранична.
Вот моя десятка животных, которые “снимались” в кино в “главных” ролях антагонистов. Расположение исключительно субъективное.
ОСТОРОЖНО: у некоторых упомянутых далее картин крайне низкие зрительские рейтинги и смотреть их рекомендуется либо спиной, либо исключительно ради веселья!
10. Летучие мыши
Эти млекопитающие благодаря вампирам заглядывали в бессчётное множество картин, однако лично им кинематографисты не слишком благоволили в отрыве от их человекообразных альтер-эго.
Впервые же непосредственно к летучим мышам обратились ещё в 1940 году. Тогда ещё новенькая студия Producers Releasing Corporation (PRC) выпустила свою первую картину под названием “Дьявольская летучая мышь”. В нём вернувшийся в кино 58-летний Бела Лугоши стал безумным учёным, натравливающим летучих мышей на людей. Картина стала самой успешной для студии, а к фильму сделали ещё несколько продолжений, которые к оригиналу имели весьма посредственное отношение. Пожалуй, сейчас это кино можно смотреть лишь из академического интереса.
В другой раз к летучим мышам обращались уже на волне успеха “Челюстей” (1975) Стивена Спилберга – после них мода на различных животных-убийц захлестнула мировое кино. Однако “Ночное крыло” (1979) в год выхода бесславно утонуло и в прокате и в истории.
Ну а самым заметным фильмом можно считать “Летучих мышей” (Bats) 1999-го. Они вышли в ноль в прокате, но критики картину растоптали (сегодня на Томатах лишь 19 % “свежести”), да и зрительских оценок очень мало, и те на 4-5 баллов.
А заметна она лишь тем, что сценарий к ней писал тогда ещё мало кому известный Джон Логан, это был его третий сценарий к полнометражному фильму. Всего через год Джон удостоится первой номинации на “Оскар” – за сценарий “Гладиатора”, чтобы сегодня он мог по праву зваться одним из топовых авторов Голливуда. Одна из его последних работ – “Майкл” – прямо сейчас с успехом идёт в кинотеатрах.
Если же забыть про два ненужных сиквела к “Летучим мышам” (2007 и 2021 годов), то эти млекопитающие в общем-то обосновались лишь в эпизодах.
9. Осьминоги и кальмар
Головоногие тоже рано появились в кино, но закрепиться в индустрии смогли чуть меньше, чем летучие мыши.
Пусть с небольшой натяжкой, но первое появление осьминога в главной роли произошло в “Невесте монстра” (1955) – некогда заметном фильме для американского кинематографа. А компанию осьминогу составлял уже упомянутый Бела Лугоши – это была его последняя роль со словами.
“Невеста монстра” с бюджетом в 70000 $ (в наши дни это примерно 1 миллион, но естественно сейчас даже такое кино стоило бы в разы дороже) стала самой дорогой в карьере постановщика и единственной в его фильмографии, которая смогла окупиться в прокате. А ставил картину одиозный Эдвард Д. Вуд мл., тот самый которому Тим Бёртон посвятил в 1994 году свою драму “Эд Вуд” (тоже провалившуюся в прокате).
Критики фильм по привычке разнесли в пух и прах, но как и прочие фильмы Вуда младшего, “Невеста монстра” давно стала классикой категории B или, скорее, C.
В том же 1955 году на экранах появилось куда более знаковое кино – “Это прибыло со дна моря” о нападении гигантского осьминога, появившегося в результате ядерных испытаний в океане. Не совсем ответ японской “Годзилле” (1954), но больше отражение всемирной боязни атомной энергетики, далеко не единственное, надо заметить. Это кино уже и стоило подороже (110 тыс. $) и кассу сделало гораздо солидней (1,5 миллиона), став культовым практически сразу.
Однако несмотря на два эти успеха, головоногие с тех пор надолго пропали с экранов.
Вспомнили о них в Италии в 1977 году, когда на экраны вышли “Щупальца”, которыми тоже пытались повторить успех “Челюстей”. И вроде как получилось – при бюджете в 0,75 млн. собрали 3 млн. – однако успех был не слишком громким, и развивать историю дальше итальянцы не стали.
Осьминоги же снова надолго ушли на дно.
Подняли их снова американцы на рубеже веков – в 2000 году на телеканале USA Network дебютировали “Щупальца” (которые в оригинале называются “Осьминог”). Несмотря на оценки в районе 3 баллов фильм неплохо показал себя и во время телевещания и на носителях. Ему даже скоренько выписали продолжение “Щупальца 2” (2001), да ещё и с рейтингом R в придачу. Но при схожих оценках повторить успех не удалось.
А в 2007 году отличилась Канада, выпустив телефильм Eye of the Beast, в отечественной локализации названный «Тварь из бездны», где людей терроризировал гигантский кальмар. Не путайте с другим канадским фильмом 2004 года The Thing Below, тоже названного “Тварь из бездны” – там был осьминог, но больше с космическим уклоном.
На том бы головоногие и остановились, если не считать гостевых появлений, как, например, в экранизациях “20000 лье под водой” или сиквеле “Пиратов Карибского моря” (2006).
Но в последние годы их снова начали вспоминать. В прошлом году, например, вокруг нападения гигантского осьминога на подводные лодки строился отечественный “Кракен” (2025). Правда самого осьминога там маловато для главной роли. А уже в этом году порадовали норвежцы, выдав своего “Кракена”, где монстра показывали почаще.
Пока у головоногих карьера на взлёте, но до летучих мышей с их миллионом эпизодов слишком далеко.
8. Крабы
Членистоногие, как и предыдущие участники топа, в кино заехали достаточно давно.
Пожалуй, их дебютом стала “Атак крабов-монстров” 1957 года, поставленная ныне легендарным Роджером Корманом. При бюджете в 70 тысяч картина насобирала около миллиона, став самой прибыльной на тот момент работой режиссёра. Разумеется, сегодня это тоже уже классика.
Однако дальше “карьера” крабов не складывалась едва ли не до нашего времени.
Лишь в 2010-х оскароносный режиссёр Барри Левинсон, чья карьера давно шла на спад, решил вдруг поставить единственный в своей карьере хоррор. И не простой, а о маленьких рачках-паразитах, которые с рыб решили перейти на людей.
Так в 2012 году появился фильм “Залив”, снятый в ещё популярном тогда (и тогда же надоевшем) жанре мокьюментари или “найденная плёнка”. Но несмотря на сносную критику картина оказалась никому не нужна и не смогла отбить в прокате даже весьма скромный бюджет в 2 миллиона.
Была ещё картина “Крабы!” (Crabs!) 2022 года. Малобюджетная работа дебютанта понравилась критикам, на Томатах у неё аж 80 % “свежести”, пусть и при всего 10 рецензиях. А вот зритель – тот, что всё-таки посмотрел фильм – принял прохладно. Ну и самое главное: в сюжете вообще отсутствовали крабы – людей убивали мутировавшие мечехвосты.
Вот и вся “карьера”, увы.
Возможно, кто-то вспомнит эпизоды из триквела “Пиратов Карибского моря” (2007), “Любовь и монстры” (2020), третьего сезона “Любовь, смерть и роботы”, из “Моаны” (2016) или более ранних картин вроде “Таинственного острова” (1961). Но, согласитесь: для приличного портфолио этого маловато, хотя эпизоды достаточно запоминающиеся.
7. Пиявки и слизняки (точно не для веселья)
Вообще эти два вида при некоторой внешней схожести абсолютно разные: пиявки относятся к отряду кольчатых червей, а слизняки – это брюхоногие моллюски. Но учитывая их “карьеру” в кино, я решил их поставить на одно место. Ну ещё и потому, что есть у них что-то похожее и отталкивающее.
Первыми в кино попали пиявки и вновь очень давно.
Они появились в классическом хорроре “Нападение гигантских пиявок” 1959 года, который критики даже нашли за что похвалить, несмотря на привычную для жанра дешевизну и нелепость. Естественно, с годами дебют пиявок в кино стал культовой классикой. Правда зрительские оценки всё равно оставляют желать лучшего – сегодня такие фильмы выглядят смешно.
Статус культового фильма подтверждает и одноимённый канадский ремейк 2008 года, который, правда, оказался не нужен ни фанатам оригинала, ни новым зрителям. Все, включая профильные сайты, решили о нём либо забыть, либо не говорить.
В 1978 году вышел фильм “Мозговые пиявки”, однако пиявок в нём не было, только насекомоподобные пришельцы, так что он не считается.
Вторым же полноценным появлением в кино можно считать “Пиявок” 2003. Картина вышла сразу на видео, получила заслуженные 3 балла от зрителей и канула в небытие, утянув за собой парочку карьер человеков.
Куда интересней представляется относительно свежая канадская картина “Пиявка разума” 2023 года.
Информации о ней крайне мало, как и оценок, но фантастический 100-процентный рейтинг критиков на Томатах невероятно интригует – ни один фильм в этом топе таким похвастаться не может.
Так выглядит фильмография пиявок. У слизняков и того короче.
Первым их появлением можно с натяжкой назвать очередную классику, на этот раз вполне заметную – это “Судороги” (1975) Дэвида Кроненберга. Очередное культовое кино, к которому канадцы (любят они, похоже, скользких тварей) тоже хотели снять ремейк, но дело застопорилось лет десять назад.
А натяжка фильма в том, что видовая принадлежность существ, представленных в “Судорогах”, вроде как не уточнялась (поправьте, если я ошибаюсь), а походили они в разных сценах то на пиявок то на слизней.
Другой фильм с натяжкой, на этот раз космической, это “Слизняк” 2006-го от ныне заметного постановщика Джеймса Ганна из тех времён, когда он увлекался одними ужасами. И тоже в своём роде культовое кино.
В прокате “Слизняк” без шансов утонул, но зрители приняли его вполне тепло – достойные для жанра 6 баллов. Да и критики тоже в основном благоволили – на Томатах солидные 87 % “свежести”. Фильм и сегодня неплохо смотрится благодаря хорошим эффектам и фирменному чёрному юмору Ганна.
Кстати, сцена в ванной из “Слизняка” вынесенная на афишу вдохновлена явно “Судорогами” – Ганн тоже любит классику.
Ну а единственным полноценным фильмом слизняков как таковых можно считать испанский хоррор “Слизни” 1988 года.
Он удостоился премии “Гойя” за спецэффекты, но критики всё равно топили фильм за “неубедительность”. В прокате полностью провалился, но с годами отношение к фильму изменилось в лучшую сторону, так как неподдельное чувство отвращения он вызывает и четверть века спустя.
Вот это кино для по-настоящему смелого зрителя, желательно с атрофированной брезгливостью в придачу.
6. Гиппопотамы
Сразу оговорка: бегемоты на экранах появляются редко, в основном обретаясь в анимации, но и игровое кино стороной их не обходит.
Например, в сериале Марвел “Лунный рыцарь” (2022) представили египетскую богиню Таверет в виде гигантского антропоморфного гиппопотама. А в небольших эпизодах “Джуманджи: Зов Джунглей” (2017) и “Конго” (1995) животные были компьютерными и аниматронными соответственно.
Отечественный зритель может вспомнить и прошлогоднюю “Красавицу” (2025), в которой Слава Копейкин спасал животных в зоосаду блокадного Ленинграда. Красавицей звали как раз бегемотиху.
Может быть некоторые даже вспомнят зверей из фантастики “Окча” (2017) оскароносного Пон Джун-хо.
Но при всех внешних сходствах Окча была генномодифицированной свинкой, так что её в расчёт не берём. Да и к хоррорам, как таковым, фильм имеет мало отношения.
А вот полноценный фильм ужасов с бегемотом антагонистом я нашёл всего один. Именно с него и начался по сути этот топ, поскольку фильм только анонсирован.
Я говорю про британский хоррор, который в отечественной локализации стал не очень благозвучной “Пастью”. Оригинальное название “Hungry” буквально переводится как “Голодный”.
Согласно описанию, группа туристов, путешествующих по озёрам Луизианы, отклонится от маршрута, чтобы увидеть диких животных в естественной среде обитания. Там-то они и встретят четырёхтонного гиппопотама, который превратит их беззаботный круиз в борьбу за выживание.
Трейлер у фильма достаточно бодрый, однако немного смущает отсутствие сведений о бюджете, малоизвестный каст из телевизионных актёров, да постановщик (он же сценарист) Джеймс Нанн, который ранее поставил с дюжину второсортных боевиков.
Впрочем современные хорроры за большие деньги никто не снимает, да и актёрская игра в таких фильмах не всегда на первом месте, так что надежда на неплохое жанровое кино ещё есть.
Оценить “Пасть” в наших кинотеатрах можно будет с 25 июня.
На этом заканчиваю первую часть, вторая появится уже в ближайший понедельник.
А пока предлагаю дополнить статью фильмами, которые Вы смотрели и о которых забыл автор, в комментариях.
От животных спасался Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.