Друзья! Традиционно предлагаем на обозрение резолютивную часть постановления апелляционного суда и ссылку на официальный источник:ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЕЕСТРА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВВ процессе работы с клиентом выяснилось, что он был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), с чем он категорически не согласился. В связи с этим клиент поручил нам оспорить данное решение.Мы начали действовать в рамках закона, подав исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое было принято 30 сентября 2025 года. В иске мы обосновали свою позицию, указав на несоответствие данного решения действующему законодательству и допущенные процедурные нарушения при его принятии.Однако суд первой инстанции не удовлетворил наши требования. В связи с этим мы обжаловали решение в вышестоящем арбитражном суде — Восьмом арбитражном апелляционном суде, который находится в Омске.Благодаря нашей аргументированной позиции и тщательному анализу представленных доказательств, апелляционный суд удовлетворил наши требования. Решение комиссии УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30 сентября 2025 года было признано недействительным.Кроме того, суд апелляционной инстанции обязал УФАС возместить судебные расходы в размере 20 000 рублей. Это решение подтверждает юридическую обоснованность наших требований и правильность выбранной правовой стратегии.Приведенный инцидент из нашей профессиональной практики наглядно демонстрирует критическую важность защиты субъективных прав и подчеркивает необходимость привлечения высококвалифицированных экспертов сервиса Кауфман для обеспечения оптимальных исходов.
