Итак, «АЛЕБАСТРОВЫЙ ЗАВОД САМКУСТПРОМСОЮЗА» был построен, а шахтная печь – просто часть того завода… что тут ещё можно сказать?
А давайте попробуем представить как этот алебастровый завод мог выглядеть сразу после завершения его строительства. Как выглядело его оборудование и, конечно же, сама шахтная печь.
В нашем распоряжении есть пояснительная записка к проекту алебастрового завода (ЦГАСО. Ф. Р 2059, Оп. 1, Д. 23, Л. 1-20 об.), в которой содержится перечень оборудования и упоминается, например, Дробилка «Блек», которая схематично выглядит так:
Но нас интересует печь для обжига. Насчёт печи в пояснительной записке сказано: «Печи для большей экономичности процесса считаны со сводами, по типу наиболее простых германских печей… При 5 горнах и одном запасном – имеем производительность завода 100-110 тысяч пудов в месяц, т.е. в 6 рабочих месяцев – около 6 000 000 пудов… Оборот горна считан 6 дней, что вполне достаточно, можно при желании форсировать производство» (ЦГАСО. Ф. Р 2059, Оп. 1, Д. 23, Л. 3). И далее – «Обжиг производится в закрытых печах со сводами… Первые порции сырца загружаются через отверстия в передней стенке печи, выкладываются очелки. Последующие загружаются сверху через отверстия в сводах печи… Разгрузка печей производится через отверстие в фасадной стене – и выгруженный материал на вагонетках идёт в размольную…» (ЦГАСО. Ф. Р 2059, Оп. 1, Д. 23, Л. 14 (об), 15).
Получается, во-первых, речь идёт о 6 печах (не об одной), а, во вторых, описание процесса обжига алебастра (выкладывание очелков, процесс загрузки, выгрузки, расчёт «оборота» одной печи), да и само то, что печи называют «Горнами», говорит о том, что речь идёт о так называемых «напольных печах», а не о шахтных.
Изображение напольных печей можно найти в книге С.С. Печуро «Гипс и гипсовые изделия» 1945 года и схематично эти печи выглядели так:
Согласитесь – изображение существенно отличаются от той шахтной печи, которая стоит на берегу реки Волги.
Да и на генеральном плане алебастрового завода (ЦГАСО. Ф. Р 1133, Оп. 2, Д. 121, Л. 5) печи занимают значительную площадь (участке 8 на 30 метров), тогда как «наша БАШНЯ РОТМАНА» занимает участок размером примерно 5 на 5 метров:
Что это значит? А это означает, что ни в пояснительной записке, ни в генеральном плане алебастрового завода нет шахтной печи. То есть шахтная печь появилась позднее, и, чтобы узнать когда она была построена, необходимо дальнейшее исследование судьбы Алебастрового завода САМАРСКОГО КУСТПРОМСОЮЗА.
Итак, начнём. В предыдущей статье «ПЕЧЬ ЗАВОДА РОТМАНА» ЧАСТЬ 2 «АЛЕБАСТРОВЫЙ ЗАВОД САМКУСТПРОМСОЮЗА» мы остановились на том, что завод был построен в 1929 году и находился под управлением Артели «ГИПС» в системе САМАРСКОГО КУСТПРОМСОЮЗА.
САМАРСКИЙ КУСПРОМСОЮЗ, как структура, ответственная за развитие кустарной промышленности на территории всей Средневолжской области, спустя непродолжительное время был реорганизован в КУСТПРОМКРЕДСОЮЗ и в последующем становится САМАРСКИМ МЕЖРАЙПРОМСТРОЙСОЮЗОМ.
Однако, и эта «структура» в первоначальном виде продержалась недолго. В документах ЦГАСО (ЦГАСО. Ф. Р 752, Оп. 1, Д. 108) содержатся протоколы, ведомости и иные документы, указывающие на то, что в конце 1933 года «САМАРСКИЙ МЕЖРАЙПРОМСТРОЙСОЮЗ» был ликвидирован, а его активы и подведомственные артели переданы под управление более мелких «местных союзов» - «САМАРСКОМУ МНОГОПРОМСОЮЗУ», «БУЗУЛУКСКОМУ СОЮЗУ», «БУГУРУСЛАНСКОМУ СОЮЗУ» и «СЫЗРАНСКОМУ СОЮЗУ».
Согласно документу «Список артелей Самарского Стройсоза, передаваемых Союзам» (ЦГАСО Ф Р 752, Оп. 1, д. 111, л. 196), Артель «ГИПС», под руководством которой осуществлялась деятельность на Алебастровом заводе в Студёном овраге, была передана в систему САМАРСКОГО МНОГОПРОМСОЮЗА:
Обратите внимание, в качестве местонахождения Артели «ГИПС» указана Красная Глинка, при этом есть упоминание о некой артели «Новый Путь», местонахождением которой является Студёный овраг.
Ликвидируемый САМАРСКИЙ МЕЖРАЙПРОМСТРОЙСОЮЗ при передаче своих активов САМАРСКОМУ МНОГОРОМСОЮЗУ оформлял «передаточные акты». Из Акта от «25» июля 1933 года следует, что Артель «ГИПС» была передана под руководство САМАРСКОГО МНОГОПРОМСОЮЗА только с 2-мя алебастровыми заводами – тем, что в районе Коптева оврага, и тем, что в районе пос. Красная Глинка (ЦГАСО. Ф. Р 752, Оп. 1, Д. 108, Л. 71):
Алебастровый завод в Студёном овраге также был передан в систему САМАРСКОГО МНОГОПРОМСОЮЗА по Акту от «22» июля 1933 года (ЦГАСО. Ф. Р 752, Оп. 1, Д. 108, Л. 68 - 69), но находился он уже под управлением Артели «Новый Путь», созданной «01» декабря 1929 года (ЦГАСО. Ф. Р 820, Оп. 7, Д. 178, Л. 1). Таким образом, дальнейшая судьба Алебастрового завода в Студёном овраге, а также строительство шахтной печи связано с Артелью «Новый Путь».
Строительство вертикальной шахтной печи, особенно если сравнивать со строительством напольных печей – дело куда более сложное и серьёзное. Это должно быть связано с модернизацией завода и, как следствие, со значительными капитальными вложениями. Капиталовложения тоже должны быть оправданы с экономической точки зрения – например, необходимостью увеличения количества выпускаемой продукции или переходом на выпуск новой продукции. И подобные «сигналы», указывающие на модернизацию производства (начавшееся строительство), можно увидеть в Финансовых планах САМАРСКОГО МНОГОПРОМСОЮЗА и подведомственных ему артелей.
Согласно Финансовому плану Артели «Новый Путь» на 1936 год, артель должна была выработать 12 500 тонн алебастра (ЦГАСО. Ф. Р3583, Оп. 1, Д. 1, Л 289-296). При учёте, что завод изначально был построен с производительностью в 10 000 тонн алебастра (и это при работе только в летнее время, а, как мы знаем, завод был переведён на круглогодичную работу) – показатель, мягко говоря, не запредельный. Стало быть, в 1936 году обходились напольными печами.
Согласно объяснительной записке к сводному годовому отчёту по системе КУЙБЫШЕВСКОГО МНОГОПРОМСОЮЗА (изменение названия связано с тем, что «27» января 1935 года город Самара был переименован в г. Куйбышев) за 1941 год, в части выполнения плана по стройматериалам на 1940 год напротив Артели «Новый Путь» стоит показатель – 11 999 тонн алебастра-гипса (ЦГАСО Ф. Р 3439, Оп. 1, Д. 87, Л. 6). Стало быть, в 1940 году тоже без изменений.
Во время Великой Отечественной Войны, думается, было не до модернизации производства. В архивных документах ЦГАСО содержатся паспорта Артелей по состоянию на «01» января 1944 года, среди которых и паспорт Артели «Новый Путь» (ЦГАСО. Ф. Р 3574, Оп. 3, Д.3, Л. 53-59). За Артелью числятся всё те же 6 напольных печей для обжига алебастра и никакого упоминания о шахтной печи.
Вплоть до 1950 года с производственной точки зрения в Артели «Новый Путь» ничего не меняется – всё тот же алебастр, те же напольные печи. Более того, с учётом износа оборудования, отсутствия капиталовложений и тяжёлого послевоенного времени плановые показатели выпуска продукции даже уменьшались. Так, согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности Артели «Новый Путь» за период с 01.04 1950 года по 01.04.1951 года, плановые показатели по выпуску алебастра на 1950 год составляли лишь 8 000 тонн (причем по факту было выработано 6 400 тонн), а на 1951 год в плане числится только 6 000 тонн. В таблице выполнения плана капиталовложений за 1950 год никакого упоминания о шахтной печи нет, а в таблице выполнения плана капремонта за 1950 год указан ремонт всё тех же напольных печей, да и то - вместо пяти запланированных отремонтировали только 3,3 (ЦГАСО. Ф. Р 3574, Оп. 1, Д. 110, Л. 243-266).
Положение меняется в 1951 году.«КУЙБЫШЕВСКИЙ МНОГОПРОМСОЮЗ» в результате очередных изменений в системе управления кустарно-промысловой кооперацией становится «КУЙБЫШЕВСКИМ ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗОМ» и ему «спускают» производственный план на 1951 – 1955 годы. Помимо выпуска алебастра от КУЙБЫШЕВСКОГО ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА, с 1952 года требуется наладить выпуск извести (ЦГАСО. Ф. Р 3574, Оп. 2, Д. 5, Л. 152):
И, поскольку «профильных артелей» помимо Артели «Новый Путь» в системе КУЙБЫШЕВСКОГО ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА просто не было, весь этот план «ложится на плечи» Артели «Новый путь» (ЦГАСО. Ф. Р 3574, Оп. 2, д. 5, Л. 58-59):
Уже следующий Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Артели «Новый Путь» за период с «01» апреля 1951 года по «01» июля 1952 года (ЦГАСО. Ф. Р 3574, Оп. 1, Д. 110, Л. 185 – 205) в разделе «ПРОИЗВОДСТВО» содержит указание на необходимость выполнения производственной программы в отношении производства извести, а в разделе «КАПСТРОИТЕЛЬСТВО И КАПРЕМОНТ» находим упоминание о строительстве известковой шахтной печи:
Кроме того, из Акта становится известным, что строительство известковой шахтной печи осуществляет Артель «Строитель», относящаяся к той же системе КУЙБЫШЕВСКОГО ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА.
Из архивных материалов следует, что Артель «Строитель» приступила к возведению известковой шахтной печи «25» июня 1951 года (ЦГАСО Ф. Р3574, Оп. 1, Д. 93, Л. 331об.). Планировалось, что печь будет построена к ноябрю 1951 года, однако в указанный срок закончить строительство не получилось.
Проблемы, связанные со строительством известковой шахтной печи, часто рассматривались на заседаниях Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА. Так, из протокола № 1 заседания Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА от «12» января 1952 года (ЦГАСО Ф. Р 3574, Оп. 1, Д. 113, Л. 3-4) года мы узнаём, что печь не достроена (среди причин указывалось отсутствие материалов, плохая дисциплина, плохие условия для рабочих, а иногда и просто их отсутствие). Также узнаём, что срок окончания строительства перенесён на «01» февраля 1952 года. Однако и в этот срок строительство не было закончено.
Из содержания Протокола № 11 заседания Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА от «07» апреля 1952 года (ЦГАСО Ф. Р 3574, Оп. 1, Д. 113, Л. 62 – 65) следует, что «07» марта 1952 года шахтная печь «встала на просушку». Однако это не означало завершения строительства шахтной печи и, тем более, завершения строительства «Известкового завода».
Окончание строительства «Известкового завода» переносили ещё несколько раз, пока на очередном заседании Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА (Протокол № 26 от «04» сентября 1952 года) председатель Артели «Новый Путь» тов. Нашатыркин А.А. при рассмотрении вопроса «О работе артели Новый Путь по выпуску извести», не сделал заявление о том, что все печи к эксплуатации готовы, и попросил назначить комиссию для окончательной приёмки объекта (ЦГАСО Ф. Р3574, Оп. 1, Д. 113, Л. 241 – 242).
Подтверждение того, что строительство «Известкового завода» и шахтной печи было закончено в 1952 году, присутствует и в других документах. Так, согласно Списку Производственных цехов и торговых точек артели «Новый Путь» на 1954 года, цех по выработке извести в Студёном овраге обозначен как открытый 1952 году (ЦГАСО Ф. Р820, Оп. 7, Д. 178, Л. 29).
А в Протоколе заседания Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА № 33 от «18» ноября 1952 года предписано ходатайствовать о выделении лимитов на строительство в 1953 году уже второй известковой печи на годовую мощность шесть тысяч тонн (ЦГАСО Ф. Р3574, Оп. 1, Д. 110, Л. 182).
Итак, с годом постройки разобрались – 1952 год. Давайте попробуем разобраться с техническими характеристиками и тем, как известковая шахтная печь выглядела на момент завершения строительства и ввода в эксплуатацию.
Поскольку известковая шахтная печь – это довольно сложное сооружение, логично предположить, что перед началом строительства был подготовлен проект.
Ни в Протоколах Президиума ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗА, ни в актах ревизий нет каких-либо упоминаний о специализированной организации, которая могла бы готовить проектную документацию по строительству шахтной печи.
В путеводителе по фондам ЦГАСО содержится информация о проектных организациях, которые, теоретически, могли бы принимать участие в проектировании. Учитывая временные рамки, а также специфику строительства, такой организацией могла бы быть:
- Областная проектная контора (Облпроектконтора) (ЦГАСО Ф. Р1866 «Областная проектная контора «Облпроектконтора» Куйбышевского облисполкома, г. Куйбышев», крайние даты: 01.01.1947 – 01.01.1964);
- Кооперативно-промысловая артель «Проектстроймонтаж» Куйбышевского Многопромсоюза (ЦГАСО Ф. Р2552 «Куйбышевская кооперативно-промысловая артель «Проектстроймонтаж» Куйбышевского Многопромыслового союза, г. Куйбышев», крайние даты: 01.01.1948 – 31.12.1951);
- Институт по проектированию заводов строительных материалов «Росстромпрект» (ЦГАСО Ф. Р4530 «Приволжское отделение Государственного республиканского института по проектированию заводов строительных материалов «Росстромпроект» Министерства промышленности строительных материалов РСФСР, г. Куйбышев», крайние даты: 01.01.1951 – 01.01.1957).
При просмотре материалов, касающихся «Облпроектконторы» и «Росстромпроекта», каких-либо следов сотрудничества с артелью «Новый Путь» и КУЙЫШЕВСКИМ ГОРРАЗНОПРОМСОЮЗОМ найти не удалось. Более того, сложилось впечатление, что эти проектные организации занимались скорее стройками областного и даже всесоюзного масштаба. А вот с кооперативно-промысловой артелью «Проектстроймонтаж» артель «Новый Путь» сотрудничала. Правда, сотрудничество касалось не строительства известковой шахтной печи, а проектов разработки гипсовых карьеров (ЦГАСО Ф. Р2552, Оп. 2, Д. 228, Л. 352; Д. 231, Л. 142; Д. 234, Л. 61).
Оставался последний шанс узнать проектировщика известковой шахтной печи – посмотреть в протоколах заседаний правлений и общих собраний самих членов артели «Новый Путь».
В Протоколе Общего собрания членов артели «Новый Путь» от «18» августа 1951 года содержится упоминание о выступлении тов. Тихонова Н.С., который предупреждал собрание: «У нас для строительства известковой печи будут большие трудности в снабжении техническими материалами. Мы сейчас работаем в слепую, нам никто не помогает строить известковый завод…» (ЦГАСО Ф. Р3574, Оп. 1, Д. 93, Л. 337 об.). В Протоколе № 12 Общего собрания членов артели «Новый Путь» от «23» октября 1951 года содержится выступление тов. Петрянова А.П.: «Артель «Строитель» по договору приступила к постройке известковой печи с 25.06.1951 г. и на сегодняшний день сделано только на 25%. Прислали 2-х печников, которые не в курсе дела, даже не могут разобраться в рабочем эскизе…» (ЦГАСО Ф. Р3574, Оп. 1, Д. 93, Л. 331 об.). То есть через месяц должно быть закончено строительство известковой шахтной печи, а у нас только «эскиз»… и никакого намёка на проектную организацию.
Всё это наводит на мысль, что никакого проекта не было, а само строительство велось «в слепую», опираясь на некие эскизы, которые, в лучшем случае, отражали принципиальное устройство шахтной печи.
Чем вдохновлялись авторы «эскизов» известковой шахтной печи? Предположим, личным опытом и, наверное, технической литературой, посвящённой вопросам производства вяжущих строительных материалов, к которым относятся цемент, гипс и известь. Например, той же книгой С.С. Печуро «Гипс и гипсовые изделия» 1945 года, описывающей шахтные печи с выносными топками (печи системы Майера):
Именно так мог выглядеть «эскиз» принципиального устройства известковой шахтной печи артели «Новый Путь» (осталось только добавить изображение свода). Подтверждением того, что «наша» известковая шахтная печь была печью с выносными топками полного сжигания (а не пересыпной печью, когда топливо вводится в шахту смешанным с обжигаемым материалом), помимо топочных дверок, является и найденная часть наборного колосника:
Таким образом, самарская достопримечательность «ПЕЧЬ ЗАВОДА РОТМАНА» - это ни что иное, как «Шахтная печь для обжига извести». Если более подробно:
Тексты документов Центрального государственного архива Самарской области, которые упоминаются в статье, доступны по ссылке: https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fcloud.mail.ru%2Fpublic%2FBgwg%2FEgYzNMyRR
Послесловие:
До строительства вертикальной шахтной печи завод располагал 6-ю горнами – напольными печами для обжига извести и гипсового камня. Где эти шесть горнов? Ответ: всё там же, просто мало кто обращает на них внимание.
Если смотреть на «БАШНЮ РОТМАНА» со стороны реки Волги, напольные печи (точнее то, что от них осталось) находятся в семи метрах слева от вертикальной шахтной печи:
Остатки напольных печей (горнов) как раз занимают участок, размерами 30 на 8 метров.
Если бы на генеральный план завода было нанесено расположение вертикальной шахтной печи, выглядело бы это приблизительно так: