Ещё совсем недавно мы, поколение Х (1960-1985г.р.), обсудили тему развития адвокатуры в стране в основном блоге «Родина, Армия и Флот». Вот ссылка на статью с оригинальным названием «Ох уж, эти адвокаты!»:
Тема адвокатуры для автора совсем не безразлична, т.к. я после многолетней работы в милиции (дознаватель, опер ОБЭП, следователь…) и после того, как грянул дефолт 1998 года, ушёл в адвокаты, поэтому о работе судебных и следственных защитников знаю не понаслышке...
Однако адвокат из меня особо не получился, просто устал от тех же уголовных дел, судов и изоляторов.
Но вот недавно узнал от своего приятеля, действующего адвоката, что с 1 января 2028 года грядут большие перемены, когда вся страна перейдёт к сплошной адвокатской монополии.
Что означает представление наших интересов в судах исключительно квалифицированными защитниками…
И, как я уже говорил, услуги адвокатов растут, в отличие от той же пенсии, гораздо быстрее инфляции. Вот несколько мнений участников дискуссии:
1. Иван Крамской выразил мнение: "Наверное, это правильно, что граждан в судах должны представлять профессиональные адвокаты, ведь все сейчас сталкиваются с мошенническими "юридическими конторами", которые только делают вид, что оказывают юридические услуги...
И самое главное это не адвокаты с их адвокатской этикой, практикой и ответственностью....
С одной стороны мы все представляем, какие проблемы будут возникать, но с тем, что происходит сейчас… Но всё равно нужно будет хоть что-то делать и это должен быть только первый шаг!
Дальше нужно наращивать адвокатскую деятельность, увеличивать количество адвокатов, упрощать получение статуса адвокатов, бороться с мздоимством части руководства адвокатских объединений... (что есть, то есть…)
Всячески развивать предоставление адвокатских услуг, в том числе бесплатных, за счёт средств прежде всего государства и прочее и прочее...
Но это шаг в правильном направлении, единственное нужно сохранить возможность представлять интересы граждан в судах родственникам и интересы организаций юрисконсультам этих организаций, которые часто более квалификационный по конкретным вопросам и видам деятельности, чем адвокаты...»
2. Игорь Макушев добавил мысль: "Я так понимаю отток адвокатов и юристов из профессии связан с тем, что в свое время все в основном хотели быть юристом и поступали в юридическое.
Соответственно получился перекос в профессии, когда юристов много, а хороших и грамотных из них очень мало. Соответственно тот, кто грамотный и хорошо получает, а тот кто даже иск составить грамотно не в состоянии, того и выдавливают из профессии…»
3. Андрей Самошкин поделился: "Я служил в ФСИН когда посадили мэра Волгорада, сидел он уже года полтора, пока не приехал Астахов.
И вот как то быстро все "разрешилось", вменяли мэру чуть ли не весь Уголовный кодекс от буквы у до тиража. А срок дали за пачку патронов от ПМ, которые были отстреляны в ходе следствия а гильзы утеряны...
И поскольку срок был равен отсиженному в Сизо, из зала суда тот вышел. А до этого что то не получалось никак ни посадить ни выпустить. И вот это что адвокатура?
Почему-то мне все время вспоминается адвокат из фильма "Воры в законе", которого сыграл З. Герд. "Куда делся парабеллум и откуда взялся этот ржавый вальтер которым здесь все время размахивали?". И финальная фраза: "Сидеть вы будете два года...."
Мне кажется, что ничего не поменялось, кроме того что адвоката можно требовать с момента задержания. У нас до сих пор судья стоит на стороне обвинения априори!
А про КОАП я вообще молчу, если в Уголовном суде нарушения процессуального характера, в принципе могут обнулить дело.
То в КОАП, и фиктивные протоколы и отсутствие протокола никак не влияют на приговор, я сам был свидетелем того как адвокат в суде доказал, что человек чья подпись стоит в протоколе, был на тот момент в отпуске в другом городе и никак не мог его подписать…
Всё бестолку!!! Судья руководствуется фактом - было нарушение или нет, а должностные лица по другой статье идут...»
P.S. Интересует мнение более молодых юристов и адвокатов…
