Широко известный лозунг: «Кадры решают все!» был брошен в массы в нелегкий для страны час, когда для находящейся в кольце классовых врагов стране было жизненно необходимо ускорить индустриальное развитие. Сейчас страна опять в кольце врагов, промышленность буксует, бюджет в дефиците, инфляция практически не утихает…Преодолеть сложности могут, понятное дело, кадры. Точнее, в современной интерпретации рабочая сила. По мнению тех, от кого зависит преодоление, все нынешние невзгоды - от острого дефицита тружеников. (А те, которые в наличии, получают слишком много и повышения инфляции ожидают).
Кто-то предлагает прямолинейное решение. Раз не хватает рабочих рук, значит надо откуда-то взять. До сих пор брали с южных окраин. Вопрос с дворниками, таксистами и курьерами решили. С токарями, сварщиками и инженерами почему-то не получилось. А оказалось, что для промышленности они нужны больше, чем дворники. Но мимо некоторых очевидные вещи проходят мимо, не оставляя следа. Вот и наш министр экономического развития продолжает твердить, что экономический рост в России будет сложно обеспечить без миграции и привлечения дополнительных кадров. «Без миграции нам экономический рост тоже обеспечить, наверное, будет сложно, поэтому нужна разумная и выгодная миграция в ограниченных объемах», - сказал он 28 апреля на сессии «Российская экономика через 10 лет» форума «Альфа-Саммит».
С таким подходом улицы больших и малых городов к тому времени, наверняка, будут сверкать чистотой. Насчет промышленности почему-то сомнения. Тем более, что министр не уточнил про критерии «разумности», «выгодности», «ограниченности». Пока ни с одним критерием не получилось. Не наблюдается ни разумности, ни тем более ограниченности. А выгодность только для самих иммигрантов и организаторов их потоков.
Особенно мешает дефицит кадров председателю Банка России. В таких условиях он никак не может осуществлять денежно-кредитную политику, поддерживающую экономическое развитие. Глава ведомства, выступая 26 марта в Госдуме с ежегодным отчетом о деятельности ЦБ за 2025 г., списала все сложности экономики на ограниченность предложения на рынке труда. При этом она напомнила, что задача ЦБ – защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста. «Без макроэкономической стабильности никакого экономического роста не будет», – отметила она. Что делать, каким-то образом этот «спасительный» тезис прокрался в основополагающие документы. Теперь на него постоянно ссылаются. Правда, каким образом можно «укрепить» национальную валюту без опоры на эффективную экономику не могут объяснить ни действующие рулевые экономики, ни авторы тезиса. Если их, конечно, спросить. Но дело в том, что их никто не спрашивает.
Глава ЦБ, правда, согласна, что экономика должна быть эффективной. И совершенно резонно отмечает, что в условиях фактического отсутствия свободной рабочей силы экономика может расти только по мере повышения производительности труда. (Не будем излишне критичны и не уточним, в свою очередь, что повышение производительности труда полезно в любом случае, а не только при отсутствии рабочей силы). Но руководителю высокого ранга не до политэкономических тонкостей и тем более не до пересмотра своих воззрений. Чиновники такого калибра умеют только утверждать: «Извините – не ключевая ставка [мешает], а то, что у нас низкая производительность труда», – продекларировала чиновница и добавила, что у бизнеса есть ресурсы для развития, вопрос в том, чтобы их наиболее эффективно использовать.
Вот тут она попала в суть проблемы. Ресурсы-то есть. Но использовать их бизнес, скованный дороговизной ресурсов (финансовых) не в состоянии. Производительность труда не имеет отношения к беготне вокруг станка. (В теории экономики повышенная подвижность называется «интенсификацией» труда. Она расширяет границы рабочего времени, но не повышает эффективность и производительность). Производительность труда – это замена старого станка на новый, более производительный. А на него у предприятия денег нет. Потому что ставка кредита выше рентабельности предприятия. А ставка высокая потому что главный банк таким образом пытается уже не первый год подавить инфляцию до придуманного им самим «таргета». С целями (target по–английски «цель») по инфляции не получается, зато очень эффективно выходит с подавлением экономического роста. Однако не хочется думать, что это и есть цель. Думать-то не хочется. Но факты, факты…
Понять, что в современной рыночной экономике инфляция генерируется вовсе не денежной массой, с которой борется регулятор, а диктатом продавца, который неустанно переписывает ценник. Для охлаждения его трудового порыва существуют антимонопольные ведомства. Важно подчеркнуть – не просто существуют, но и активно работают.
Но понять это недосуг. Вот в этом и проблема. Так что действительно, пожалуй, все дело в кадрах.
Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК
Понравился материал? Тогда ставьте палец вверх и подпишитесь на канал, ведь это - совершенно бесплатный способ поблагодарить автора за труд и стимулировать на создание новых публикаций!