С момента гибели космического корабля «Аполлон-1» прошло уже больше 50 лет, но до сих пор то, что с ним произошло, окутано тайной…
Нештатная ситуация
Что же случилось 27 января 1967 на стартовом комплексе №34 космического Центра им. Кеннеди в США? Официальная хроника гласит: во время подготовки к первому пилотируемому полету корабля «Аполлон» (который позже, после старта других миссий, стали называть «Аполлон-1») внутри кабины в атмосфере чистого кислорода возник пожар. За 14 секунд горения корабль был уничтожен почти полностью, погибли, сгорев заживо, астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи. Космическая программа была отложена почти на 1,5 года. Но что, если это не было нештатной ситуацией и срыв запуска корабля планировался изначально? Звучит невероятно, но…
Некоторое время назад сын одного из погибших астронавтов, Скотт Гриссом, заявил публично: «Это не был несчастный случай. Мой отец был убит, а самая трагедия – срежиссирована». Как такое возможно?
По версии Скотта, «Аполлон» и не должен быть никуда лететь, потому как корабль просто не был готов к предстоящей космической миссии. В то время, когда шла гонка за освоение космоса, США попросту не могли ударить в грязь лицом перед СССР, а потому и был продуман хитроумный план. Согласно ему, о старте корабля должны были пафосно сообщить всему миру, а позднее – подсунуть кадры, якобы, с Луны, снятые профессиональными киношниками в павильонах.
Поначалу астронавты об этом не знали и готовились к лунной миссии. Когда же пришло время поставить их в известность, и им показали съемочную площадку, на которой была сымитирована лунная поверхность, Гриссом, Уайт и Чаффи очень возмутились, они заявили, что подкидают проект, но не смогли уйти, потому что были связаны контрактами… Тогда они пригрозили, что расскажут миру всю правду, а это было серьезной угрозой.
«У меня есть сведения, подтвержденные тех событий, имен которых я до поры до времени не могу озвучивать, о том, что, дабы избежать позора и конфликта, власти приняли новый сценарий, – говорит Скотт Гриссом, – Было решено устроить пожар и убить астронавтов. В этом случае они бы ничего никому не смогли рассказать, а власти смогли бы не только оттянуть время для запуска программы, сославшись на трагедию, но еще и вызвать сочувствие и поддержку во всем мире».
В пользу версии Гриссома говорит такой факт, зафиксированный многими журналистами. Незадолго до полета, когда посмотреть на корабль пригласили журналистов, его отец достал из кармана… лимон и показательно подвесил его на обшивку корабля со словами: «Есть у меня сомнения, что эта штука полетит…» Таким образом, якобы, он намекнул на недоработки… Лимон в американском фольклоре то же, что и «баранки» у нас – пустота… Возможно, таким образом он намекал на то, что корабль – «пустышка», и всех обманывают…
Нельзя не обратить внимание и на такую деталь: вскоре после пожара 10 сотрудников программы «Аполлон», которые были в курсе происходящих событий и теоретически могли рассказать всю правду, погибли при загадочных обстоятельствах – несчастные случаи, пожары и аварии. Их как будто убирали умышленно, чтобы они не сболтнули лишнего. Так, например, одним из погибших был инспектор по безопасности программы «Аполлон» Томас Байрон, который умер в автокатастрофе в апреле 1967 года. Он находился возле своего дома, когда проезжавший мимо поезд сошел с рельсов и убил Томаса, его жену и ребенка на месте. Стивен Гриндаун, отвечавший за программирование компьютера на борту «Аполлона», захлебнулся, уснув в собственной в ванной. Работавший на проекте инженер Гари Клар погиб, отравившись пончиками в придорожном кафе – ему стало плохо, поднялась температура, а к приезду «скорой помощи» он был уже мертв…
Диверсант в NASA
Не менее популярна у конспирологов политическая версия гибели «Аполлона». Ее сторонники не согласны с тем, что американцы стали бы уничтожать свой корабль и астронавтов, которых уже готовили стать национальными героями. Но они уверены, что без вмешательства тех, кому было выгодно сорвать планы США по покорению Луны, не обошлось. А главным соперником Штатов был Советский Союз.
Известно, что вскоре после гибели «Аполлона» ЦРУ принялось искать шпионов в рядах NASA. Многие газеты того времени писали о, возможном шпионе в национальном космическом ведомстве, который, предположительно, получив вознаграждение от советской союза, совершил диверсию – каким-то образом подстроив катастрофу, дав СССР вырваться вперед в космической гонке.
Звучит невероятно, но многие источники ссылаются на том, что в Советском Союзе знали, как быстро уничтожить корабль. И вот почему…
Еще в 1961-м году член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко проходил тренировку в сурдокамере НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины). В конце одного из медицинских тестов он снял закрепленные на теле датчики, протер места их закрепления смоченным в спирте ватным тампоном и неосторожно его выбросил. Вата попала на спираль раскаленной электроплитки и мгновенно вспыхнула. В атмосфере почти чистого кислорода огонь быстро распространился на всю камеру. На нем загорелся шерстяной тренировочный костюм. Быстро открыть сурдобарокамеру было невозможно из-за большого перепада давления. В итоге космонавт погиб.
Выходит, для того, чтобы спровоцировать гибель «Аполлона», диверсанту, нанятому СССР, достаточно было занести на борт корабля и оставить рядом с каким-нибудь нагревающимся прибором пропитанную спиртом ватку! Ведь как только она вспыхнула, все произошло в точности по «советскому сценарию»: огонь моментально охватил корабль, а люк, который мог подарить свободу, было просто невозможно открыть.
Более того, в 70-х годах журналист Барри Роджер, который был одержим идеей советского следа в катастрофе «Аполлона», якобы, даже нашел очевидцев, которые на условиях анонимности подтвердили ему версию с куском ваты (правда, по их версии, катастрофа должна была произойти уже в космосе, а не на земле, что стало досадным просчетом). Но официальных заявлений на этот счет не было и каких-либо доказательств публике не предъявили.
Секретное оружие
Еще одна загадка, связанная с трагедией, которая не дает покоя конспирологам: за несколько дней до предполагаемого старта в акватории нейтральных вод у мыса Канаверал (откуда совершались пуски «Аполлонов») были замечены сразу несколько советских разведывательных судов. Сразу после происшествия они подняли якоря и ушли в неизвестном направлении.
Казалось бы, в этом ничего странного нет: корабли отслеживали радиосигнал и использовали оптические методы наблюдения, что естественно. Вот только факты гласят: американская сторона нарочно запускала ложные радиосигналы со своих кораблей и включала на берегу так называемые «глушилки». Но зачем это было делать, если ничего сверхсекретного в программе не было, и США, напротив, заявляли на весь мир о своих успехах? Тем более, что все параметры ракеты и всего полета (стартовая масса, мощность двигателей, режим набора скорости, время сбрасывания первой и второй ступеней ракеты, траектория) сообщены заранее NASA, опубликованы в открытых источниках и озвученны на ТВ?
Более того, благодаря рассекреченным со временем данным (спустя 25 лет после происшествия) стало известно, что еще перед запуском первого «Аполлона» в Америке была разработана операция, получившая название «Кроссроуд». Ее суть заключалась как раз во всяческом препятствовании контроля разведывательными судами СССР лунных запусков с мыса Канаверал. Советским судам противостояли 15 надводных кораблей 2-го флота США и несколько подводных лодок.
Выходит, было, что скрывать? Возможно, все же не было никого полета, и старт ракеты являлся всего лишь имитаций? А, якобы, взлетевший ракетоноситель затем мог упасть в воду, где, подобрав его, советские моряки получили бы доказательство фальсификации? Эта версия имеет право на существование и в нее искренне верят многие российские исследователи. Например, о ней писал в своей книге член-корреспондент Академии наук СССР Георгий Рязанский, который был главным ракетным «радистом» на запусках всех «Союзов».
Впрочем, у другого советского ученого, Николая Пилюгина, который разрабатывал системы управления ракет (в том числе легендарной «семерки», которая вывела на орбиту Гагарина) была своя версия на этот счет. В начале 80-х годов, уже на пенсии, он, отвечая на вопросы журналистов, снимавших телепередачу о покорении космоса, заявил: «Ходили слухи, что советскому морскому флоту была поставлена задача сорвать американскую лунную программу, для чего к полуострову Флорида были отправлены наши корабли, оборудованные высокотехнологическими устройствами, которые можно условно назвать «секретным оружием». Их задача была в том, чтобы дистанционно повлиять на запуск «Аполлона», выведя из строя технику условного врага и позволив нашей державе вырваться вперед в покорении Луны…» Правда, со слов Николая Алексеевича, сам он в разработке секретного оружия не участвовал, не знает никого из коллег, кто занимался бы этим проектом, и подозревает, что все это не более, чем слухи… Но что, если это не слухи? Кто знает…
Проделки инопланетян
Невероятнее версии о секретном оружии (о котором почему-то до сих пор никому неизвестно, хотя прошло уже столько лет) звучит разве что версия об инопланетных «корнях» катастрофы с «Аполлоном». Все дело в том, что накануне предполагаемого старта и непосредственно в день происшествия различные уфологические организации фиксировали небывалую активность НЛО. Корабли пришельцев наблюдали и во Флориде, и вообще по всей Америке. Все это дало основание уфологам утверждать, что у такого массового наблюдения могут быть два объяснения.
Согласно первой теории, большинство наблюдаемых нами НЛО являются своеобразными машинами времени. Мы принимаем их за пришельцев, а на самом деле это некие капсулы, на которых наши потомки, люди из будущего, перемещаются в наше время, чтобы посмотреть на знаковые события нашей эпохи. Очевидно, что гибель «Аполлона» – величайшее событие в истории, и найдется немало желающих увидеть, как все было на самом деле…
Вторая же теория гласит, что инопланетяне, не заинтересованные в реализации лунной программы и которым есть что скрывать (говорят же, что на темной стороне Луны расположена гигантская база пришельцев) умышленно сорвали запуск, воздействуя на «Аполлон» дистанционно… И хотя непонятно, почему НЛО не препятствовало последующим стартам, эта версия тоже имеет право на существование.
Увы, что на самом деле произошло на борту первого «Аполлона», мы, похоже, никогда так и не узнаем.
Источник: РИИА.РФ
© Столичный курьер