Листая, что называется, старые "подшивки" с упоминанием информационной борьбы создателя Telegram Павла Дурова против властей ЕС, стран-членов Евросоюза и, в частности, Франции, обратил внимание на один прелюбопытный факт — по сути, наша собственная, родная российская власть делает сейчас ровно то же самое, что и европейцы, сознательно и последовательно закупоривая информационное пространство на вверенной ей территории.
Причём, судя по всему, даже цели Москвы и Брюсселя в этом вопросе совпадают – консервация существующей системы управления в условиях геополитической турбулентности и экономического кризиса. Такие себе геополитические консервы.
Судите сами, вот что, скажем, пишет Дуров о желании брюссельских глобалистов жёстко контролировать европейское информационное пространство.
"Глубинное государство ЕС" утверждает (через государственные СМИ и НПО, финансируемые Соросом), что Telegram – это проблема, потому что люди могут обсуждать контент из других социальных сетей в закрытых телеграм-группах. Этот абсурд используется как оправдание для слежки и цензуры. Эта повестка была запущена организацией AI Forensics (подрядчиком Еврокомиссии, финансируемым Соросом), подхвачена глобалистскими изданиями – El País, Der Spiegel, Wired, – а затем растиражирована агентством France-Presse и почти дословно перепечатана "свободной" французской прессой: Le Parisien, France 24, Ouest-France, Le Figaro.<…> Важно указывать на все подобные попытки манипуляции общественным мнением, потому что именно так постепенно отнимают то, что осталось от наших свобод". Конец цитаты.
Согласитесь, нечто подобное при желании он мог бы написать и про РКН, Минцифры, а также российских депутатов, активно (чуть ли не каждый день) предлагающих запретить ещё что-нибудь – просто так, для проформы.
Все они тоже ведь при этом говорят о "нежелательном" контенте, распространение которого – раз уж нет возможности его контролировать – необходимо максимально затруднить, желательно, наглухо.
Если этого примера недостаточно, просто сравните риторику наших и не наших, а также меры борьбы за "безопасность" в интернете, которые предлагают по обе стороны российско-польской границы.
"Наш долг – защищать наших детей в онлайн-мире так же, как и в офлайн-мире. И для эффективного решения этой задачи нам необходим согласованный европейский подход. Один из ключевых вопросов: как обеспечить наличие общеевропейского технического решения для проверки возраста?" (глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен).
Дуров назвал эту инициативу попыткой установить тотальную слежку за активностью европейцев в социальных сетях.
Ну, а теперь вспомните о недавно опубликованных планах РКН к 2030 году обеспечить контроль, читай блокировку, 92% VPN-сервисов в нашей стране. Цель: накрыть все передвижения российских пользователей по иностранному интернету и заблокированным сайтам.
"Ожидаемые результаты от РКН к концу 2030 года: достичь 92% "среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур"; увеличить пропускную способность ТСПУ до 831 Тбит/с; начать пропускать через ТСПУ до 98% всего трафика в "Рунете". На работу АСБИ, системы, управляющей ТСПУ, предусмотрено около 40 млрд рублей", – говорится в соответствующем документе.
Хочу отметить: я не являюсь адвокатом Дурова и его коммерческие интересы мне, что называется, до… далеки. Я лишь пытаюсь апеллировать к здравому смыслу, которого в происходящем, увы, не нахожу.
Когда в Европе или в России власти упорно твердят об "обеспечении безопасности европейского/российского сегмента интернета", мне каждый раз хочется спросить: безопасности от чего? И нельзя ли было решить проблему какими-то иными, не столь средневековыми методами?
В этой связи хотел бы процитировать выдержку из сегодняшней "многосерийной" публикации политолога Алексея Чадаева в его телеграм-канале.
"Вот есть небратья (украинцы). В них тоже летят дальнобойные дроны — наши. Знаете, как они решили у себя вопрос с мобильным интернетом? Очень просто: они нагнули операторов, чтобы те внедрили у себя сервисы, анализирующие абонентов, и если вдруг появляется новый абонент, который движется со скоростью более 60 кмч, то система с высокой вероятностью предполагает, что это наша Герань с украинской симкой на борту – и такого абонента автоматически отключают. Просто и логично. Теперь вопрос: ПОЧЕМУ до такого не могли додуматься у нас? А вместо этого коврово отключают LTE всякий раз, когда что-то летит? А по кочану. Один в один тот же пример – с мессенджером Телеграм: как повели себя по вопросу братья белорусы, и как, на контрасте, действуют у нас. Ну и, что называется, "далее везде". Ну и народ-богоносец делает вывод, что начальство не столько заботится о нашей безопасности, сколько просто Творит Дичь, создавая людям проблемы просто из охранительского садизма, и чтобы всяких там иноагентов в ютубе не зырили". Конец цитаты.
Вот с последним выводом насчёт "охранительского садизма" я бы поспорил, причём не столько с Чадаевым, который и сам понимает, что дело не в этом, сколько с набирающим у нас популярность общественным мнением, выражающимся, в том числе, в заметном падении рейтингов всех и вся, что связано с властью.
Как по мне, главной, если не единственной, причиной весьма схожих процессов, происходящих как в Европе, так и в России, является откровенное нежелание чиновников что-то менять, в том числе, и меняясь самим.
Грубо говоря, и в Брюсселе, и в Москве отчаянно пытаются сохранить всё "как было" с той лишь разницей, что "как было" наших устраивает тоже не до конца, иначе мы бы не начали СВО.
Цель России с точки зрения международной политики – вернуться к статус-кво 1997 года, то есть в эпоху ещё до первых волн расширения НАТО на восток. Желание, конечно, вполне понятное, но, надо признать, абсолютно утопическое.
Настолько же утопическое, как и стремление европейских и всех прочих глобалистов сохранить колониальное мироустройство, названное ими "порядком, основанным на правилах".
Что любопытно, после прихода к власти в США команды Трампа, только ЕС и Россия остались эдакими "заповедниками консерватизма", в контексте отношения к своему геополитическому статусу.
Первые мнят себя колониальной империей, со всеми вытекающими. Мы же всё никак не можем определиться, куда нам идти. И в этой своей неопределённости видим спасение на какое-то исторически продолжительное время. Мол, на наш век хватит, а там пусть другие сами разбираются.
А в это же время Китай, Штаты, Индия, а также иные страны помельче и попроще, ветер перемен уже уловили и в рамках доступных им возможностей пытаются воспользоваться новыми трендами, калибруя их под себя.
И только мы с европейцами неумолимо переходим в режим осаждённой крепости, в итоге рискуя столкнуться лоб в лоб.
Поразительно, но куда более способными к изменениям оказались даже наши друзья в Иране и КНДР, хотя казалось бы...
А мы всё также смотрим назад, продолжая при этом "пятиться вперёд". В результате Россия и Европа каждая в отдельности прямо сейчас проходят печальный этап борьбы бюрократии со здравым смыслом. И это несмотря на то, что итог подобного противостояния немножечко предсказуем.