Критика провалов Кремля на армянском направлении лишь усилит оппозицию
Один из наших читателей, видимо из новеньких, написал в комментарии к статье «Где же ты, где мне искать твои следы? Куда пропала армянская интеллигенция» на нашем дзен-канале: «Да неужели эта контора приличные вещи тоже публикует??? Очень странно...» (https://dzen.ru/a/af-HK-pgM30wUpVD).
«Контора», - это, надо полагать про Общество русско-арцахской дружбы и наши сайт и дзен-канал с более чем 40 тысячами подписчиков! Надо также полагать, что читатель неожиданно удивлён нашей критикой политики Кремля в вопросе Нагорного Карабаха, - другого удивления из его комментария не просматривается.
Однако мы не случайно оговорились, что читатель сей, вероятно, из новеньких. Потому что критикой предательской политики Кремля в отношении армянского Арцаха мы занимаемся регулярно и отнюдь не первый год. Более того, осмелюсь предположить, что на сегодня мы, видимо, единственное электронное и вообще издание РФ, которое осмеливается затрагивать эту «табуированную» с самого верха тему.
5 апреля, вскоре после визита в Москву премьер-министра Армении Пашиняна, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал корреспонденту «Вестей» Павлу Зарубину: «Москва хочет, чтобы при обсуждении вопроса о Карабахе лишний раз не было отсылок к России. Единственное, что хочет президент Путин, и что хочет Россия, это чтобы, обсуждая этот вопрос, лишний раз не было отсылок к нам» (https://russia-artsakh.ru/node/25468).
Г-н Песков, как следует из его слов, претендует на то, что говорит «от имени России». И так хочется, чтобы не было «отсылок к России», что его коллеги удаляют Нагорный Карабах с карты СССР из единого школьного учебника истории (см. «Российский школьный учебник «аннулировал» Нагорный Карабах», https://russia-artsakh.ru/node/25507; «Снова об аннулировании Нагорного Карабаха в российском школьном учебнике», http://russia-artsakh.ru/node/25752).
Как справедливо отметил наш читатель, москвич и учитель истории с полувековым стажем Александр Петросян: «Таким образом, изъятие упоминаний о Нагорном Карабахе стало частью не только информационной, но и образовательной политики. Оно и понятно: кому хочется помнить о своём позоре!» (https://russia-artsakh.ru/node/25507)
В связи с поручением г-на Пескова и молчат российские СМИ. Точно так же, как замолчали они по команде сверху визит Зеленского в Азербайджан и подписание главами двух родственных нацистских режимов антироссийских соглашений об обороне и прочем сотрудничестве против РФ. А буквально через десять дней те же СМИ проявили ярую активность в связи с появлением того же Зеленского в Ереване лишь в качестве одного из многих участников саммита ЕС.
Автор этой статьи в течение нескольких дней после 25 апреля (даты визита нациста Зеленского к нацисту Алиеву) провёл своеобразный опрос. А именно, обзвонил несколько своих знакомых россиян (не армян), которые питаются теленовостями и спросил, что они знают о визите Зеленского в Азербайджан. Все они страшно удивились и даже не сразу поверили мне, что такой факт вообще имел место!
В Армении ситуация совсем другая: разные политические силы и СМИ высказывают разные мнения и позиции, чего не скажешь о линии СМИ РФ в вопросе Арцаха и российско-армянских отношений. Граждане Армении, естественно, осведомлены и обо всех «выкрутасах» российских официальных и про-официозных СМИ.
Здесь мы и перейдем к главной нашей мысли.
Чтобы нейтрализовать пропаганду «Гражданского Союза» и иных провластных сил в Армении, действительная армянская оппозиция не должна молчать о предательской роли внешней политики РФ в отношении Арцаха и вопроса безопасности границ Армении. И не ограничиваться лишь справедливой, но откровенно односторонней критикой предательской линии Пашиняна в этих вопросах.
В противном случае теряется ощущение объективности этой самой оппозиции и даётся повод пропаганде нынешней власти объявить как минимум двух кандидатов оппозиции, Кочаряна и Карапетяна в том, что они – «агенты Кремля».
А взвешенная, сбалансированная позиция оппозиции по важным и хорошо известным армянскому социуму вопросам истинных причин падения Арцаха и проблем безопасности Армении, наоборот, способствовала бы отвлечению части электората от «Гражданского договора» и перехода его на сторону противников нынешней власти.
Посмотрим, сможет ли оппозиция скорректировать свою предвыборную информационную политику, добавив к справедливым тезисам о необходимости хороших отношений с Россией справедливую же и конкретную критику внешней политики Кремля в отношении вопроса Нагорного Карабаха и безопасности Республики Армения.
Время на подобную откровенность перед собственным народом ещё остаётся. Но его не так много!
Александр АНДРЕАСЯН