Нейтралитет за золото: как шведская руда ковала вермахт, а Стокгольм вышел сухим из воды
Когда в сентябре 1939 года немецкие танки пересекли польскую границу, Швеция немедленно подтвердила статус нейтрального государства. Но под маской этого нейтралитета скрывалась сложная и циничная система, десятилетиями питавшая военную машину Третьего рейха, пока остальная Европа истекала кровью.
Кровь войны: почему без шведской руды вермахт бы задохнулся
Вся военная экономика Третьего рейха держалась на высококачественной железной руде, и главным ее источником была нейтральная Швеция. Месторождения Кируны и Мальмбергета давали сырье с содержанием железа до 65%, что на 30% превышало показатели руды, добываемой на других территориях, подконтрольных Германии. По разным оценкам, за годы войны Швеция поставила Германии от 45 до 58 миллионов тонн железной руды, обеспечив порядка 40% потребностей немецкой военной промышленности. Каждый третий снаряд и каждый пятый танк вермахта были сделаны из металла, добытого в шахтах Лапландии.
География играла на стороне Берлина. Летом руда шла через порт Лулео в Ботническом заливе, а зимой, когда Балтика замерзала, — через норвежский Нарвик, который большую часть года свободен ото льда. Именно для защиты этого маршрута немцы в апреле 1940 года оккупировали Норвегию.
Семья Валленбергов: невидимые архитекторы сделки с дьяволом
За кулисами шведского нейтралитета стоял могущественный банковский клан Валленбергов, контролировавший значительную часть шведской экономики. Через подконтрольный им Enskilda Banken они принимали участие в финансировании и организации поставок в гитлеровскую Германию не только железной руды, но и стали, шарикоподшипников, электрооборудования, инструментов и целлюлозы — всего, что требовалось для военного производства.
Недавно рассекреченные американские документы свидетельствуют: Валленберги направляли миллионы долларов в золоте в швейцарские банки, предположительно полученные от нацистов. По оценкам, в сегодняшних ценах речь идет о суммах порядка 13 миллионов долларов. Более того, правительство Швеции оказывало давление на центральный банк, требуя не задавать лишних вопросов о происхождении золота, поступавшего из Германии.
Золото с привкусом крови: цена нейтралитета
Цифры шокируют: в период с 1940 по 1944 год Швеция получила от немецкого Рейхсбанка 37,3 тонны золота. По данным расследования BBC, общий объем золота, поступившего в шведский Риксбанк, составил почти 60 тонн, и значительная его часть так и не была должным образом учтена. В 1998 году правительственная комиссия с ужасом обнаружила, что почти половина этого золота была награблена нацистами в оккупированных странах. На слитках сохранились клейма, указывающие на их происхождение из центральных банков Бельгии и Нидерландов. Это было золото, изъятое у побежденных народов, а возможно, и переплавленное из драгоценностей жертв концлагерей.
Искусство уйти от ответа: как Стокгольм переиграл всех
Лишь в 1944 году, когда исход войны стал очевиден, Швеция начала сворачивать экспорт в рейх. На Вашингтонских переговорах 1946 года союзники потребовали полного возврата награбленного. Шведы торговались виртуозно. В итоге Стокгольм согласился вернуть лишь 13 тонн золота, признанного «бесспорно украденным». Моральную ответственность за остальное шведское правительство официально признало только в 2000 году, когда премьер-министр Йоран Перссон заявил: «Мы будем нести политическую и моральную ответственность за поведение Швеции во время войны». Но капитал, заработанный на рудном буме, к тому времени уже лег в основу послевоенного шведского «экономического чуда».
Так нейтральная Швеция наглядно продемонстрировала: в большой войне можно не только остаться в стороне, но и неплохо заработать. Вопрос лишь в том, считать ли это прагматизмом государственного масштаба или соучастием в преступлении, замаскированном под деловую сделку.
Понравилось расследование? Поставьте лайк и подпишитесь на канал «Другая экономика» — мы разбираем механизмы, стоящие за парадными версиями истории. Делитесь в комментариях: можно ли оправдать такой нейтралитет экономической необходимостью?