Россияне стали ходить по открытым судебным процессам ради развлечения, чтобы посмотреть «сериал в реальной жизни». В Госдуме такая тенденция вызвала беспокойство и споры. Одни не видят в этом ничего страшного, другие — ничего хорошего. О новом тренде читайте в статье.
Тренд на «судебный туризм» в России
О появлении тренда на «судебный туризм» СМИ сообщают с начала мая. Некоторые россияне посещают открытые судебные дела в качестве слушателей ради того, чтобы получить эмоции. На публикации об этом обратила внимание «Парламентская газета». Адептами тренда чаще всего становятся домохозяйки и молодые девушки с достатком.
«Судебных туристов» привлекают слушания дел о разводах, разделе имущества и долгах. Они также проявляют интерес к громким уголовным процессам, которые связаны с расправами или публичными фигурами. Меньше всего тренд затронул административные и арбитражные дела — их россияне считают скучными. Слушатели процессов рассматривают такое увлечение в качестве хобби, которое приносит им ощущение эмоциональной драмы.
Для участия в открытом судебном процессе в качестве слушателя не требуется никакого особого статуса. Человеку достаточно предоставить свои паспортные данные, знать время и место проведения конкретного заседания. Информация об открытых процессах общедоступна и содержится на официальных сайтах судов.
«Многие процессы настолько захватывающие по своему сюжету, что смотрятся и слушаются, как хороший футбольный матч, и дают зрителям серьезные эмоции. Есть фактор, когда сторонние зрители приходят поддержать в уголовном процессе ту или иную сторону», — рассказал Kp.ru адвокат Дмитрий Аграновский.
Если же говорить о мотивах «судебных туристов», то тренд, вероятно, обусловлен их комплексами. Такое мнение в беседе с НСН выразил доцент кафедры психологии профессиональной деятельности РГПУ имени Герцена, доктор политических наук Александр Конфисахор. Он обратил внимание, что часто особый интерес вызывают именно дела знаменитостей.
«Не буду огульно говорить, но это часто является признаком комплекса неполноценности у человека, способом почувствовать какое-то свое превосходство над успешными и талантливыми людьми, возможностью их принизить. Но это человеческая природа, в которой есть зависть, лень и тщеславие», — высказался психолог.
Он предупредил, что подобное хобби со временем может вызвать зависимость.
Какие опасности увидели в тренде на «судебный туризм»
По словам Аграновского, тренд нельзя назвать новым. Еще до появления телевидения залы суда на громких процессах были переполнены зрителями. Адвокат Андрей Мишонов добавил, что в провинциальные суды люди до сих пор часто приходят из интереса.
«Обычно эта публика мешает работать прежде всего судьям. Часто начинаются громкие комментарии из зала, выкрики и так далее — если процесс идет не так, как им видится или хочется. Это люди ведь без юридического образования, не очень понимают, как себя нужно вести на заседании», — сказал Дмитрий Аграновский.
Защитник считает, что для развития такого тренда в Москве есть серьезные барьеры, которые не дадут ему стать массовым. Например, у столичных судей большая нагрузка, поэтому процессы не всегда начинаются вовремя. Далеко не все готовы терять часы своей жизни из праздного любопытства.
Депутат Госдумы Виталий Милонов увидел в тренде этическую проблему. С одной стороны, на открытых процессах действительно могут присутствовать все желающие. Но с другой, часто там обсуждают вопросы очень личного характера, разглашаются чувствительные данные, которые участники процесса не хотели бы делать достоянием общественности. Милонов тоже обратил внимание на эмоциональную сторону вопроса.
«Не секрет, что абсолютно законные и правомерные судебные решения не всегда совпадают с общественным понятием справедливости. И если мы говорим о каком-то громком процессе, к которому приковано внимание большой аудитории, то эта самая аудитория подчас может оказывать давление на судью и других участников. Да, неосознанно, просто одним фактом своего присутствия и тоном обсуждения, но все же», — высказался парламентарий.
Он полагает, что здесь есть риск поставить судей в уязвимое положение. Может создаться ситуация, в которой их работа станет менее собранной и отстраненной.
Депутаты заметили в тренде не только минусы
Виталий Милонов допустил, что Госдума возьмет «судебный туризм» под свой контроль, чтобы исключить опасности. Например, парламентарии могли бы изменить правила допуска слушателей на заседания. Но для этого, как подчеркнул народный избранник, необходим запрос от Верховного суда, который координирует работу судебной системы.
«В противном случае такие инициативы можно будет расценить как вмешательство законодательной власти в дела власти судебной. Если Верховный суд при рассмотрении сложившейся ситуации решит, что она требует реагирования со стороны Госдумы и внесения корректировок в действующее законодательство, — конечно, мы подобную работу проведем», — пообещал собеседник «Парламентской газеты».
При этом заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев не увидел никакой проблемы в «судебном туризме». Он напомнил, что заседания, кроме ряда случаев, являются открытыми по закону, и прийти на них имеют право все желающие. Депутат добавил, что никогда не сталкивался с информацией о том, что слушатели мешают заседаниям или судьям.
«Это часть правового образования граждан. Если помните, у нас даже существует отдельный жанр на телевидении — судебные шоу. И там, да, зачастую в утрированной и художественной форме, но все же показывают работу судов, воспроизводят судебные заседания и так далее. А если мы говорим про настоящий суд, то так, на мой взгляд, образовательный элемент может сработать даже лучше», — выразил свою точку зрения Валеев.
Похожее мнение высказал адвокат и бывший следователь органов прокуратуры Вадим Багатурия. Он считает, что развитие «судебного туризма» говорит о том, что у россиян есть интерес к судопроизводству. Со временем тренд мог бы перерасти в инструмент общественного коктороля.