Вы только представьте, как выглядит со стороны работа кремлёвских чиновников с обращениями граждан!
Я с открытым обращением обратился к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Сергеевичу Пескову, причём с вопросами, относящимися сугубо к его компетенции. Но некий чиновник Кремля В. Щукин, фактически являющийся «фильтром» Администрации Президента и, судя по подписям, обрабатывающий обращения, адресованные высокопоставленным чиновникам Администрации Президента, включая начальника ГГПУ Ларису Брычёву, — берёт моё открытое обращение и зачем-то перенаправляет в Минприроды — туда, куда он обычно перенаправляет всё, что когда-либо вылавливал из мной отправленного в Кремль.
Вот до чего мы дожили… Я жалуюсь главе Администрации Президента РФ А.Э. Вайно на сотрудника Администрации Президента РФ В. Щукина, который осуществил препятствие в рассмотрении моего открытого обращения пресс-секретарём президента РФ Д.С. Песковым путём перенаправления в Минприроды. Где сейчас, получив моё обращение и не поняв, как на него ответить, пришлют мне ответ со словами: «То, о чём Вы, уважаемый Максим Анатольевич, спрашиваете, к нашей компетенции не относится».
Знаю, что не относится. Потому что я обращался к Пескову. Но есть такой В. Щукин в Кремле — и такие, как он, кто не даёт обращениям Парфирьева падать на стол не только нашему президенту Владимиру Владимировичу Путину, но и его подчинённым.
Кто там говорил, ухмыляясь:
«Макс, у тебя Царь хороший, а бояре плохие»?
Что скажете на действия «боярина» В. Щукина?
А пока вы думаете что мне на это ответить, я публикую мной направленную Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Антону Эдуардовичу Вайно жалобу на действия главного советника департамента программно-технического и информационно-аналитического обеспечения Администрации Президента РФ В. Щукина.
Итак, моя жалоба:
Руководителю Администрации Президента Российской Федерации
Антону Эдуардовичу Вайно
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23/16
От: гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева
«12» мая 2026 г.
ЖАЛОБА
на действия главного советника департамента программно-технического и информационно-аналитического обеспечения Администрации Президента РФ В. Щукина
Уважаемый Антон Эдуардович!
07 мая 2026 года я направил через официальный сайт Президента Российской Федерации kremlin.ru в раздел «Письма и обращения Президенту» открытое обращение на имя заместителя руководителя Администрации Президента — пресс-секретаря Президента РФ Д.С. Пескова.
В связи с тем, что на указанном сайте в поле для ввода текста обращения не работает функция вставки текста («копипаста»), что, по моему мнению, является технической недоработкой сайта, за которую гражданин ответственности не несёт, я вынужден был разместить в текстовом поле короткое пояснение, а полный текст обращения приложить в формате PDF. Таким образом в пояснении я прямо указал причину и просил ознакомиться с обращением по существу.
Моё открытое обращение содержало вопросы, относящиеся к компетенции должностного лица Администрации Президента прессекретаря президента РФ Дмитрия Сергеевича Пескова, а именно:
- о процедуре согласования вопросов журналистов для прямых эфиров с Президентом РФ;
- о причинах, по которым вопрос о Виктории Боне был допущен в эфир, а голос матери погибшего ребёнка Елены Кривошеиной — нет;
- о том, как следует понимать осведомлённость пресс-секретаря о содержании запрещённой в РФ соцсети Instagram;
- о сравнении идеологии действующего 498-ФЗ с нацистским законом о защите животных от 24 ноября 1933 года.
Моё открытое обращение не содержало вопросов по несуществующей сфере «защиты животных» или иного нормативного регулирования, на что вынужден был бы отвечать министр природных ресурсов.
Однако сегодня 12 мая 2026 года я получил ответ от 08 мая 2026 года за подписью главного советника департамента программно-технического и информационно-аналитического обеспечения В. Щукина (исх. № А26-11-НО-34989191 от 08.05.2026), в котором:
1. Утверждается, будто моё обращение «не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение)».
2. На этом формальном основании мне, по моему мнению, незаконно отказано в рассмотрении обращения по существу.
3. Моё обращение перенаправлено в Министерство природных ресурсов и экологии РФ как якобы относящееся к некой сфере «защиты животных».
4. Дана цитата о том, что позиция президента «освещена на сайте kremlin.ru» — что не является действительностью, но при этом фактически является предлогом в отказе от ответа на моё открытое обращение.
Данные действия В. Щукина считаю недобросовестными и противоречащими духу Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по следующим основаниям:
1. Я добросовестно объяснил техническую причину, по которой не смог разместить полный текст в поле ввода. Игнорирование этого объяснения является формализмом, несовместимым с конституционным правом на обращение.
2. Утверждение о том, что моë открытое обращение якобы содержало «ссылку» на файл, не соответствует действительности. Файл был приложен, а в тексте содержалось прямое указание читать открытое обращение во вложении. Это не «ссылка», а вложение, предусмотренное функционалом сайта.
3. Моё обращение было адресовано конкретному должностному лицу — пресс-секретарю Президента Д.С. Пескову — по вопросам, входящим исключительно в его прямые обязанности (работа со СМИ, согласование эфиров, публичная позиция Кремля). Перенаправление В. Щукиным моего открытого обращения в Минприроды является подменой адресата, грубым искажением смысла направления и уводом обращения в ведомство, которое не уполномочено отвечать на поставленные мною вопросы, что лишает меня права на ответ по существу.
4. Сведение В. Щукиным всех мной обозначенных вопросов в моём открытом обращении от 07.05.2026 года — к какой-то «сфере защиты животных». Это некорректно и оскорбительно.
5. Отказ в рассмотрении моего открытого обращения приложенного файлом формата PDF при наличии добросовестного пояснения гражданина незаконен и создаёт опасный прецедент, когда любой гражданин может быть лишён права на обращение из-за технического дефекта сайта (kremlin.ru) государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 59-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу и дать оценку действиям главного советника департамента В. Щукина на предмет соблюдения требований 59-ФЗ.
2. Обязать должностных лиц Администрации Президента РФ рассмотреть моё первоначальное открытое обращение от 07.05.2026 поданное на имя Д.С. Пескова № НО-349891 по существу, с ответом за подписью должностного лица, которому оно было адресовано (Д.С. Пескова), либо за подписью лица, уполномоченного дать развёрнутые ответы на поставленные вопросы.
3. Принять меры к устранению технической неисправности сайта kremlin.ru в части невозможности вставки текста («копипасты») при подаче обращений гражданами.
4. О результатах рассмотрения жалобы и о принятых мерах сообщить мне по почтовому адресу, указанному выше, в установленный законом срок.
5. Дополнительно разъяснить главному советнику В. Щукину, что:
- такой сферы деятельности как «защита животных» в Российской Федерации не существует, что ему в ответах гражданам не следует ничего додумывать, дорисовывать в нормативной базе, тем самым подменять собой иные органы, а именно несуществующими сферами защиту жизни и здоровья детей;
- гибель десятилетнего Вити Кривошеина и других несовершеннолетних граждан России от клыков биркованных бродячих собак — это не про какую-то его «защиту животных», а про вопрос о прямом скармливании российских детей зверю под прикрытием якобы гуманного закона 498-ФЗ с его псевдогуманностью — «гуманным отношением к животным»;
- перенаправление открытого обращения, адресованного Д.С. Пескову, в котором центральное место занимает гибель ребёнка и нереагирование Кремля на обращения матери в адрес президента России В.В. Путина, — в Министерство природных ресурсов является либо грубой служебной ошибкой, либо сознательной попыткой уйти от ответа, что недопустимо.
Приложения:
1. Копия ответа В. Щукина от 08.05.2026 № А26-11-НО-34989191 на 1 листе.
2. Копия сопроводительного текста, направленного через форму сайта (файл letter12456423.docx) на 1 листе.
3. Копия полного текста открытого обращения к Д.С. Пескову (PDF, направленного в качестве вложения) на 4 листах.
Дата: 12 мая 2026 г.
М.А. Парфирьев.
Большое спасибо!
Отправленное 12.05.2026 Вами письмо в электронной форме за номером ID=12461399 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
18.05.2026 - поступил промежуточный ответ: