Добрый день, дорогие друзья! Сегодня я бы хотел выдвинуть и рассмотреть одну любопытную идею, пришедшую мне в голову. Прошу заметить, что данный материал не является чем-то каноничным и не имеет первоисточника. Это просто мысли, пришедшие мне в голову, но, тем не менее, не лишённые определённого смысла. Просто не хотелось бы, чтобы потом кто-то выдавал сие рассуждение за то, что это канон. А ведь так зачастую и бывает, когда киношники вбросят какую-нибудь идею, не слишком-то её прорабатывая, а поклонники франшизы потом уже домысливают, что, да как, да почему. Речь в материале пойдёт о терминаторе Т-850 из третьей части кинофраншизы «Терминатор: Восстание машин». Готовьтесь, очень много букв...
Итак, помню, когда я первый раз посмотрел фильм «Терминатор 3: Восстание машин», а было это на премьере в 2003 году, то у меня возникло сильное недоумение. Вообще, весь фильм вызывал одно большое недоумение. Но, прошу заметить, тогда я ещё не знал, что выйдут такие шедевры, как «Терминатор: Генезис» и «Терминатор: Тёмные судьбы», на фоне которых третья часть выглядит весьма уверенным боевиком, не без интересных решений.
После первой скоротечной схватки с Т-X персонаж Арнольда Шварценеггера, терминатор, получает попадание из плазменной пушки в грудину. Что, как мы узнаём позже, выводит из строя одну из топливных ячеек. И как говорит сам терминатор. Ага, логично? Это представьте, как должно было тогда бахнуть, когда Сара давила Т-800 прессом. И когда Дядя Боб опускался в расплавленный метал. Получается, нелогично, ведь так? «Ну и причём здесь терминатор-рейнджер?» — спросите вы. Запаситесь терпением, к этой мысли мы ещё подойдём, а пока давайте разбираться с этими водородными ячейками.
С одной стороны, придумано здорово. Наконец-то авторы решили ответить на вопрос, а отчего же терминатор черпает энергию. Потому что многозначительная формулировка «миниатюрный плазменный реактор», что бы это ни было, не совсем понятна рядовому обывателю. От неё, если что, питаются оригинальные Т-800, способные работать больше ста лет без экстремальных нагрузок. С другой стороны, появляется этот самый логичный вопрос: а не слишком ли источник питания опасен, в первую очередь, для дружественных единиц Скайнет во время боевой операции? Ведь при удачном попадании крупного бронебойного калибра или плазмы подобная детонация нанесёт урон всем.
Понятно, что придумано это ещё и для того, чтобы терминатор смог в конце одолеть Т-X. Да, так уж заведено, что во франшизе всегда робот-злодей уничтожается весьма экзотическим способом, так как обычные средства поражения, доступные гражданскому или околовоенизированному населению, практически бесполезны против роботов из будущего. Тут вопросов нет: придумали убер-машину Т-X, придумали и вундерваффе способ её грохнуть. Для зрелищности картины в целом — хорошее решение.
Но всё же вернёмся к большому взрыву в случае повреждения топливной ячейки. И вот тут давайте ещё в сторону немного отойдём, потому что это важно. В «Восстании машин» есть сильная сцена, как толпа эндоскелетов, не будем пока называть их модель, идёт по городским руинам. И бытует мнение, и оно достаточно распространённое, что это реальная атака терминаторов. Реальная в рамках событий фильма, разумеется. Дескать, вон какие огромные полчища штампует Скайнет в будущем третьей части франшизы. Так, минуточку. Вы реально так думаете?
Это же очевидно, что это некое тревожное видение будущего самим Джоном. Ожидание той самой надвигающейся бури, только теперь сдвинутой во времени на другую дату. Даже сам монтаж фильма как бы намекает: Джон отрешённо смотрит, бросает пустую бутылку, бутылка падает на дно — и вот уже будущее… Но это не реальное будущее, а предчувствие Коннора, очевидно же. Вот аргументы. Просто логичный вопрос: куда прётся эта толпа терминаторов и во что некоторые из них умудряются стрелять при такой плотности стального легиона? В выживших людей? Или Скайнет решил уничтожить всё живое, как в комиксе «Уязвимость нулевого дня»? То есть они отстреливают редких мышек и тараканов? Потому что бойцам Сопротивления, да и просто выжившим, в этой толпе точно негде скрыться.
Посмотрите, как огонь горит в руинах — исключительно в больших секциях зданий, исключительно чтобы подсвечивать эту шагающую стальную лавину. Но куда она прётся и зачем? Это лишено смысла. К слову, на большом экране сцена смотрится очень сильно и давяще, прямо чувствуется безысходность. Для чего, собственно, эта сцена и снята.
Слышал и такой аргумент в защиту данного эпизода: дескать, это финальная схватка за бункер Скайнета. Ведь в «Терминаторе 2: Судный день» же показали битву будущего, и там тоже много эндоскелетов Т-800… (тяжело вздыхаю). Смотрите, в «Судном дне» открывающие сцены — это первая половина сцены будущего, которая не была реализована полностью. Полностью она описана в новеллизации, и да, это реальная схватка в 2029 году. И да, тут много терминаторов, но много — это сколько? Два, три? К тому же, Скайнет здесь бросил всё, что есть. Это финальная битва, и поставлена сцена именно как битва. Тут и ОУ-танк «Кентавр», и летающий ОУ. К тому же Сопротивление тоже присутствует. Бойцы, бегут в атаку. Это именно что битва. Буквально несколько минут до отключения центрального ядра в Колорадо.
Именно нереализованную часть сценария Кэмерона позже использует «Терминатор: Генезис» и, частично, чудесная игра «Терминатор: Сопротивление». В обеих версиях есть свои интерпретации того, как терминаторы отключаются. Кто читал новеллизацию, тот понимает, о чём я. К слову, именно экранизация этой сцены — один из немногих плюсов «Генезиса». Хоть и сделано весьма топорно, но плюсик за попытку. Так что да, в «Терминаторе: Судный день» показали много эндоскелетов. Но много, а не бездарно шатающееся непойми куда полчище.
Итак, сцена в «Терминаторе: Восстание машин» — это тревожное предчувствие Коннора. Я интерпретирую это именно так и никак иначе. Теперь давайте на секунду предположим, что это всё же реальная атака на что бы то ни было. Да, вот так странно: сначала доказывал, что этого нет, а потом — давайте предположим. Ну что поделать, время такое, странное. И предположим, что это всё терминаторы Т-850 со своими чудесными водородными топливными блоками, утрачивающими стабильность при попадании. И, допустим что центральному прямо в грудину попали из плазменной винтовки или бронебойным мелкокалиберным снарядом. Или из винтовки «Барретт». Что же тогда?
Да бахнет так, что сдует половину этой кучи! А половина этой кучи произведена на заводе, то есть потрачено время, энергия, ресурсы. Работа сложных логистических систем, чтобы доставить все комплектующие, потрачена впустую. А что, если при детонации одной ячейки повредятся ячейки других терминаторов и всё это превратится в одну цепную реакцию? Выходит, один меткий выстрел уничтожил всю эту лавину стального легиона? Забавно. Скайнет, всё же, военный компьютер, так что вряд ли он настолько глуп.
В своё время армия США отказалась от проекта автономного атомного танка, и чтобы там ни говорили, вовсе не из-за риска облучения экипажа, если вдруг будет повреждён реактор, а как раз из-за того, что при удачном попадании этот танк будет бахать так, что от дружественных соединений ничего не останется, а территория, где его подорвут, окажется заражена. Что сведёт на нет возможность её дальнейшей эксплуатации на некоторое время. А смысл тогда эту территорию вообще захватывать? Как-то так.
И да, опять же замечу, что в самом фильме «Восстание машин» нет отсылок на то, что у Сопротивления именно плазменное оружие. Тот редкий кадр, где Коннор привёл Сопротивление к победе, показывает нам его с привычным М4 в руках. Нет, можно предположить, что оно плазменное, дескать, взяли за основу корпус от того, чего достаточно на складах, но тогда авторы фильма вообще не старались. В том же «Генезисе» к моменту оружия подошли более ответственно и даже логично в рамках концепции плазменного оружия. Теоретической. Плазма — это же высокотемпературный газ. Смотрите: тут и некие баллоны, где этот газ теоретически может быть, и некие «воспламенители», и даже можно предположить наличие неких магнитных катушек, чтобы либо разгонять плазмоид, либо формировать поле, обеспечивающее его сохранность. В этом, к слову, ещё один маленький плюсик «Генезиса». И здесь как-то охотнее веришь в концепцию использования доступного оружия с переделкой под другой принцип работы. Фантастическое допущение, скажем так, выглядит в «Генезисе» убедительно.
Ух, давайте дальше разбираться, вот мы и начинаем по чуть-чуть подкрадываться к сути . Итак, «Восстание машин» является альтернативным, видоизменённым будущим. На момент премьеры ещё не было «Терминатора: Генезис», который, наконец-то, официально подтвердил мультивселенную Терминатора. Так как Судный день был отсрочен, то и некоторые события изменились. Но, несмотря на это, допустим, что Скайнет развился до терминаторов Т-800. Именно Т-800 с тем самым невзрывоопасным плазменным реактором. Что логично. Тогда можно и какие-то массовые атаки предпринимать без угрозы остаться без всех атакующих порядков.
Так вот, есть Т-800, и они, скажем так, массовые, а есть именно что Т-850. И тут важно ещё понимать, что то, что в третьей части именно Т-850, мы узнали благодаря комиксам и играм по франшизе. Я же на момент премьеры в 2003 году вообще подумал, что раз будущее изменилось, то изменились и технологии, и теперь Скайнет делает Т-800 со взрывоопасными блоками. Но, как позже выяснилось, это именно другая модель.
Внешние отличия искать не будем, честно признаюсь: к своему профанскому мнению, никогда скрупулёзно не сравнивал эндоскелеты Т-800 и Т-850. Наверное, кто-то это делал, но этот кто-то явно не я. И Т-850 выглядит более продвинутым, если вынести за скобки его общую взрывоопасность, в отличие от классических восьмисоток из дилогии. Так что определённая логика в развитии линейки имеется. Пожалуй, самый главный плюс, который обыгран и показан в фильме, — это повышенная устойчивость к плазменному оружию. Я хоть и не поклонник таких штук (потому что плазма в теории разнесёт вообще всё), но из песни слов не выкинешь, так что работаем с тем, что есть.
И тут можно предположить, что Сопротивление в третьей части франшизы всё же имеет плазменное оружие. Иначе какой смысл делать повышенную защиту следующей модели? К тому же Сопротивление явно активно перепрограммирует терминаторов. Ведь, согласитесь, если бы это было единичным явлением, как дядя Боб в самом конце войны уже после отключения Скайнета, то нет смысла создавать оружие противодействия, то есть терминатора терминаторов. Или же ТX. А раз Скайнет спроектировал такую машину, значит, проблема перепрограммированных терминаторов в реальности третьей части весьма высока. Отсюда и разработка более устойчивого к плазме сплава Т-850 как промежуточная полумера, чтобы данный робот чаще выходил из схваток с перепрограммированными роботами победителем. Я вижу в этом определённую логику, а вы? И вот, исходя из всего вышесказанного, я наконец-то и подвожу вас к ключевой мысли . Да, начал издалека, не спорю, но мы ведь любим говорить о любимой франшизе, так что время наверняка пролетело незаметно.
Так вот, какую функцию, плюс-минус логично обоснованную, мог бы выполнять столь взрывоопасный терминатор? А ответ прост: функцию коммандос-одиночки. Этакий терминатор-рейнджер, созданный для глубокого проникновения в тылы противника и одиночных миссий. Например, задача: выявить и проникнуть в узел командования Сопротивления на конкретном участке. Терминатор Т-850 с биологическим камуфляжем (и не обязательно это внешность Арнольда, то бишь модель 101, а любая другая) отправляется на задание. Получается выполнить задачу хорошо, но, допустим, робот всё же был раскрыт бойцами Сопротивления, скажем, вблизи объекта. А может, уже в коридорах базы. Разумеется, его попытаются остановить посредством расходования боекомплекта, выпуская его в ненавистную машину. И вот тут, если даже плазма или крупный калибр повредят водородный блок, урон Сопротивление всё равно получит. Как минимум — большие потери личного состава и технического персонала и ресурсов. Это если Т-850 уничтожат где-то посреди лагеря. Или и вовсе потеря всего опорного пункта, точки и, возможно, даже ликвидация ключевой цели, скажем, командира Сопротивления. Ведь бахает топливная ячейка достаточно мощно.
Посылать таких терминаторов вместе с атакующими порядками — затея заранее обречённая на провал, и мы рассматривали это в течение десяти минут. Но вот одиночные рейды незадолго до начала атаки — вполне возможны. Даже если терминатор будет обнаружен и уничтожен на подступах к оборонительным рубежам, детонация блоков нанесёт укреплениям ущерб. При этом не стоит забывать про свето-тепловое излучение. Если у бойцов нет специальной экипировки, они могут получить ожоги и временную потерю зрения, что ещё больше ослабит позиции.
К тому же подобный момент исключает попадание терминатора в условный «плен», и вряд ли он будет перепрограммирован. Соответственно, люди так и не узнают, какие именно цели преследует Скайнет. Будет ли здесь ключевой удар или это всего лишь отвлекающий манёвр.
Ну а если вы скажете, что дескать никуда терминатор не подкрадётся, качка-бодибилдера в постапокалиптическом будущем сразу вычислят, я, конечно, с вами соглашусь на все сто. Но при этом напомню, что свою задачу во вселенной «Восстания машин» Т-850 выполнил и всё же ликвидировал Джона Коннора. Прошу подумать над этим. То есть теория терминатора-рейнджера даже укладывается в логику фильма. Единичный экземпляр проник на самый охраняемый объект. Вы ведь не думаете, что генерала Сопротивления охраняло два с половиной плоховидящих сторожа с метлой и ружьём? К тому же, если бы Т-850 был распознан и уничтожен, был бы шанс детонации водородных блоков с вероятностью зацепить не только Коннора, но и других старших офицеров Сопротивления, включая жену Джона — Кейт Брюстер. Которая, в рамках событий «Восстания машин», играет в будущем далеко не последнюю роль. Как и их дети, конечно же.
Вообще, к вопросу о более прочном сплаве Т-850 добавлю ещё пару строк: во многочисленных играх по третьей части франшизы этот робот оказывается настолько крут, что буквально пачками раскидывает более совершенных Т-900, предвестников Т-X. Понятно, что игровая условность, но, тем не менее, ложится в концепцию терминатора-рейнджера. Просто элита стальных легионов Скайнет.
Что ж, на этом у меня всё, что я хотел сказать по этому вопросу. Да, вот так, мастерски, ради двух абзацев самой сути накатал огромную простыню, которую вряд-ли кто дочитал до конца. Но зато раскрыл почти все интересующие аспекты, имеющие отношение к такой версии оправдания увиденного на экране в далёком 2003 году. Или я что-то забыл и у вас есть что добавить? Тогда обязательно делитесь своим мнением в комментариях!