Верховный суд РФ отказал дочери в восстановлении срока для вступления в наследство после смерти отца.
Причина — многолетнее отсутствие общения и интереса к его жизни.
📢История вызвала большой резонанс.
Родители женщины развелись ещё давно. Сначала отец поддерживал связь и платил алименты, но позже у него появилась новая семья, общение постепенно прекратилось, а затем исчезло совсем.
Спустя годы дочь узнала, что отец переехал в Москву. А в 2022 году — что его уже не стало.
Она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство, но получила отказ❌: шесть месяцев уже прошли, имущество — три квартиры и банковские счета — были разделены между женой и сыном умершего.
Женщина пошла в суд. Три инстанции поддержали её.
Но Верховный суд РФ отменил эти решения.
Позиция суда оказалась жёсткой и очень показательной:
👉если человек годами не интересовался судьбой родителя, не поддерживал связь и не проявлял участия, то ссылка на то, что он «не знал» о смерти — не считается уважительной причиной для восстановления срока наследования.
И это уже история не только про квартиры и деньги.
Это история про то, как сегодня многие родственники исчезают из жизни друг друга на десятилетия, а появляются только тогда, когда речь заходит о наследстве.
⚖️Суд фактически поставил важный вопрос:
Можно ли претендовать на имущество человека, судьбой которого ты давно перестал интересоваться?
Тема очень неоднозначная.
▪️С одной стороны — закон, сроки и ответственность самого человека поддерживать отношения с близкими.
▪️С другой — бывают сложные разводы, детские обиды, новые семьи, отстранённые родители и ситуации, где связь рвётся не по вине ребёнка.
А как считаете вы?
Справедливое ли решение принял Верховный суд? Или всё-таки дочь должна была получить свою долю наследства, несмотря на отсутствие общения с отцом?👇
