©, Оля Тихонова, 2025 Рубрикатор
Одна тётенька написала мне в ВК: «Нет, с вами невозможно дискутировать, у вас только белое и черное, монохром в сознании, не получится дискуссии, увы.»
Представляете, со мной не получится дискуссии?! СО МНОЙ!!
Да, я рождена для дискуссий!!! У меня под статьями в Дзене бывает такие баталии разворачиваются... на 1000 комментариев.
А тут: «невозможно дискутировать».
Впрочем тут, видимо, и вправду невозможно.
Очень тяжело дискутировать, когда целью дискуссии является оправдание порока и аморального поведения. И с аргументами сложно, и вообще... пованивает тухлятинкой. Опять же, дискутирующему надо ещё как-то во всём этом процессе «красивое социальное лицо» сохранять.
Да, и сложно дискутировать, когда единственный аргумент: «Ситуации бывают разные».
Действительно бывают. Разные. Но разве от этого пороки и аморальное поведение становятся чем-то иным, меняют плюс на минус?
Бродит по свету такой весь потерянный Родя Раскольников и думает: уконтрапуплю ка я старушку, ибо я не тварь дрожащая, а право имею, так как у меня СИТУАЦИЯ. И мы все хором должны завопить в едином порыве: ему можно, у него СИТУАЦИЯ, СИТУАЦИИ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ!
Надо бы и в законах сноски понаделать мелким шрифтом, чтобы поправочки на случай разных ситуаций были. И во все религии внести исправления (какие такие заповеди?!), чтобы изгнать всякий монохром из сознания когнитивно завершённых личностей вроде меня.
Например:
- Не убий, но если старушку... Не убий, но если богатого... Не убий, но если очень хочется убить, то убий.
- Не укради, но если понравилось... Не укради, но если у других много... Не укради, но если очень хочется украсть, то укради.
- Не прелюбодействуй, но если он/она сам/сама не против... Не прелюбодействуй, но если все вокруг прелюбодействуют... Не прелюбодействуй, но если очень хочется прелюбодействовать, то прелюбодействуй.
- ...
В качестве примера одной из СИТУАЦИЙ (1 серия 2-го сезона «Доктора Хауса»)
Врачи установили, что заключённый, осуждённый на смертную казнь за несколько жестоких убийств, страдает от феохромоцитомы - опухоли, провоцирующей выброс адреналина, в свою очередь провоцирующего вспышки неконтролируемой агрессии. Форман хочет выступить в суде в защиту заключенного, аппелируя: это такая биология=ситуация (железный аргумент?). На что Хаус замечает ему, что это взбесит всех остальных людей с подобным диагнозом, которые НАУЧИЛИСЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ вспышки гнева и стали юристами, автогонщиками и даже докторами...
УБЕЖДЕНИЯ НЕ ПЕРЧАТКИ
Недавно я выкладывала статью о своей прогулке по Тверской, где были и мои наблюдения за проституткой возле отеля THE CARLTON.
на Тверской #московскиезаметки
Спустя некоторое время я получила совершенно неожиданный комментарий от своей однокурсницы с истфака: «Хейтить женщину за то, что она не молода и честна в своей профессии с окружающими и сама с собой? Ну такое себе.»
Я ответила так:
При чём здесь честность в профессии? Шлюха - это, конечно, профессия, но будь ты хоть трижды честна в ней - это аморально и грязно. В моих глазах ни что не служит оправданием выбора подобной профессии. «Гордость», которую она демонстрирует, не имеет ничего общего с настоящей гордостью человека. Это жалкая попытка убедить окружающих в том, что она - «норм». Но дело обстоит иначе.
Профессиональные б..ди и б..ди любительницы - одного поля ягоды, все они «честны» в своём естестве, все они замечательно себя оправдывают. Для этого у них теперь есть легион психологов (некоторые и сами обзавелись такой филькиной грамотой). Зайди на сайт психологов, увидишь таких, которые специализируются на эскортницах и любовницах. Пишут сотни статей с примерами консультаций. Волосы дыбом становятся от их «терапии». Прям какой-то заговор против нормальных баб.
Но как бы не деградировали нравы в те или иные исторические отрезки, есть мораль и нравственность - их никто не отменял. И рассуждать о «честных» шлюхах - это, ну, такое себе.
Осуждаю ли я эту проститутку? Да. Как и всех вообще профессиональных и непрофессиональных шлюх (про «не судите и не судимы...» - не напоминайте, я считаю иначе). Но я осуждаю ее за деятельность. За «немолодость» не осуждаю. Этому факту искренне дивлюсь.
Вот моя позиция, моё отношение к подобным СИТУАЦИЯМ. И я не собираюсь её менять даже под дулом пистолета.
***
Самое интересное (возвращаясь к началу моего спича), что моя несостоявшаяся дискуссия с тётенькой из ВК, должна была бы произойти как раз (!) под видео одной психологини, которая начала своё выступление с: не надо ЭТОГО делать «совсем не потому, что ЭТО аморально, хотя в этом тоже что-то есть... а потому, что, когда вы...» и дальше про то, что вам-то ничего не перепадёт, для вас-то нет никакой выгоды...
«Нехорошо вы поступили, Родион Романович. За двадцать копеек старушку убили.» (с)
И в таком ключе эта психологиня трещала ещё пару минут, хотя всё высказывание дОлжно было бы свести к двум фразам:
Во-первых, это аморально.
Во-вторых,.. впрочем, и первого достаточно.
Вот такая сегодня вышла морализаторская статья.
Мои комменты под видео психологини почистили, поэтому я решила высказаться в своём пространстве.
ПыСы: Пока писала, вспомнила забавную историю, подходящую к рассказу (совпадение?).
1 сентября - в мой первый день в университете на истфаке, Катя - та самая моя однокурсница, оставившая сердитый комментарий в защиту немолодой и некрасивой проститутки, произнесла с вызовом, язвительно, прямо мне в лицо: «Ничего себе, мы что, должны с тётей Олей учиться? По имени отчеству тебя называть?». Мне было 27 лет.
Она, наверное, не помнит этого, а я помню.
Я писала раньше, что «ты - старая» - эту фразу я слышала с 20-ти лет везде и всюду, где бы я не оказывалась.
Но я не сержусь на Катю. Она была молодая, 18-тилетняя, глупая. А я стала сильнее.
Каждый читатель имеет право быть несогласным с мнением автора.
Рубрикатор (перечень всех статей канала, разбитых по темам)