Вы тоже видели трейлер и подумали: «Вау, Крис Хемсворт, Марк Руффало, Холли Берри — это будет бомба! Джентльмен-грабитель против упёртого копа! Ну, прямо «Схватка» для 2026 года?️
А потом вы начали смотреть кино. И первые полчаса было даже интересно. А потом... вы начали коситься на телефон. А потом считать узоры на ковролине в зале. А потом с ужасом осознали: до финала ещё час, а в фильме ничего не происходит.
Добро пожаловать на просмотр «Ограбления в Лос-Анджелесе» (Crime 101) — самого красивого, самого звёздного и самого скучного фильма этой весны.
Сначала о хорошем: что здесь реально круто
Давайте по-честному: фильм пытается быть взрослым, умным и стильным. И местами у него это получается.
Саундтрек и атмосфера. Музыка — мрачный синти-поп в духе лучших нуаров 80-х. Город снят так, что Лос-Анжелес выглядит не как город ангелов, а как город вечных сумерек и пробок. Операторская работа и виды с дронов — красивые, завораживающие.
Актёры стараются. Крис Хемсворт играет против типажа: он не громогласный Тор, а молчаливый, замкнутый, почти застенчивый грабитель Майк Дэвис. Это не «плохой парень», а «грустный парень».
Марк Руффало здесь — коп-неудачник. Он похож на Коломбо, который забыл принять душ и проиграл все дела в суде. Его герой Лу упрямо идет по следу, даже когда весь отдел над ним смеётся. Это добавляет фильму «жирный плюс в карму».
Холли Берри. Её героиня — страховой брокер, которая пытается доказать боссам-мужчинам, что она чего-то стоит. Проблема в том, что её сюжетная линия практически никак не связана с основным ограблением.
А теперь о грустном: почему фильм превращается в пытку
Google говорит, что фильм идет 2 часа 20 минут. Зрители говорят, что из них ничего не происходит как минимум час тридцать.
Темп: улитка в меду. Фильм пытается быть «неторопливым и атмосферным», но на деле он просто медленный. Вы ждёте экшена — вам показывают, как герой Хемсворта выходит из машины. Вы ждёте драки — вам показывают, как герой Руффало пьет кофе и смотрит на пробки. Зрители пишут: «Триллером это называть нельзя. Вы будете засыпать каждые 5 минут, надеясь, что это вот-вот закончится».
Звездный состав, которому нечего играть. Это главная претензия к фильму. У нас в кадре «Мстители» и женщина-кошка, а мы смотрим, как они разговаривают шепотом в полутемных комнатах. Хемсворта лишили его главного оружия (харизмы и улыбки). Руффало иногда переигрывает и начинает раздражать своим нытьём. А Холли Берри... её можно было вырезать из фильма целиком, и сюжет бы не изменился.
Как написал один кинокритик: это люксовый спорткар без двигателя — снаружи все блестит, а под капотом пустота и клаксон не работает.
Финал, который разочаровывает. Вы терпите два часа и 10 минут ради кульминации. И тут создатели словно говорят: «Ой, нам пора бежать, давайте сворачиваться». Сюжетные линии обрываются. Персонажи меняют решения за секунду. Злодей в исполнении Барри Кеогана (который должен быть безумным снайпером) ведет себя как обиженный подросток.
Один из пользователей Reddit подвел итог так: «Ощущение, что у сценаристов закончились идеи за 10 минут до финиша, и они просто нажали кнопку "Алярм! Тушите свет!"».
Оценки и факты: что говорят цифры
Фильм получил на IMDb 6.8, что вроде бы неплохо. Но почитайте отзывы: там «8» за визуал и «2» за сценарий.
Rotten Tomatoes выдал 45% — это провал для фильма с таким бюджетом и подбором актеров.
«Что случилось?» спросите вы. Случился классический синдром «Взрослого кино»: режиссер Барт Лейтон (который снимал крутой документальный триллер «Пленницы») решил, что атмосфера заменит экшен, а шепот нормальные диалоги. Не заменило.
Итог: шедевра не вышло, а получился очень дорогой эпизод полицейской мыльной оперы с хорошими актерами.
Вердикт: смотреть или нет?
Сценарий простой. Если вы смотрите ради Хемсворта или Руффало — готовьтесь к тому, что они будут молчать и хмурить брови 90% экранного времени.
Хотите боевика? Проходите мимо. Хотите красивую заставку для рабочего стола и звуки дождя в наушниках — включайте.
А если вы фанат Холли Берри... ну, просто знайте, что весь её вклад в фильм — это пара сцен в офисе и одна злая усмешка.
P.S. Самое интересное в этом фильме — читать, как его ругают зрители. Честное слово, отзывы смешнее, чем сам фильм.