Вы можете оставить свой вопрос в нашей группе Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:
"Претензии и иски по товарным знакам"(https://vk.com/tzpomosh)
Также, наши юристы оказывают юридическую помощь по делам, связанными с нарушением прав на интеллектуальную собственность.
Нередкая ситуация: вы создаёте уникальную инфографику для оформления карточек товаров на маркетплейсе, вкладываете в неё время, деньги и ресурсы: заказываете дизайн, фотографии, обработку изображений, визуальные элементы и продающий контент. Однако спустя время обнаруживаете, что конкуренты просто копируют вашу инфографику и используют её в своих карточках товаров на Wildberries, Ozon или других площадках.
Чаще всего незаконное использование выражается в полном копировании изображений, переработке ваших карточек с минимальными изменениями, использовании отдельных элементов дизайна, композиции, иконок, таблиц, схем, текстовых блоков или фотографий. При этом такие продавцы фактически получают коммерческое преимущество за счёт чужого труда, экономя на создании собственного контента и вводя покупателей в заблуждение относительно происхождения товара или его связи с вашим брендом.
Но вот вы все таки столкнулись с таким нарушением и перед вами сразу же встает вопрос, а что же делать? Какие предпринять действия, чтобы нарушитель прекратил нарушение и возместил вам денежные средства в качестве компенсации, которую вы можете смело требовать на основании ст. 1301 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения соответствующим способом.
Если кратко, то нужно грамотно предпринять цепочку действий, необходимых для привлечения нарушителя к ответственности, не ошибиться на каждом этапе, правильно собрать и оформить доказательства нарушения, верно определить размер требуемой компенсации и обосновать.
В моей практике по защите предпринимателей от претензий правообладателей я часто сталкиваюсь с тем, что владельцы авторских прав направляют необоснованные претензии без надлежащей доказательной базы и оформления. Грамотный юрист по авторскому праву это видит и понимает и обязательно использует против правообладателя для того чтобы добиться отказа в выплате или существенно снизить сумму.
Далее рассмотрим порядок действий, выработанный на основании моей многолетней практики споров по авторским правам на Wildberries (Вайлдберриз), которого необходимо придерживаться для защиты ваших прав.
1. Цифровой Арбитраж (Обращение правообладателя).
Не так давно Wildberries запустил новый сервис, который позволяет правообладателям направить жалобу на нарушение авторских прав, путем размещение продавцом каких-либо карточек товаров, которые по мнению правообладателя, размещены незаконно и нарушают его авторские права.
Согласно пункту 9.4.1. оферты Wildberries, Для взаимодействия правообладателей (в том числе представителей правообладателей) с Продавцом по вопросам нарушения исключительных прав правообладателей на принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности, использованные в Товаре или Карточке Товара Продавца, предусмотрен специальный сервис «Цифровой Арбитраж», который состоит из функционала для направления обращений правообладателями непосредственно Продавцу в отношении его Товаров и Карточек Товаров, и функционала для рассмотрения обращений правообладателей Продавцом и предоставления ответа на них (далее – Сервис).
Продавец, получивший такое обращение, обязан в течении 10-ти дней предоставить ответ, в котором обосновать законность использования вашего контента. Если ответ не будет предоставлен в срок, то обращение передается на рассмотрение юристов Wildberries, которые при подтверждении нарушения блокируют карточку. В итоге мы получаем такое:
"Уважаемый продавец! В связи с непредоставлением ответа Правообладателю на жалобу в Цифровой Арбитраж в течение 10 дней, Ваш товар(ы), указанный(е) в данных жалобах заблокированы к продаже".
Однако и тут не все так просто, не достаточно направить формального обращения и быть уверенным, что администрация Wildberries обязательно встанет на вашу сторону.
Как легко догадаться, деятельность любого маркетплейса направлена на извлечение наибольшей прибыли и следовательно, маркетплейсам невыгодно по первому требованию блокировать карточки спорных товаров, ведь это лишит их прибыли. В связи с чем, в своей практике я часто сталкивался с абсурдными отказами маркетплейсов в удалении карточек, нарушающих права моих клиентов.
При работе с обращением правообладателя необходимо грамотно обосновать наличие нарушения со ссылками на закон, пленумы и судебную практику, подтвердить наличие своих прав, а также оформить доказательства нарушения.
Часто бывает, что ко мне обращаются клиенты, которые хотели бы взыскать компенсацию за нарушение их прав на дизайн карточек товаров/инфографику и и наказать нарушителя, но по обращению правообладателя карточку товара уже заблокировали, а они забыли банально сделать скриншот карточки, что делает невозможным дальнейшее предъявление финансовых претензий к нарушителю. На данном этапе существует еще множество и других нюансов, несоблюдение которых может полностью обрушить вашу защиту, поэтому к обращению правообладателя стоит отнестись внимательно.
Согласно пункту 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
Для доказательства факта нарушения ваших прав, в частности нужно правильно оформить скриншоты нарушения. Судебная практика предъявляет несколько требований к таким скриншотом, чтобы они были приняты в качестве надлежащего доказательства.
Согласно пункту 55 Постановления N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами , участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети ( скриншот ), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения . Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суды в последнее время начали принимать как доказательство не заверенные нотариусом скриншоты. Однако, в зависимости от ситуации и самого содержания скриншота, такой скриншот может быть признан в качестве ненадлежащего доказательства.
Правообладатели сейчас также часто пользуются специальными сервисами для ненотариального заверения скриншотов, которые принимают суды в качестве доказательств.
Стоит учитывать, что судебная практика не стоит на месте и постоянно меняется и то, что было актуально сегодня, завтра уже может быть неприменимо.
2. Досудебное урегулирование.
Вот вы прошли первый этап, и вне зависимости от того была заблокирована карточка или нет по каким-либо причинам, нарушителю необходимо направить досудебную претензию с требованием выплаты компенсации и удаления карточки, если она не была до сих пор удалена.
Давайте рассмотрим что же нам говорит закон о правах собственников авторских прав при нарушении их прав:
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам такое использование. При этом отсутствие прямого запрета не считается согласием правообладателя на использование объекта авторских прав.
В силу статьи 1259 ГК РФ инфографика, дизайн карточек товара, фотографии, графические элементы, схемы, коллажи и иные результаты творческого труда могут являться объектами авторских прав и подлежат правовой охране при наличии творческого характера и объективной формы выражения.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом, в том числе разрешать или запрещать использование произведения третьими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, в частности, считается воспроизведение, переработка, доведение до всеобщего сведения, размещение в сети Интернет, публичный показ, а также иные способы использования результата интеллектуальной деятельности.
Таким образом, размещение чужой инфографики в карточках товаров на маркетплейсе Wildberries без согласия правообладателя может свидетельствовать о незаконном использовании объектов авторского права.
При этом для признания нарушения не требуется полное дословное копирование изображения. Существенное воспроизведение оригинальных элементов, композиции, визуального оформления, графических решений, структуры и иных творческих элементов произведения также может свидетельствовать о нарушении исключительных прав правообладателя.
Таким образом, Правообладатель имеет полные права на защиту своего произведения дизайна, которые вправе реализовывать в досудебном порядке и требовать с виновника выплаты компенсации и прекращения нарушения.
На данном этапе вам необходимо правильно подготовить и направить в адрес нарушителя Досудебную претензию, где грамотно обосновать не только наличие нарушения, приложить доказательную базу, но и определить размер компенсации.
Как верно определить размер компенсации нельзя написать в одной статье, ведь каждая ситуация уникальна и где-то это может быть небольшая сумма, а где-то доходить и до 10 млн. рублей. Ведь если допустить ошибку, то можно получить компенсацию, которая явно не соответствует характеру нарушения и может являться очень заниженной.
В связи с чем, посмотрим что нам говорит закон об определении компенсации:
В силу статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права). Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", согласно которому компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
Таким образом, компенсация определяется в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
3. Судебное разбирательство
Если на втором этапе можно было, хоть я и не рекомендую, обойтись без помощи юриста по авторскому праву, то здесь я вам ни в коем случае не советую идти в суд без наличия углубленных знаний не только процессуального права, но и без понимания общей тенденции споров по взысканию компенсаций за нарушение прав на произведения дизайна на маркетплейсах.
Ведь малейшая ошибка может привести не только к тому, что вам откажут в иске, хоть вы можете быть совершено правы, но и ко взысканию с вас в пользу уже нарушителя судебных расходов, после такого отказа.
На просторах судебной практики, я встречал дела, где со стороны Ответчика очевидно усматривалось нарушение, но грамотные юристы Ответчика и не очень опытные юристы Истца доводили дело до того, что суд отказывал в иске и взыскивал уже приличные суммы судебных расходов непосредственно с правообладателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, а также норм части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, по спорам о защите авторских прав на инфографику, фотографии, дизайн карточек товара и иные объекты, размещённые на маркетплейсах, в предмет доказывания обычно входят следующие обстоятельства:
— наличие у истца исключительных прав на спорный объект авторского права;
— факт создания произведения либо законного перехода исключительных прав;
— наличие творческого характера произведения;
— факт использования спорного объекта ответчиком;
— объём и характер заимствования;
— наличие сходства между произведениями;
— факт размещения спорного контента в сети Интернет или на маркетплейсе без согласия правообладателя.
Именно установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора и разрешения вопроса о наличии либо отсутствии нарушения исключительных прав.
При этом суд оценивает представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На практике особое значение по подобным делам имеют:
— исходные файлы изображений;
— PSD/AI/Figma-проекты;
— фотографии с исходными метаданными;
— доказательства более раннего создания произведения;
— договоры с дизайнерами и фотографами;
— акты передачи исключительных прав;
— нотариальные протоколы осмотра сайта;
— скриншоты карточек товаров;
— сравнительный анализ изображений.
При отсутствии доказательств авторства либо при использовании шаблонных, общеупотребимых или технических элементов вероятность удовлетворения требований правообладателя существенно снижается, поскольку само по себе сходство отдельных стандартных элементов оформления ещё не свидетельствует о нарушении авторских прав.
Однако, тенденция судебного разрешения споров по нарушениям исключительных прав на произведения дизайна (инфографику) на маркетплейсах в настоящее время растет. В суды ежедневно поступают десятки исковых заявлений от различных правообладателей. Стоит понимать, что защита своих прав в случае такого нарушения реально и вы можете не только добиться устранения нарушения, но и восстановить свои вероятные имущественные потери, взыскать с нарушителя соответствующую компенсацию.
Стоит понимать, что в судебных спорах не бывает четкой инструкции, каждое дело индивидуально, а порядок действий должен определяться профессиональным юристом, специализирующимся на авторском праве.
Моя практика показывает, что вопрос взыскания компенсации сложен и не до конца сформирован единый подход. Так, например, можно встретить не только разный подход в разных судах по одному и тому же вопросу, но и разный подход у разных судей в одном и том же суде. В связи с чем, к каждому делу нужно подходить строго индивидуально.