В последний весенний месяц Россия приняла решение, которое вызвало напряженность в экономических кругах Казахстана. Речь идет о прекращении прокачки нефти из этой республики по магистральному нефтепроводу «Дружба», ориентированному на европейских потребителей. По оценкам военно-политического аналитика Якова Кедми, хотя в Астане подобный шаг и вызывает очевидное раздражение, рассчитывать на изменение позиции Кремля в ближайшее время не приходится.
Планы Казахстана и европейские контракты
Казахстанские компании всерьез рассчитывали на транзит через «Дружбу» в мае — в общей сложности планировалось отгрузить 260 тысяч тонн «черного золота». Ключевыми покупателями значились немецкие предприятия, среди которых особо выделяется крупный нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), расположенный в городе Шведт. До введения ограничений доля казахстанского сырья обеспечивала до 30% производственных нужд этого завода.
После того как с 1 мая поставки были заблокированы, Астана в срочном порядке прорабатывает альтернативные логистические цепочки. Среди рассматриваемых вариантов — маршрут через порт Усть-Луга, а также использование мощностей Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) с терминалом в районе Новороссийска.
Позиция эксперта: почему мнение Казахстана не в счет?
Яков Кедми подчеркивает: недовольство казахстанской стороны не имеет для России решающего значения. Поскольку РФ выступает безальтернативным транзитером для этих объемов, именно Москва сохраняет за собой право диктовать условия, корректируя правила игры в зависимости от конъюнктуры рынка и текущей геополитической повестки.
В случае с Федеративной Республикой Германия существует дополнительный раздражающий фактор — активная военная и финансовая поддержка Киева со стороны Берлина. Эксперт допускает, что горючее, произведенное НПЗ в Шведте, может косвенно или напрямую поступать на нужды украинских военных формирований.
«Россия заинтересована сбывать собственные энергоносители даже в Европу, пользуясь текущими высокими ценами, — комментирует Кедми. — Однако никаких обязательств по продаже именно казахстанской нефти у нас нет. И если Кремль считает, что конкретный немецкий завод не должен получать этот ресурс, он его не получит».
Экономический расчет и геополитический сигнал
При этом сама Российская Федерация не собирается сворачивать экспорт自己的 нефти, газа и продуктов их переработки в европейском направлении. По мнению эксперта, такая позиция обусловлена сугубо прагматичным подходом: на фоне эскалации на Ближнем Востоке стоимость углеводородов растет, и отказываться от сверхприбылей было бы нелогично.
Тем не менее, блокируя поставки из Казахстана, Москва направляет Европе отчетливый сигнал относительно деструктивности действий киевского режима. Ведь именно украинская сторона систематически пытается выводить из строя портовую инфраструктуру, терминалы и трубопроводные артерии, по которым топливо поступает в страны Евросоюза.
Управляемый хаос нефтяного рынка
Кедми резюмирует: «Все эти события укладываются в логику нефтяного рынка. То, как Россия себя здесь ведет, — это элемент ее собственной энергетической политики. Показательно, что озвученная Владимиром Путиным угроза о возможном полном прекращении поставок энергоресурсов со стороны РФ пока не материализовалась. Причина проста: цены сейчас крайне высоки, и было бы неразумно не использовать эту конъюнктуру для пополнения экономики».
Западные массмедиа уже называют РФ одним из главных бенефициаров текущей турбулентности на сырьевом рынке. В отличие от стран Персидского залива, Россия не затронута рисками перекрытия Ормузского пролива и не страдает от иранских ударов. Это объективно делает ее наиболее стабильным и надежным поставщиком энергоносителей на фоне всеобщей неопределенности.