В первых числах мая краснодарский юрист Игорь Александрович Пичугин неоднократно обращался в приёмную Президента РФ в Краснодарском крае, общался, давал все необходимые письменные разъяснения.
Первая причина его обращений — это ситуация, связанная с 86-летним краснодарцем, ветераном труда и пенсионером Николаем Сергеевичем Дейнегой, чьи законные права и интересы неоднократно нарушаются сотрудниками полиции почти на протяжении трёх лет. Экспертизы, о проведении которых он просит, не проводятся, ответов заявитель и его представитель по почте не получают. Об отписках они узнают только после многочисленных походов к правоохранителям. Подробности в наших многочисленных материалах.
Вторая причина — это грубейшие нарушения судопроизводства, происходящие в Прикубанском районном суде города Краснодара.
По одному из дел, где Игорь Пичугин является законным представителем, решение было вынесено ещё в январе 2025 года, однако по сегодняшний день оно не опубликовано, стороне по делу и его представителю не направлено. С момента оглашения решения прошёл один год и четыре месяца. Это грубейшее нарушение судопроизводства.
По другому делу коллега Пичугина являлся представителем истца. Было вынесено определение суда, которое так же не было направлено стороне истца, в связи с чем был пропущен срок на его обжалование. Материалы были возвращены. Из определения суда следовало, что истец не направил ответчику копию искового заявления. В возвращённых материалах была опись и чек об отправке ответчику искового заявления. Это, по мнению Игоря Александровича, говорит о формальном отказе рассмотрения искового заявления. Материалы были повторно направлены в Прикубанский районный суд города Краснодара, которое принято судом ещё в ноябре прошлого года. По сей день не назначено судебное заседание по делу.
В третьем прошлогоднем случае исковое заявление было возвращено якобы в связи с не приложением квитанции об оплате государственной пошлины. Однако квитанции об оплате государственной пошлины были приложены. Об этом говорит другой коллега Пичугина, являющийся представителем по данному делу. Документы в суд по этому исковому заявлению были поданы заново и так же судебное заседание до сих пор не назначено.
«Общаясь с гражданами и коллегами-юристами, оказавшимися в аналогичной ситуации, становится ясно, что грубейшие нарушения превратились в систему. У кого-то дело «висит» на сайте суда материалом и судебные заседания не назначаются, кто-то не может получить решения суда и исполнительные листы, кому-то отказывают в принятии исковых заявлений по формальным причинам, о которых они узнают слишком поздно для обжалования и вынуждены обращаться повторно. Некоторые коллеги стараются, вообще, не представлять интересы граждан, если дела подсудны Прикубанскому районному суду. Таким образом страдают граждане, чьи нарушенные права и интересы становится проблематично восстановить. Ситуация в Прикубанском районном суде общеизвестна, однако, как я понимаю, никаких мер не принимается», — прокомментировал ситуацию Игорь Пичугин.
По первой ситуации, связанной с Николаем Дейнегой, Игорь Пичугин просит сотрудников приёмной Президента России оказать содействие ветерану труда в проведении сотрудниками полиции почерковедческих экспертиз двух завещаний и принятии всех необходимых мер, предусмотренных законодательством РФ и в соответствии с полномочиями приёмной Президента РФ, направленных на восстановление нарушенного права гражданина.
Во втором случае, связанном с деятельностью Прикубанского районного суда города Краснодара, Пичугин говорит о необходимости принятия мер по расширению и увеличению аппарата Прикубанского районного суда города Краснодара.
Вот, как прокомментировал ситуацию руководитель Бюро экспертных расследований Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции Альберт Александрович Гаямян:
«Я очень уважаю Игоря Пичугина. Многим ему обязан. Он прекрасный друг и настойчивый юрист, но я не согласен с его мнением о том, что увеличение аппарата суда что-то изменит в лучшую сторону. Там однозначно нужно всех разгонять.
Возможно, после расширения штата количество нарушений на время уменьшится, но они никогда не прекратятся. Что в первом случае, связанном с бездействием полицейских, что во втором случае, связанном с ненадлежащей деятельностью суда, нужны строгие репрессивные меры со стороны государства в адрес представителей власти, дискредитирующих его перед гражданами и и недружественными странами.
Впрочем, Пичугин поступил юридически грамотно, он обозначил проблемы и высказал свою точку зрения. Пусть теперь государственные мужи напрягают свои мозги и исправляют ситуацию, сложившуюся не только по указанным делам, но и в целом.
Игорю Александровичу спасибо за настойчивость, а судей, на мой взгляд, нужно лишать статуса и максимально отдалять от властных структур. В полиции, в прокуратуре, в СКР, в суде, в других органах государственной власти нужно дать дорогу молодым, перспективным и не замаранным юристам, которые никак не связаны с различными финансово-криминальными кланами».
Гарри Гарин, «Россия криминальная».