Утраченную вдруг память Отделению Социального (ранее Пенсионного) фонда России по Брянской области вернули суды — первой инстанции и апелляционный. Они встали на сторону не прозябающего на государственное пособие пенсионера в споре с означенным ведомством.
Отделение Социального (ранее Пенсионного) фонда России (ОСФР) по Брянской области обратилось в Советский районный суд столицы региона с иском к местному жителю о взыскании с него якобы незаконно полученной пенсии. Ведомство заявило, что аж с 2016 года начисляло ответчику страховую пенсию по старости, но при этом почему-то не располагало должными сведениями о его трудоустройстве. А именно о том, что пожилой господин зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего.
Сославшись на отсутствие в своей базе сведений о трудоустройстве непростого пенсионера, Пенсионный фонд попросил районный суд взыскать с него накопившуюся переплату. Та за 10 лет вышла немаленькой — 387 202 рубля…
Однако суд первой инстанции установил в ходе гражданского разбирательства, что пенсионщикам было известно о трудоустройстве ответчика. Знали они и о том, что расчет и выплата пенсии должны осуществляться с учетом имеющейся информации.
— Доводы ОСФР по Брянской области о неосведомленности опровергаются представленными доказательствами. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал, — говорится в сегодняшнем сообщении Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Брянской области.
Брянские пенсионщики не сдались по обыкновению и пошли в апелляцию. В своей жалобе они просили вышестоящий суд принятое решение отменить. Потому что ответчик, мол, в пенсионном органе в качестве арбитражного управляющего не регистрировался.
Но судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда, указав, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности.
Когда арбитражное управление пенсии не помеха.
Ранее мы рассказали, как брянские судьи «исправились» по сухопутной пенсии водолаза Бобровникова.
Фото «Брянского ворчуна»