Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
gosudarstvo.pravo

РЕКОМЕНДАЦИИ ВАК. ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ О СТАТЬЕ профессора БАРАНОВА В.М.

Профессор Баранов В.М. опубликовал статью «Рекомендация ВАК при Минобрнауки РФ (правовая природа, перспективы расширения сферы функционирования, технико-юридическое обеспечение реализации)». 17.05.2026 в 18 часов (время моск.) запланировано online обсуждение статьи в Клубе Правовой Доктрины и Журнале «Право и современные государства» Приглашаем зарегистрироваться желающих принять участие в дискуссии https://forms.yandex.ru/cloud/6a02a8485056902345f6c9d9 В статье сформулированы дискуссионные темы: o Нормативность рекомендаций ВАК: «мягкое право» или скрытая обязательность. o Рекомендации как элемент нормативного плюрализма. o Рекомендательный метод государственного управления. o Квазиправотворчество: где граница между рекомендацией и нормой? o Технико‑юридические дефекты рекомендаций ВАК. o Рекомендации ВАК как инструмент унификации научной деятельности. o Модельные законы и рекомендации: границы нормативности. Предлагаем обсудить следующие проблемы: · Противоречие между формальной не

Профессор Баранов В.М. опубликовал статью «Рекомендация ВАК при Минобрнауки РФ (правовая природа, перспективы расширения сферы функционирования, технико-юридическое обеспечение реализации)». 17.05.2026 в 18 часов (время моск.) запланировано online обсуждение статьи в Клубе Правовой Доктрины и Журнале «Право и современные государства»

Приглашаем зарегистрироваться желающих принять участие в дискуссии https://forms.yandex.ru/cloud/6a02a8485056902345f6c9d9

В статье сформулированы дискуссионные темы:

o Нормативность рекомендаций ВАК: «мягкое право» или скрытая обязательность.

o Рекомендации как элемент нормативного плюрализма.

o Рекомендательный метод государственного управления.

o Квазиправотворчество: где граница между рекомендацией и нормой?

o Технико‑юридические дефекты рекомендаций ВАК.

o Рекомендации ВАК как инструмент унификации научной деятельности.

o Модельные законы и рекомендации: границы нормативности.

Предлагаем обсудить следующие проблемы:

· Противоречие между формальной необязательностью и фактической обязательностью рекомендаций.

· Отсутствие системности рекомендательных норм ВАК.

· Конфликт доктринальных подходов к природе рекомендаций.

· Риски подмены нормативных актов рекомендациями.

· Неопределённость статуса рекомендаций в международном праве и в российской системе.

Вопросы для дискуссии

1. Является ли рекомендация ВАК нормативным актом в материальном смысле?

2. Можно ли считать рекомендации элементом «мягкого права» или это самостоятельный вид регулятора?

3. Должны ли рекомендации иметь юридическую силу, если они фактически обязательны?

4. Как рекомендации ВАК влияют на работу диссертационных советов?

5. Следует ли закрепить обязательность рекомендаций законодательно?

6. Какие технико‑юридические дефекты характерны для рекомендаций?

7. Нужна ли унификация рекомендаций ВАК под эгидой РАН?

8. Может ли рекомендательный метод управления заменить часть императивного регулирования?

9. Как соотносятся рекомендации ВАК с принципами правовой определённости и предсказуемости?

Возможные темы докладов:

o Нормативность и обязательность рекомендаций ВАК: природа, границы, последствия.

o Квазиправотворчество и рекомендательный метод государственного управления.

o Технико‑юридические проблемы рекомендаций ВАК и пути их совершенствования.

Ждём инициативные предложения и темы докладчиков.