Хочу сразу заметить, что таких улик достаточно много. О них почти никто не говорит и не обращает на них должного внимания, однако без них у следствия не может возникнуть полной картины по трагедии на перевале Дятлова.
Начнем по-порядку.
1-Температура:
Температурный режим на перевале Дятлова уже давно известен буквально по часам.
Его вычислил вовсе не я, а ученые. По имеющимся данным.
И в момент когда они покинули палатку температура была от -17 до -19 градусов.
А не - 30, как нам обычно это преподносят диванные аналитики.
Подробно можно почитать тут:
Какая была температура после того как группа покинула палатку уже не имеет значения. Факт в том, что на момент этого события температурный режим был в пределах зоны комфорта и не мог являться причиной для подобных действий.
2-Снежный покров:
Китайский фонарик, принадлежащий Игорю Дятлову, был найден на палатке группы туристов во время расследования трагедии на перевале Дятлова.
По словам Бориса Слобцова, который первым обнаружил палатку, фонарик лежал на полотне палатки на снегу, но не был включён. Когда Слобцов включил его, зажегся свет.
По описанию Бориса Слобцова, первого обнаружившего палатку группы Дятлова, под корпусом карманного фонарика китайского производства, лежавшего на полотне палатки, был слой снега толщиной 5–10 см, при этом на самом фонарике снега не было.
Иными словами палатка была в зоне видимости и ее не пришлось откапывать.
А снега на ней было около 5-10 см, как на фотографии выше.
Ни про какие огромные толщи снега, которыми могло засыпать туристов в материалах дела нет ни слова!
То, что в низине снег уже достигал двух метров и это видно на подобных фотографиях, это вполне нормально. Ведь сильный ветер сдувает весь снег с возвышенности и со всего склона по накатанной вниз. И это также видно на многих фотографиях, которые сделаны непосредственно на склоне, а не в низине.
Например это отчетливо видно на этих двух фотографиях. Где видно как ветер оставил следы на всем снежном полотне.
Где можно даже определить направление ветра.
Однако палатка была обнаружена 26 февраля 1969г. Практически спустя месяц после трагедии. Поэтому реальное положение снегового покрова на склоне мы определить с точностью не можем. Он может быть как в большую, так и в меньшую сторону. Хотя с другой стороны судя по метео данным никакой оттепели до 26 февраля не было. И снег не мог таять в большом объеме.
На это практически никто не обращает внимания.
Поэтому куда делись снежные пласты и лавины, если таковые были остается загадкой. Не думаю, что с 2 по 26 февраля на склоне поработала снегоуборочная машина.
3-Снежная доска и пласт:
Могли ли они быть причиной в этой трагедии и могли ли ребята как это говорят подрезать склон при установке палатки.
Все дело в том, что снегу не нужна никакая опора в виде палатки, или ямки, которую выкопали туристы для нее. Они не являются несущим фактором в истории со снегом. Это легко поймут те, кто например убирал снег с косых крыш и вообще его когда либо видел. На перевале Дятлова удерживающий силой для снега является весь склон, а не то место, где стояла палатка Дятловцев. Снег никуда не скатывается и не движется, куда при более крутых склонах и наклонах. И тем более ночью в минусовую температуру. Когда снежный покров наоборот схватывается больше, нежели при ярких лучах Солнца.
4-Лавина:
Крайне сомнительная версия и я объясню почему.
Это фотография с обелиском, который посвящен группе Дятлова и установлен буквально практически в нескольких метрах от места установки палатки.
Все дело в том, что Дятлов и ребята были большими профессионалами в туристическом деле, не смотря на юные годы.
И все разговоры про то, что они установили палатку безграмотно идут лишь от тех, кто ни разу не был с ночевкой в этих самых палатках как правило.
Как раз установили они палатку крайне профессионально.
Для начала мне нужно объяснить прописные истины и что такое горный хребет.
Вы его можете видеть на фото выше.
Это конечно другая фотография и с другого места. Куда с более сильными склонами и наклоном. Но я ее использую в качестве примера.
Так вот снег никогда не сходит по хребту. ( Указано на фото желтой линией )
Он имеет такое свойство и сходит либо в право, либо в лево от горного хребта.
( направление движения снежных масс указано красными стрелочками )
Игорь Дятлов не был глупым и безусловно это знал. Поэтому установил палатку буквально в нескольких метрах от максимальной точки по горному хребту.
( место как и где была установлена палатка Дятлова указано на фото зеленым прямоугольником )
В этом случае ее просто не может засыпать никаким лавиной и огромным снежным пластом.
Теперь все тоже самое покажу на перевале Дятлова.
Где как я уже и сказал наклон куда меньше, чем на предыдущем фото.
Волнистой линией обозначена самая высокая точка по горному хребту.
А красной стрелочкой направление движения снега со склона к палатке.
И там всего навсего какие-то 10-15-20 метров.
Этого расстояния явно недостаточно для схода огромных снежных масс, способных травмировать существенно людей.
Об этом почему-то никто не говорит и люди выдумывают какие-то дикие горы, которых по факту на месте просто нет.
Не хочу никого огорчать. Но вертолеты не садятся в крутых горах и на сильных склонах. Они могли сесть даже в месте установки палатки без проблем.
Но только там очень каменистая местность. Это говорит о том, что там практически нет дикого склона, способного вызвать мощную лавину.
4-Чужие вещи:
Две военные обмотки ( портянки ) , эбонитовые ножны, сломанная лыжа, обструганная лыжная палка и лишние лыжи и ботинки. Эти предметы, были найдены на месте установки палатки, но по мнению некоторых исследователей, не могли принадлежать группе Дятлова.
По словам свидетеля Юрия Юдина на месте были обнаружены портянки. Не принадлежащие группе. И как видно на фотографии выше ребята были одеты как и все гражданские в несколько пар носок. Портянки и сапоги, это конечно более военная атрибутика. Нежели гражданская и походная.
Я вообще не понимаю как следствие не обратило внимание на столь важную улику. Например среди поисковиков у каждого второго были портянки.
Потому, что к поискам привлекались военные люди. Однако они не могли оставить свои предметы личной гигиены до момента прибытия к месту раньше Бориса Слобцова и прочих поисковиков.
Про эбонитовые ножны тоже интересная история и о ней вы можете почитать на картинке выше.
РЕЗЮМЕ:
Основной и крайне важной уликой является следующее:
Официальный вердикт по делу о гибели группы Дятлова, вынесенный в 1959 году, звучал так: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». При этом конкретная природа этой силы в постановлении не уточнялась. Дело было прекращено 28 мая 1959 года на основании отсутствия состава преступления.
Следователь Лев Никитич Иванов был вовсе не дурак. По определению на такое дело с гибелью девяти молодых ребят дурака поставить не могли. И если он реально считал причиной смерти группы обморожение, лавины и пласты.
Он бы об этом написал русским и понятным языком. Однако он завуалировал свою мысль в предложении, которое можно понимать по-разному.
Оставил след для потомков. Для Вас дорогие мои!
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
Для поддержки канала: