На днях представили рейтинг доверия весенней волны лидерам мнений. Мы делаем его по методологии так называемого Trust Rating (рейтинг доверия): она заключается в том, что гражданам России, репрезентирующим взрослое население старше 14 лет задаётся открытый вопрос, кому из публичных людей вы больше доверяете, и они сами называют фамилии по памяти (назвать можно до шести человек), а не выбирают из составленного списка.
Для нас важно видеть, какие фигуры упоминаются в публичном поле – за исключением политиков и тех, кто занимает государственные посты. Была надежда, что мы увидим каких-то новых лидеров в отдельных отраслях, сферах жизни, регионах. К сожалению, мы таких не увидели. Более того, мы наблюдаем устойчивую тенденцию, что количество публичных лиц из года в год сокращается.
Если год назад общее количество упомянутых персон было в районе 9500, то сейчас их осталось меньше 8 тысяч. Иными словами, происходит вымывание лидеров общественного мнения. Люди все реже называют семь-шесть фамилий, чаще звучит одна, две или три. Причём это вымывание происходит с ускорением.
Сейчас нередко звучат разговоры, что снижается рейтинг президента Путина. На мой взгляд, проблема не в этом. Да, мы видим некоторое снижение, но оно является несущественным. Гораздо важнее другое: снижаются практически все рейтинги и в целом сокращается количество публичных людей. Почему это происходит? Отчасти накапливается усталость, отсутствуют новые лица. Публичное поле сокращается. Но главная причина в том, что этим системно никто не занимается.
Если взять топ-50 публичных людей, то из квартала в квартал в нём находятся в основном актёры, шоумены и люди, которые имеют отношение к СМИ. Да, среди них есть талантливые и состоявшиеся личности - режиссёры и актёры, добившиеся успеха не только в медийном пространстве (Михалков, Хабенский, Машков, Безруков и др.). Но в этом списке практически нет никого из науки, образования, бизнеса. Единственный предприниматель, Сергей Галицкий, находится на 40-й позиции, да и то он уже отошёл от предпринимательства.
Да, в списке есть популяризатор науки Николай Дроздов, есть доктор Мясников... Но, скажем откровенно, это не те учёные, которые сейчас занимаются реальной и фундаментальной наукой, космическими полетами и исследованиями, информационными технологиями, социогуманитарными дисциплинами, - таких фигур в публичном поле нет.
Так было не всегда. Напомню, что ещё в 1990-е или 2000-е, когда мы измерял рейтинг доверия, в него входили физик, космонавты, социологи, писатели, художники, бизнесмены. Эти люди становились образцами для многих, за ними стояли научные школы, идеи и интеллектуальные традиции.
Не умаляя того, что у нас есть великие деятели искусства, спорта, важно понимать, что наша страна живёт не только этим. Россия ежедневно развивает экономику и промышленность, занимается наукой и бизнесом, совершает военные подвиги. Поэтому у нас должны быть образцы из других сфер жизнедеятельности – образования, науки, промышленности, инженерии, предпринимательства.
Упрощение публичного поля снижает устойчивость общественной системы. На мой взгляд, любое общество устойчиво только тогда, когда в нём существует структура и иерархия, которые сегодня нужно восстанавливать.
Исторически социальная структура России имела сословную природу. К XIX веку это была сложившаяся система прав, обязанностей и служения. Модель классового деления во главе с пролетариатом, крестьянством и узкой прослойкой интеллигенции, предложенная в начале XX века, в России не укоренилась, марксизм-коммунизм не лёг на нашу землю.
В западную либеральную пирамиду нас тоже не брали, а сегодня мы сами не хотим. Идея общества, построенного вокруг потребления, индивидуализма, псевдоравенства, да ещё и с экологической повесткой –чужая иерархическая пирамида, в которой России нет места.
Но общество не может жить без структуры. Если говорить языком человекометрии, любая устойчивая структура предполагает измеряемые различия: способности, модели поведения, склонность к риску, уровень ответственности, когнитивные способности. Общество всегда, явно или скрыто, выстраивает иерархию на основе различий. Вопрос лишь в том, признаёт ли оно это честно.
России надо вспомнить свою историю и традиции, мы должны восстанавливать свою систему общественной иерархии. Для этого следует понять, что представители настоящей элиты нашей страны – люди, которые сегодня трудятся, сражаются, развивают науку, промышленность, образование, формируют образ будущего – должны становиться публичными ориентирами для общества, чтобы за ними пошли, чтобы они могли формировать свою школу, команду, структурировать общественные отношения.
Безусловно, подобные процессы не возникают сами по себе, для этого необходимо предпринимать системные действия.
Подробнее с материалом и дополнительным комментарием Аналитического центра ТАСС можно ознакомится по ссылке: https://dzen.ru/a/af3fXELsvj1TJM0-