Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дневник трейдера в юбке

Совместное нажитое имущество - оно не всегда совместное

Эта история не такая уж и свежая, но я узнала о ней недавно и решила поделиться с вами. Оказывается, за последние 3 года было несколько громких дел, связанных с разводами участников СВО и разделом имущества. Дела были настолько громкие, что в том году депутаты даже хотели внести изменения в Семейный кодекс, но до этого дело так и не дошло. Дело 1. Муж купил автомобиль, жена набрала кредитов. При разводе суд оставил мужу автомобиль, а жене кредиты. Суд посчитал, что машина куплена на деньги, полученные при ранении, и эти целевые деньги не являются совместно нажитыми, а жена не смогла доказать, что кредиты были набраны для пользы семьи. Дело 2. Жена повздорила с мужем, сняла с его карты деньги - 900к, забрала детей и уехала. Суд постановил, что это было незаконное обогащение, невзирая на то, что у жены была доверенность от мужа. Опять же, деньги были взяты из выплаты за ранение, а далее последовал развод, по которому она не получила половину от этих денег. И вот что указано в решении су

Эта история не такая уж и свежая, но я узнала о ней недавно и решила поделиться с вами. Оказывается, за последние 3 года было несколько громких дел, связанных с разводами участников СВО и разделом имущества. Дела были настолько громкие, что в том году депутаты даже хотели внести изменения в Семейный кодекс, но до этого дело так и не дошло.

Дело 1. Муж купил автомобиль, жена набрала кредитов. При разводе суд оставил мужу автомобиль, а жене кредиты. Суд посчитал, что машина куплена на деньги, полученные при ранении, и эти целевые деньги не являются совместно нажитыми, а жена не смогла доказать, что кредиты были набраны для пользы семьи.

Дело 2. Жена повздорила с мужем, сняла с его карты деньги - 900к, забрала детей и уехала. Суд постановил, что это было незаконное обогащение, невзирая на то, что у жены была доверенность от мужа. Опять же, деньги были взяты из выплаты за ранение, а далее последовал развод, по которому она не получила половину от этих денег. И вот что указано в решении суда:

Соответственно, единовременное пособие, выплачиваемое военнослужащему вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, исключающей продолжение службы, обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

А дальше я хочу немного отойти от темы СВО. В целом считается, что при разводе поровну делится все совместно нажитое имущество с учетом долгов. По факту часто бывают исключения. В обоих случаях, о которых я рассказала, было некое злоупотребление. И получается, что при разделе имущества, если суд признает, что кредит был взят не на благо семьи, долг по нему не будет разделен как совместно нажитое имущество. То есть не надо злоупотреблять. У каждой финансовой операции должен быть какой-то смысл, а кредит ради кредита - это бессмысленно. Кроме того если вторая половинка не знает о кредите, его становится сложнее поделить на двоих.

И как всегда оставляю свой ссылки:

  • Мой канал про инвестиции в ТГ и МАХ.
  • Мой канал про экономию и различные маркетинговые акции в ТГ и МАХ.